Предлагает ли пункт 2 ст. 328 ГПК компромисс при апелляции?

Во-вторых, в своей апелляционной жалобе представитель истца Бычкова М.А. просит суд апелляционной инстанции: «Отменить решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-300/2025 по иску Кирюшина С.И. к Лазаревой Т.А., Звольской Н.П., администрации Кузнецкого района Пензенской области о признании недействительными результатов комплексных кадастровых работ в части установления смежной границы, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы, проулка; принять по делу новое решение, которым заявленные Кирюшиным С.И. требования удовлетворить в полном объеме.»Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 324 настоящего Кодекса. При составлении отзыва в аппеляционную инстанцию юрист выделил пункт 2 жирным. Есть сомнения что таким образом он предлогает суду такой вариант развития событий Прошу Вас дать ответ не является ли пункт 2 компромисом