Как оспорить судебные расходы ИП без договора и чеков?

Чтобы проверить достоверность представленных юристом документов, можно запросить: Договор на оказание юридических услуг он должен содержать существенные условия: предмет договора, сроки выполнения работ, стоимость услуг, порядок оплаты, права и обязанности сторон. Акт выполненных работ он подтверждает факт оказания услуг и их объём. Платёжные документы это чеки, платёжные поручения, расписки или иные доказательства оплаты услуг. Если юрист утверждает, что использовал кассовый аппарат, можно запросить отчёт о закрытии смены или другие документы, подтверждающие применение ККТ. Книгу учёта доходов и расходов (КУДиР) — если запросить её через суд, юрист обязан предоставить. В ней должны быть зафиксированы доходы от оказания услуг. Декларацию по УСН за соответствующий период — в ней отражается доход от оказанных услуг. В вашем случае, если есть подозрения в нарушении налогового законодательства (например, в неуплате налогов с полученного дохода или отсутствии ККТ), можно заявить ходатайство о привлечении ИФНС

В ситуации, когда юрист представил в суд квитанции без договора, а позже добавил договор, и есть подозрения в недобросовестности, важно собрать доказательства, которые могут подтвердить нарушения. Также стоит рассмотреть возможность привлечения налоговой инспекции в качестве третьего лица, если есть основания полагать, что действия юриста связаны с уклонением от налогообложения

Нормы права:

ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

{Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Вы неоднократно задаете один и тот же вопрос, не нужно вам его дублировать.

У суда есть право снизить сумму, если она явно завышена: ст. 100 ГПК РФ позволяет взыскивать расходы на представителя в разумных пределах.

При этом ИП на упрощенке обязан иметь кассу и выдавать чеки (ФЗ-54), а их отсутствие — весомый аргумент для снижения суммы. Но для этого нужно не требовать отчетность перед налоговой (это не ваша забота), а убедить суд, что заявленные 100 000 рублей неразумны и не подтверждены объективно.

Вот тактика для суда 27 мая:

1. На чем строить защиту (главные аргументы):

· Нет чека, нет договора (или он «задним числом»). Объясните суду: «Нет доказательств, что услуги реально оплачены, а договор фиктивный, чтобы взыскать лишнее».

· Цена неразумная. За такое простое дело (просто «быть на судах») и для ИП без штата юристов 100 000 ₽ — это очень много. В вашем регионе это не «рыночная цена». Суд может снизить сумму в разы, даже до 10 000 – 20 000 ₽. Ваш возраст (83 года) тут не важен, но судьи обычно лояльны к пожилым людям.

2. Насчет третьего лица (налоговой):

Не надо. Суд по гражданским делам не будет проверять, платил ли этот ИП налоги со 100 000 ₽. Это отвлечет суд от главного — обосновать завышенную сумму. Если вы начнете говорить про налоги, судья подумает, что вам нечего возразить по самим расходам.

Что писать в суд (коротко и по делу):

Подайте письменные «Возражения на заявление о взыскании судебных расходов»:

· Пункт 1. Истец не доказал, что реально понес такие расходы: нет чека онлайн-кассы, а договор, скорее всего, составлен уже после дела, чтобы обосновать иск.

· Пункт 2. Размер 100 000 ₽ — это злоупотребление правом и явно завышенная сумма. Прошу суд на основании ст. 100 ГПК РФ снизить её до разумных пределов (например, до 15 000 ₽), так как характер спора стандартный, а услуги представителя не были сложными или объемными.

Почему ответ из налоговой не успеет?

Он и не нужен. Вас спросят: «Подтверждает ли налоговая, что он заплатил налог?». Вы скажете: «Нет, я направил запрос, но ответа пока нет». Судья запишет это в протокол, но снизит расходы не поэтому, а из-за их неразумности по первому пункту.

Главный итог: Вы не должны платить 100 000 ₽. Суд почти всегда рубит такие суммы как минимум вдвое, а часто и в 5-10 раз.

Если напишете — помогу отредактировать возражения перед заседанием.

Здравствуйте

Изучив указанный вопрос и иные по этой же тематике, заданные на платформе, - отмечу следующее. Сам факт неуплаты налогов с выплаченного юристу вознаграждения (который еще надо доказать) не является безусловным самостоятельным основанием для отказа во взыскании судебных расходов. Наоборот, после того, как сумма будет взыскана с вас - вы мотивированно можете направить в налоговой орган ваше предположение о неуплате налогов.

По вопросу необходимой изучить все первичные документы, представленные стороной (договор, статус исполнителя, применяемые системы налогообложения и т.д.) - при необходимости, обращайтесь.

Для вас сейчас необходимо максимально снизить указанные расходы, которые взыскиваются в судебном порядке. Короткий вывод - неуплата налогов за представительство - не основание для отказа во взыскании расходов.