Законен ли отказ СК в возбуждении уголовного дела из-за обжалования судебного решения?

Нет, это незаконно и ненормально. Следственный комитет (СК) совершает грубую ошибку, подменяя уголовно-процессуальную проверку гражданским процессом. Гражданский и уголовный процессы независимы друг от друга. По закону (ст. 144–145 УПК РФ), следователь обязан провести проверку по факту фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) и заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ) и вынести решение в срок до 30 суток. Факт того, что вы параллельно обжалуете решение суда, не является законным основанием для приостановки проверки или отказа в возбуждении дела.

Как действовать сейчас: Подайте жалобу руководителю следственного органа (вышестоящему начальнику СК) или в прокуратуру в порядке статьи 124 УПК РФ. Подайте жалобу в суд в порядке статьи 125 УПК РФ на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела. Суд признает действия СК незаконными и обяжет их провести полноценную проверку. Укажите главный аргумент: вынесение законного решения по гражданскому делу напрямую зависит от установления факта подлога документов. СК обязан пресечь преступление против правосудия, а не ждать финала гражданского спора.

Здравствуйте!

Вам все верно сказали. Пока решение суда не отменено нет оснований для уголовного преследования свидетелей. В частности, судебными актами должно быть установлено, что документ сфальсифицирован. При рассмотрении дела в суде 1 инстанции Вы должны были заявлять о фальсификации документа, оплачивать и проводить экспертизу.

Здравствуйте! Отказ Следственного комитета в возбуждении уголовного дела по причине того, что вы обжалуете решение суда, незаконен.

Обжалование судебного акта не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела по УПК РФ. Следственные органы обязаны провести проверку по вашему заявлению о преступлении (например, лжесвидетельство, подделка документов — ст. 307, 327 УК РФ) независимо от хода гражданского процесса.

Рекомендации

Получите письменный отказ.

Обжалуйте его руководителю следственного органа, прокурору или в суд (ст. 124, 125 УПК РФ).

Краткий вывод

Нет, такой подход в общем случае не является правильным. Сам факт того, что вы обжалуете судебное решение, не освобождает орган предварительного расследования от обязанности проверить заявление о преступлении и принять по нему процессуальное решение.

Что должен делать Следственный комитет

По заявлению о преступлении проводится проверка по правилам ст. 144–145 УПК РФ. По ее результатам выносится одно из решений:

о возбуждении уголовного дела;

об отказе в возбуждении уголовного дела;

о передаче сообщения по подследственности.

При этом следователь не вправе отказывать только потому, что параллельно идет гражданский спор или обжалование судебного акта. Нужно оценивать наличие признаков преступления, а не ждать завершения гражданского процесса.

Что может влиять на позицию СК

На практике следственные органы часто ссылаются на то, что:

спор носит гражданско-правовой характер;

обстоятельства, на которые вы указываете, уже оценены судом;

требуется преюдиция или окончательное подтверждение фактов.

Но это не означает автоматический запрет на проверку. Если речь идет о:

заведомо ложных показаниях свидетелей — возможна проверка по ст. 307 УК РФ;

подложном документе — по обстоятельствам могут обсуждаться ст. 327 УК РФ и смежные составы;

фальсификации доказательств — в зависимости от ситуации может ставиться вопрос о ст. 303 УК РФ.

Ответ на этот вопрос понятен - это ненормально. Я сомневаюсь, что следователи СК не знают об этом. Это формальная отписка. Обжалуйте отказ в возбуждении УД - в прокуратуру, суд.