Что указать в заявлениях и замечаниях при ознакомлении с экспертизой, проведенной после закрытия следствия?

В протоколе ознакомления с экспертизой обвиняемому целесообразно указать, что представленная экспертиза была проведена после окончания предварительного расследования, что нарушает установленный ст. 217 УПК РФ порядок, и заявить ходатайство об исключении этой экспертизы из числа доказательств: «Экспертиза проведена после окончания предварительного расследования, о чем свидетельствуют даты в материалах дела. Считаю это нарушением ст. 217 УПК РФ, прошу признать заключение эксперта недопустимым доказательством и исключить его из числа доказательств по делу. Прошу приобщить данное заявление к материалам дела».

Проведение следственных и процессуальных действий, в том числе назначения и проведения экспертиз, после окончания предварительного расследования не допускается (ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 УПК РФ, Исключение возможно только при возобновлении предварительного следствия (ст. 208, 162, 215 УПК РФ).

Некие фантазии, полагаю. Неужели явно видно по датам в документах? НЕ ВЕРЮ !

Вы вот знакомитесь, а результаты экспертизы в деле. Как так? ))) По Вашей версии экспертиза ещё только проводится...

Здравствуйте, Светлана. То что вы описали, маловероятно, так как следователю проще "отодвинуть" по времени начало ознакомлени, с делом, но если действительно так, то именоваться это и надо указывать: такая-то экспертиза проведена после окончания предварительного расследования.

Постановление о назначении экспертизы в деле должно быть. Там подпись обвиняемого об ознакомлении. Дата стоит. Постановление об ознакомлении с самой экспертизой. Также подпись обвиняемого с датой. Подписи адвоката в обоих случаях.

Если этого нет - укажите в данных графах о своем несогласии. Согласуйте с адвокатом текст.

Здравствуйте

В ситуации, когда обвиняемый обнаружил экспертизу, проведённую после завершения предварительного следствия и начала ознакомления с материалами дела, важно зафиксировать это нарушение в протоколе ознакомления. Согласно ст. 217 УПК РФ, по окончании ознакомления следователь выясняет у обвиняемого и его защитника имеющиеся ходатайства или иные заявления.

Что указать в графе «Заявления»

В этой графе можно зафиксировать факт обнаружения нарушения. Например:

«В процессе ознакомления с [номер тома] томом уголовного дела обнаружена экспертиза от [дата проведения экспертизы], которая, по всем признакам, проведена после завершения предварительного следствия и начала процедуры ознакомления с материалами дела. Это нарушает порядок проведения следственных действий и может повлиять на законность и обоснованность обвинения».

Что указать в графе «Замечания»

Здесь следует подробно изложить суть проблемы и её правовые последствия. Например:

«Проведение экспертизы после завершения предварительного следствия и начала ознакомления с делом противоречит принципам уголовного процесса. Согласно уголовно-процессуальному законодательству, все следственные действия, включая назначение экспертиз, должны быть проведены до завершения следствия и составления обвинительного заключения. Проведение экспертизы на данной стадии может свидетельствовать о нарушении порядка расследования, что ставит под сомнение достоверность и законность данного доказательства.

Требую:

Признать проведение экспертизы после завершения следствия незаконным.

Исключить данную экспертизу из числа доказательств по делу как полученную с нарушением уголовно-процессуального закона.

Предоставить возможность ознакомиться с материалами, связанными с назначением и проведением этой экспертизы (постановление о назначении экспертизы, материалы, направленные в экспертное учреждение, и т. д.).

В случае отказа в удовлетворении требований намерен обжаловать действия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ».

Дополнительные действия

Зафиксировать факт обнаружения экспертизы. Рекомендуется сделать фото или видео копии экспертизы с указанием даты и времени ознакомления. Это может пригодиться в дальнейшем при обжаловании действий следствия.

Подать отдельное ходатайство. После ознакомления с материалами дела можно подать письменное ходатайство о признании экспертизы недопустимым доказательством с подробным обоснованием нарушения. В ходатайстве следует сослаться на конкретные нормы УПК РФ и судебную практику.

Обратиться к защитнику. Адвокат поможет правильно сформулировать заявления и ходатайства, а также разработает стратегию дальнейших действий, включая возможное обжалование действий следствия в суде.

Обжаловать действия следователя. Если требования не будут удовлетворены, можно обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, где аргументировать незаконность проведения экспертизы на данной стадии и просить признать её недопустимым доказательством.

Важно действовать последовательно и документально фиксировать все нарушения, чтобы в дальнейшем использовать эти данные в судебном процессе.

Не забудьте, пожалуйста, прочитать личные сообщения от юристов на этом сайте (верхний правый угол экрана).

"согласно даты (или иного увиденного обстоятельства), экспертное исследование № ....проводилось не в указанную дату, а до этой даты". В протоколе указывается только это, а уже потом можно и ходатайство о недопустимости доказательства заявить.

В графе «Замечания» пишите, что экспертиза проведена после окончания следствия с нарушением ст. 217 УПК РФ, а в «Заявлениях» ходатайствуйте о её исключении как недопустимого доказательства по ст. 75 УПК РФ.

До окончания расследования следователь обязан ознакомить обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы и с заключением эксперта. Если этого не сделано, то обвиняемый и защитник должны отразить этот факт в своём заявлении. Какие, кстати, основания для утверждения о том, что экспертиза проводилась после объявления обвиняемому и защитнику об окончании предварительного следствия?

Прошу признать экспертизу недопустимым доказательством по причине проведения экспертизы вне периода предварительного расследования.

Ну нужно смотреть будет это процессуально выгодно сделать Сейчас может быть лучше в суде