Какой закон разрешает не давать пояснения при игнорировании моих доводов?

Вы столкнулись с ситуацией, когда в рамках доследственной проверки следователь ОМВД Нижегородского района не отражает ваши доводы в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела, а копирует одни и те же формулировки. Вы хотите знать, есть ли закон, позволяющий вам не являться для дачи пояснений до тех пор, пока следствие не изменит подход и не учтет ваши аргументы.

Прямого закона, который бы освобождал вас от обязанности являться по вызову следователя при таких обстоятельствах, нет.

В соответствии со ст. 56 УПК РФ, свидетель (а вы, вероятно, таковым являетесь) обязан явиться по вызову следователя. Неявка без уважительной причины может повлечь привод (ст. 113 УПК РФ) или штраф (ст. 117 УПК РФ). Поэтому формально вы не можете просто отказаться от дачи пояснений, пока вас вызывают.

Статья 51 Конституции РФ гарантирует, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Если ваши пояснения могут быть использованы против вас, вы вправе отказаться от дачи показаний, сославшись на эту статью. Однако в вашем вопросе речь идет о том, что ваши доводы игнорируются, а не о самообвинении.

Если вы считаете, что следователь необъективен, игнорирует ваши доводы и выносит необоснованные постановления, вы вправе:

- подать жалобу руководителю следственного органа (начальнику ОМВД);

- обратиться в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ) для проверки законности действий следователя;

- обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд (ст. 125 УПК РФ).

В УПК РФ нет нормы, которая бы разрешала вам не являться на допросы или не давать пояснения, если вы не согласны с действиями следователя. Единственный способ повлиять на ситуацию — активное обжалование и обращение в вышестоящие органы.

Вы не обязаны больше идти — и это закреплено в ст. 51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против себя). Пока следователь пишет одни и те же отписки и не дает вам процессуального ответа по вашим доводам, вы имеете полное право молчать, и ваше молчание не может трактоваться против вас.

Нет такого закона. На нарушения при производстве процессуальной проверки Вы вправе подать жалобу руководителю органа дознания, следственного органа или прокурору. Но они не освобождают Вас явиться по повестке

Нет всё таки я имел право не ходить на пояснения повторно,именно по 51 ст.Конституции,ведь из за этого Генеральная Прокуратура,отменила постановление Лефортовской прокуратуры,о законности в возбуждении уголовного дело,так как присутствует статья о халатности и подлоге,ведь,я ходил давал пояснения ,в полном объёме,где после чего они нагло ,в двух постановлениях обманывали,что я не ходил, естественно генеральная прокуратура видела,эти постановление ОМВД,и тогда ,конечно,правильно ,посчитала ,что они незаконы ,потому что они поняли,что к ним нет доверия,смысл к ним ходить,если они не хотят ,даже в постановлениях учитывать моё пояснения,а ещё нагло врали,что я не ходил,может закона нет,но вывод генеральной прокуратуры имеет здравый смысл,и тем более там прослеживается коррупция,Генеральная это уже видят

И ещё ,они мою официальную жену постоянно называют,сожительницей,это в постоновлениях,где я уже в своём пояснении написал,естественно с приложением официальным документом,после этого ,всё равно в постановлениях они пишут сожительница,в официальных документах неприемлемо ,писать такие определения,подменяя одно с другим,и там ещё ,много что ,не учитывали в последующих своих постановлениях,моё пояснения,так ,что генеральная прокуратура правильно поняла,они просто не хотели заводить уголовное дело,а это было,чтобы я пришёл не пояснения написать ,а проманипулировать меня,чтоб запутать меня и дело пустить на самотёк

Вот,это правильно поняла генеральная прокуратура,они там в постановлениях такой бред писали,что генеральная это просто поняла ,что они играют ,в одни ворота,и хотели ,чтоб я от своей позиции отошёл,и мне когда позвонил участковый,я ему сказал,мне добавить нечего

Я всё правильно сделал,что не пошёл в эту шарашкину контору,там коррупция,в этом отделе Нижегородский

Да,и если бы я был бы не прав,я недошёл бы до Генеральной прокуратуры,а тем более ,после отмены Лефортовской прокуратуры и Юго-Восточной прокуратуры ,отмены их постановление,они уже не будут меня водить по кругу,я остался на едине с генеральной и Московской прокуратурой

Именно ,тот адвакат ,прав ,кто сказал,что не обязан

Спасибо,я так и сделал ,я потерпевший,кроме всего прочего ,они не учитывали мои доводы,и когда я дал пояснение,после этого под копирку ,они писали постановление об отказе уголовного дело и самое главное их самоуправство было в том,что они нагло писали,что ,я к ним не разу не явился на показания как потерпевший,но каким то образом Лефортовская прокуратура не усмотрела этот факт,и то что ,я в очередной раз не явился по звонку как потерпевший на показания,а потому что ,я потерял к ним доверия,Лефортовская прокуратура,засчитала их действия законными но,есть одно,но я обжаловал ,это в генеральной прокуратуре и постановление Лефортовской прокуратуры отменили,и теперь уже дело отправлено,в Юго-Восточную прокуратуру!!!,и до этого давалось 60 дней,а теперь 30 дней дали

А 21 апреля ,хотя только вчера в ящик мне пришло письмо,заместитель Глуздакова,полковник полиции мне прислал,на почтовый ящик,то что он провёл со своими сотрудниками ,а ОМВД Нижегородский,находится в их юрисдикцию УВД по Юго-Восточному округу,короче что он провёл с ними профилактическую беседу и никаких нарушений не нашёл,это получается письмо он составлял 21 апреля,до того как я обжаловал в генеральной прокуратуре,постановление Лефортовской прокуратуры,и я не долго думая в генеральную прокуратуру на него составил жалобу по 286 статье