Возможна ли дополнительная проверка после истечения сроков давности при отказе в возбуждении дела?

Вопрос №24987795 из г. Оренбург
опубликован 31.05.2026, 12:27

Question

Гражданин Х снимал на видеокамеру в общественном месте. Мимо проходила съёмочная группа первого канала. Охранник съёмочной группы подошёл к гражданину Х и потребовал удалить отснятый им видеоматериал. Гражданин отказался (поскольку съёмка им производилась в общественном месте он имел такое же право на съёмку как и первый канал, и требование удаления снятого им видеоматериала было незаконным). После отказа охранник вырвал силой видеокамеру гражданина Х и самовольно отформатировал его карту памяти. Гражданин Х сразу же написал заявление в полицию и прокуратуру. В возбуждении уголовных дел по статьям о самоуправстве, хулиганстве было отказано, а также по аналогичным статьям КоАП отказано. Причём имелось множество свидетелей этих событий, которые (судя по ответным письмам, даже не были опрошены). После обжалования - также отказано. Сроки давности истекли. Вопрос - можно ли в такой ситуации просить провести дополнительную проверку, в которой были бы опрошены свидетели преступления, и была бы установлена личность охранника (поскольку это был Первый канал, сделать это вполне реально), чтобы у гражданина Х появилась возможность подать гражданский иск к этому охраннику, либо к Первому Каналу? Если такая просьба не будет удовлетворена, получается, что гражданин Х так и не сможет отстоять свои права? Подавать напрямую гражданский иск без каких-либо подтверждений описанных событий, очевидно, бессмысленно. Как можно повлиять на прокуратуру, чтобы дополнительная проверка была проведена? Или сроки давности - это всегда пресекающий фактор, который не позволяет добиться справедливости, даже тогда, когда очевидно, что при проверке была волокита, затягивающая привлечение преступника к ответственности?

Алекс И.И. · Accepted Answer

Ситуация: гражданин законно снимал видео в общественном месте; охранник Первого канала силой изъял камеру и отформатировал карту памяти. В возбуждении уголовного дела по ст. 330 (самоуправство) и ст. 167 (умышленное уничтожение имущества) УК РФ, а также по административным статьям отказано; обжалование не помогло; сроки давности истекли.

Разбор ситуации:

1. Правомерность съемки: съемка в общественном месте разрешена, если не нарушает частную жизнь. Требование удалить материалы было незаконным. Действия охранника могут квалифицироваться как самоуправство (ст. 330 УК) или уничтожение чужого имущества (ст. 167 УК).

2. Отказ в возбуждении дела: если сроки давности привлечения к уголовной ответственности (2 года для ст. 167 ч. 1 и ст. 330) истекли, повторная проверка не приведет к возбуждению дела. Однако можно обжаловать бездействие органов, если проверка была неполной (свидетели не опрошены). Но даже при признании бездействия незаконным, уголовное дело не возбудят из-за истечения сроков.

3. Гражданский иск: отсутствие уголовного дела не препятствует подаче гражданского иска к охраннику и/или Первому каналу (как работодателю) о возмещении материального ущерба (стоимость утраченных файлов, повреждение карты) и морального вреда. Для этого нужно самостоятельно собрать доказательства: зафиксировать показания свидетелей (нотариально заверенные), сохранить переписку, попытаться получить записи камер наблюдения, направить адвокатский запрос в Первый канал для установления личности охранника. Срок исковой давности по гражданским делам – 3 года (возможно, не истек, если событие было менее 3 лет назад).

4. Как повлиять на прокуратуру: можно подать жалобу на бездействие (волокиту) в вышестоящую прокуратуру или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ (если сроки еще не истекли). Но после истечения сроков эффективнее сосредоточиться на гражданском иске.

Резюме: дополнительная проверка для возбуждения уголовного дела невозможна из-за истечения сроков давности. Однако гражданин может подать гражданский иск, используя имеющиеся доказательства (свидетельские показания, факт написания заявлений). Для установления личности охранника следует направить запрос в Первый канал через адвоката или суд. Гражданский иск – реальный способ защиты прав, даже без уголовного дела.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Кугейко Анжела Сергеевна · Answer

Никто никаких дополнительных проверок в вашем случае проводить уже не будет.
Возможно какие-то первоначальные проверки проводились, перед тем, как вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прочтите текст данного постановления, всё поймете.... А если не проводились, то значит надо вовремя обращаться в правоохранительные органы или в суд и не нарушать установленные сроки давности. По какой причине Вы их пропустили ?

Поплавский Антон Александрович · Answer

Написать повторное заявление по данному факту вы имеете право. Однако, какие-либо дополнительные проверочные мероприятия по старому факту проводиться не будут, новое заявление будет приобщено к ранее зарегистрированному материалу, в соответствии с п.48 Приказа МВД РФ №736 (Если по одному и тому же преступлению, административному правонарушению, происшествию поступили два и более заявления (сообщения), то в случае подтверждения в результате проверки этого факта, все заявления и сообщения после регистрации в КУСП по решению руководителя территориального органа приобщаются к первому зарегистрированному заявлению (сообщению). О принятом решении делается отметка в КУСП и уведомляется заявитель).
Что касается опроса свидетелей, то вы упоминали о них в своём первичном заявлении или при написании объяснения? Надо понимать, что в полиции работают не экстрасенсы, и догадаться о их наличии сотрудники полиции не всегда могут. При проведении проверки сотрудник полиции проводит только те мероприятия, которые, по его мнению, необходимы ему для принятия законного и обоснованного решения. Если заявитель знает о том, что имеются дополнительные очевидцы, и он считает, что их объяснения могут повлиять на принятие решения по тому факту, по которому он обратился с сообщением/заявлением, то он должен сам узнать их данные и сообщить сотруднику, проводящему проверку (вот есть гр. А. его телефон 89..... и гр. Б., его номер 89......, они оба видели то, как в отношении меня гр. М. совершено то-то, прошу вас опросить их по данному факту), и если сотрудник немотивированно откажется, вот тогда можно писать новое заявление с указанием данного факта, либо обжаловать его действия. Но делать это надо сразу, а не тогда, когда вы уже получили на руки постановление об отказе в ВУД.

Возможна ли дополнительная проверка после истечения сроков давности при отказе в возбуждении дела?

Разбор ситуации:

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Оренбург

Похожие вопросы

Как правомерны действия мирового судьи при возбуждении дела после истечения сроков давности и что делать в таких случаях?

Судебное решение о взыскании задолженности по коммунальным платежам в декабре 2011 года - проверка истечения сроков давности

Вопрос о подаче иска после истечения срока давности - банк подал в суд за 2 года и 11 месяцев

Исследование вопроса

Судебный спор по потребительскому кредиту - банк требует выплаты процентов после истечения срока истечения давности

Неправомерное лишение прав - возможно ли восстановление после истечения срока истечения давности?

Отказ в возбуждении дела из-за истечения срока давности после отправки заявления в суд

Заголовок:\nВызвали в полицию по старому делу о расписке на погашение кредита

Возможность написания заявления о повреждении окна перед новогодними праздниками - проверка истечения срока давности

Судебная практика рассмотрения жалоб по ст.125 УПК РФ

Возбуждение уголовного дела после истечения сроков давности - как защитить свои интересы?

Осведомительный вопрос - Что происходит при отказе в возбуждении дела в связи с истечением сроков давности? (на примере кражи)

Отказ в возбуждении уголовного дела после истечения срока давности взаймы - как действовать дальше?

Процедура обжалования постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в ДТП

Суд отменил постановление ГИБДД об отсутствии административных нарушений в ДТП

Какие основания позволяют продлевать сроки уголовного дела после истечения сроков давности?

Отказ прокуратуры в возбуждении административного дела из-за истечения сроков давности при отсутствии установленного

Прокуратура района отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела

Возможность обращения в суд с исковыми требованиями за содержание в несовершеннолетнем возрасте в СИЗО без приговора

Прокуратура отказала в возбуждении дела об административном правонарушении из-за истечения сроков давности

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59