Будет ли учитываться судом частная рецензия на судебную экспертизу?

Почему не будет? Примут во внимание при вынесении решения

Рецензия - по сути это указание на ошибки экспертизы. Суд должен принять рецензию, даже если она поставлена лично вами. Рецензия это не другая экспертиза. Поэтому она не является доказательством. Это подробное ходатайство о повторной или дополнительной экспертизы в связи с неполнотой или неточностью экспертизы. Суд не вправе не принимать рецензию.

Нет, это не так: частная рецензия имеет юридическое значение и является важным процессуальным инструментом, хотя и не обладает силой судебной экспертизы. Согласно позиции Верховного Суда РФ, заключение судебной экспертизы не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами. Суд не имеет права просто проигнорировать или огульно отклонить рецензию, представленную стороной процесса

скорее всего нет

только ходатайство о дополнительной, повторной экспертизе можете заявить

рецензия бесполезна на практике без этого ходатайства

Суд примет рецензию и даст правовую оценку.Обычно это делается когда ходатайствуют о назначении еще одной экспертизы и готовы ее оплатить (ст.79 ГПК РФ) ,если не будет ходатайства о проведении экспертизы ,то смысла в рецензии нет.

Нет. Судебный эксперт давал подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Рецензент такой подписки не давал. Следовательно, суд не примет во внимание его рецензию в качестве доказательства. Только если Вы будете просить назначить повторную судебную экспертизу.

Добрый вечер!

Частная рецензия не является судебной экспертизой и сама по себе не заменяет заключение судебного эксперта, но юридическое значение иметь может: суд обязан оценить ее как письменное доказательство или как основание для вызова эксперта, допроса специалиста, назначения повторной либо дополнительной экспертизы. Если в рецензии указаны конкретные методические ошибки, противоречия, неполнота исследования или выход эксперта за пределы компетенции, суд не вправе просто игнорировать такой документ, а должен мотивированно указать, почему принимает или отклоняет эти доводы. Если же рецензия содержит только несогласие с выводами эксперта без серьезного обоснования, суд может не придать ей решающего значения.

Правовые основания:

- ст. 55, 56, 67, 79, 80, 85, 86, 87, 188 ГПК РФ;

- ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Суд обязан оценивать все доказательства, представленные в материалы дела, включая внесудебную рецензию на заключение эксперта. Хотя рецензия не является экспертизой в процессуальном смысле (поскольку она подготовлена вне рамок судебного процесса по инициативе заинтересованной стороны), она рассматривается судом как иное письменное доказательство.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наравне с другими доказательствами.

Суд не вправе игнорировать представленные доказательства. Если сторона ссылается на рецензию, указывающую на недостоверность экспертного заключения, суд должен дать оценку этим доводам в своем решении или определении. В случае несогласия с заключением эксперта суд обязан мотивировать свою позицию.

Будет обязательно учитываться судом частная рецензия на судебную экспертизу