Допустимо ли проведение судебно-медицинской экспертизы внештатными экспертами по гражданско-правовым договорам?

Здравствуйте, Татьяна!

Ваша интуиция верна, и точная нормативная база существует. Вот она:

1. Закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»: государственный судебный эксперт — это аттестованный работник ГСЭУ, производящий экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 1, 12). Руководитель учреждения обязан поручить экспертизу эксперту своего учреждения (ст. 14). Привлечь лиц, не работающих в учреждении, он вправе только заявив ходатайство перед органом, назначившим экспертизу (ст. 15), — то есть с согласия суда, а не своим решением.

2. Приказ Минздравсоцразвития № 346н от 12.05.2010 (п. 7): производство экспертизы в ГСЭУ осуществляется экспертами, занимающими штатные должности, — Вы цитируете его правильно.

3. Позиция ВС РФ, которую Вы ищете, — это Обзор судебной практики по применению законодательства об экспертизе по гражданским делам (утв. Президиумом ВС РФ 14.12.2011): руководитель экспертного учреждения не вправе самостоятельно, без согласования с судом, привлекать к производству экспертизы лиц, не работающих в данном учреждении. Аналогичная позиция для уголовных дел — п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 28 от 21.12.2010.

Практическое значение: если в определении суда экспертиза поручена ГБУЗ БСМЭ, а фактически её провели внештатные лица по ГПД без согласования с судом — заключение получено с нарушением установленного законом порядка, и Вы вправе требовать признания его недопустимым доказательством (ст. 55, 60 ГПК РФ) и назначения повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ). Ответ бюро на Вашу жалобу, где они сами подтверждают работу экспертов по ГПД, — приобщите к делу, это ключевое доказательство нарушения. Если решение уже вынесено — это довод для апелляции или кассации.