Почему адвокатские палаты отказывают в дисциплинарном производстве по жалобе не клиента?

Полностью теряется смысл поиска справедливости и правды. Но тем не менее мне интересно ваше мнение, господа юристы. На предоставленные в региональную палату доказательства нарушения законов адвокатом. Для привлечения его хотя бы к дисциплинарной ответственности.: явного обхода налогового законодательства, при получении гонорара, С получением средств на личную карту. При этом проявив абсолютный минимум процессуального участия.. пренебрежительного отношения К суду, не исполнение требования суда, даже под угрозой штрафа. Явной подделки финансовых документов. Был получен ответ, что сторона, которая не использует адвоката, жаловаться не может-факт. Странный закон. Чтобы жаловаться нужно, Быть как минимум клиентом адвоката. И что удивительно после отказа региональной палаты-федеральная палата, Делает то же самое! Говоря что данные нарушения не являются исключительными для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката-нарушителя. Мне было бы все равно, наверное, если бы только против меня не использовали схему, с нарисованными документами, чтобы в последствии взыскать Якобы, судебные расходы, Которые сторона, использовавшая адвоката, до сих пор не может доказать... Очень Надеюсь, что среди вас. Все-таки есть честные. Представители... Надеюсь, вы понимаете, о чем я? Хотелось бы каких-нибудь коротких комментариев.