Правомерны ли два штрафа за парковку с разницей в 30 минут?

Выставление двух штрафов с интервалом 30 минут за парковку на зелёной зоне, скорее всего, неправомерно, так как образует одно длящееся правонарушение. Рекомендуем обжаловать второе постановление.

Вы вправе обжаловать второй штраф указав, что это одно нарушение - длящееся. При этом нужно будет подтвердить, что автомобиль не двигался указав на сходство фотоматериалов.

Здравствуйте, Наталия!

Я сама из Волгограда, так что эти штрафы за газоны и зелёные зоны у нас — больная тема, и Вашу ситуацию хорошо понимаю: фотофиксация во дворах сейчас работает активно, и случаи, когда за одну стоянку «прилетает» сразу два постановления, к сожалению, не редкость. Давайте разберёмся.

По общему правилу — нет, два штрафа за один и тот же эпизод стоянки неправомерны, и второе постановление есть смысл обжаловать. Но всё решает один вопрос: уезжала ли машина между съёмками.

1. Если автомобиль всё это время стоял на месте — это ОДНО длящееся правонарушение. За одно деяние нельзя наказывать дважды (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ). Тогда второе постановление, вынесенное через 30 минут за ту же стоянку, незаконно — его и нужно отменять.

2. Если же между фиксациями машина уезжала, а потом снова припарковалась на том же месте — это уже два самостоятельных нарушения, и два штрафа правомерны. Поэтому всё упирается в доказательство, что авто не перемещалось.

Как действовать:

— сравните оба фото из постановлений: то же место, ракурс, тени, положение колёс — это подтверждает, что машина не двигалась;

— подайте жалобу на ВТОРОЕ (более позднее) постановление в течение 10 суток с даты его получения (ст. 30.3 КоАП РФ) — в орган, который его вынес, либо в районный суд;

— главный довод: одно длящееся нарушение, повторное привлечение за то же деяние нарушает ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ; приложите копии обоих постановлений.

Дополнительно: в Волгоградской области ответственность за стоянку на озеленённой территории — региональная, и такие штрафы иногда отменяют, если орган не доказал, что участок официально является газоном/озеленённой территорией. При сомнениях — это ещё один довод в жалобе.

Если пришлёте оба постановления с фото — помогу составить жалобу и понять, на чём её строить.

Добрый день. Нет, если машина не передвигалась, то незаконна. Обжалуйте .

Практика такая есть

Нет, вынесение двух постановлений за 30 минут неправомерно, это одно длящееся нарушение. Штраф должен быть один.

Закон прямо запрещает дважды наказывать за одно и то же правонарушение (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ). Парковка на газоне или зеленой зоне признается длящимся нарушением — автомобиль стоит на одном месте без движения. Пока его не переставили, это одно событие, даже если камера фиксирует его несколько раз .

Разница в 30 минут — ничтожно малый промежуток. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях указывает, что нарушение, характеризующееся непрерывностью и неизменностью места, является длящимся и подлежит однократному наказанию. Ссылка на истечение календарных суток здесь не работает — важна непрерывность стоянки, а не смена дня.

Что делать:

1. Не оплачивать второй штраф.

2. В течение 10 дней с даты получения постановления подать жалобу в ГИБДД или в районный суд по месту фиксации.

3. В жалобе указать: автомобиль стоял на одном месте непрерывно, нарушение одно, вынесение двух постановлений незаконно, сослаться на ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.

Второй штраф отменят. Если откажут — обжалуйте решение в вышестоящем суде.

Нет, два штрафа за одну и ту же парковку с разницей в 30 минут неправомерны.

Выставление второго постановления в данной ситуации прямо нарушает базовый правовой принцип, закреплённый в части 5 статьи 4.1 КоАП РФ: никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.Ниже подробно расписано, почему это незаконно и как правильно аннулировать лишний штраф.

Почему два штрафа — это нарушение?Это одно длящееся правонарушение: Если вы припарковали машину на зелёной зоне и она стояла там неподвижно, то факт парковки — это одно непрерывное действие. То, что автоматический комплекс или инспектор зафиксировали её дважды с интервалом в 30 минут, не превращает одну стоянку в два разных нарушения.Позиция Верховного Суда РФ: Суды всех инстанций в таких спорах неизменно встают на сторону водителя. Второе постановление подлежит безусловной отмене, так как правонарушение не прерывалось (машина не уезжала с места и не парковалась там заново).

Какое из двух постановлений нужно обжаловать?Обжаловать необходимо второе по времени постановление (то, где время фиксации на 30 минут позже). Первое постановление вам придётся оплатить (или обжаловать по другим основаниям, если вы не согласны с самим фактом парковки на газоне).Пошаговый план отмены второго штрафа:Соберите доказательства: Скачайте оба постановления. Главное, что вам нужно доказать — машина никуда не двигалась. Посмотрите на фотографии в обоих штрафах: автомобиль должен стоять в одном и том же месте, под тем же углом, колеса должны быть повёрнуты одинаково.Составьте жалобу: Напишите жалобу на имя начальника ведомства, выставившего штраф (в Волгограде штрафы за зелёную зону обычно выписывает административная комиссия района или городская инспекция ЖКХ/благоустройства).Что указать в тексте: «В отношении меня за одно и то же действие было вынесено два постановления: №1 (время) и №2 (время, которое на 30 минут позже). Между моментами фиксации транспортное средство не перемещалось, правонарушение является длящимся. На основании ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ прошу отменить постановление №2 (указать номер более позднего штрафа)».Сроки подачи: У вас есть ровно 10 суток с момента получения второго постановления на то, чтобы направить жалобу. Сделать это можно лично, заказным письмом или через Госуслуги (если постановление пришло туда и в нём доступна кнопка «Обжаловать»).