Петрозаводск, 08.06.2026, 11:56

Кто проверяет расхождение решений судов с позициями Конституционного суда?

Вопрос №24993047 из г. Петрозаводск
опубликован 08.06.2026, 11:56
Добрый день! Исполнение решений КС РФ являются общеобязательными для правоприменителей, в том числе для судов общей юрисдикции». «Выяснение в каждом конкретном случае, имело ли место расхождение правоприменительных решений с правовыми позициями КС РФ в полномочия КС РФ не входит.» ВОПРОС: 1. в чьи полномочия входит рассмотрение: имело ли место расхождение правоприменительных решений судов и прокуратуры с правовыми позициями КС РФ.
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Что-то вы тут посмешали все: и гл. 49 УПК и ст. 392 ГПК.

08.06.2026, 12:02
Задать вопрос юристу

Так ст 392 УПК РФ Постановлением КС РФ от 16.01.2025 N 1-П о пересмотре гражданских дел (защита прав потребителей) по вновь открывшимся обстоятельствам, если их установили и отразили в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по истечении срока давности - ОТМЕНЕНА. Поэтому ссылки на гл 49 УПК несостоятельны. Мне отказано судом в рассмотрении вновь открывшихся обстоятельствах в ходе доследственной проверки

08.06.2026, 12:06

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Мне отказано судом в рассмотрении вновь открывшихся обстоятельств в ходе доследственной проверки, подтвержденных документально и отраженных в постановлении об отказе в возбуждении УД.

Я обжаловала отказ на нарушение ст 46 Конституции РФ в Третий кассационный суд и ВС РФ в рамках новой позиции КС РФ — Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2025 N 1-П о пересмотре гражданских дел (защита прав потребителей) по вновь открывшимся обстоятельствам, если их установили и отразили в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по истечении срока давности.

Ни в одном решении суда, соответственно, нет заключения: могли ли вновь открывшиеся обстоятельства повлиять на исход гражданского дела, будь они известны мне и суду первой инстанции, более того вообще отсутствует упоминание о Постановление КС РФ от 16.01.2025 N 1-П «Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением КС РФ неконституционными должны быть пересмотрены (а до пересмотра не подлежат исполнению -- пункт 7 части третьей статьи 79 ФКЗ о Конституционном Суде)

Мне отказано судами в рассмотрении вновь открывшихся обстоятельств со ссылками на гл 49 УПК РФ ( в т.ч. ВС РФ), которая потеряла свою актуальность после отмены КС РФ положения ч. 3 ст. 392 ГПК РФ не соответствующими Конституции РФ в той части, в которой они не позволяют расценивать в качестве вновь открывшихся те обстоятельства, которые были установлены в досудебном уголовном процессе и отражены в постановлении об отказе в возбуждении/прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

08.06.2026, 11:51

Вопрос о том, имело ли место расхождение правоприменительных решений с позициями Конституционного Суда (КС РФ), разрешается в рамках инстанционного контроля вышестоящими судами (Верховным Судом РФ, апелляционными и кассационными инстанциями) или посредством прокурорского надзора.

08.06.2026, 12:08
Оценка автора вопроса:

В полномочия суда, где вы рассматриваете ваше дело

08.06.2026, 18:33

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских