Может ли залог автомобиля повлиять на ответственность собственника при ДТП?

Здравствуйте!

Уточните, пожалуйста, автомобиль был передан водителю по договору безвозмездного пользования до ДТП или договор явно составлен задним числом — и известно ли вам, запрещал ли банк-залогодержатель передачу автомобиля третьим лицам по условиям договора залога?

Пока предварительно можно сказать следующее.

Ситуация перспективная — факт залога автомобиля в банке и свежий договор безвозмездного пользования, составленный явно для переноса ответственности, дают реальные основания привлечь собственника к ответственности совместно с водителем или единолично.

Залог и договор безвозмездного пользования — это ключевое противоречие в позиции ответчика. Практически все кредитные договоры с залогом автомобиля содержат запрет на передачу автомобиля третьим лицам без согласия банка. Если такой запрет был нарушен, договор безвозмездного пользования может быть признан недействительным, а ответственность останется на собственнике.

В силу статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе пользоваться предметом залога и распоряжаться им лишь в случаях, предусмотренных законом или договором залога.

Это означает, что если договор залога с банком запрещал передачу автомобиля в пользование третьим лицам, собственник нарушил это условие. Договор безвозмездного пользования, заключённый в нарушение условий залога, может быть признан недействительным — и тогда основание для снятия ответственности с собственника отпадает.

Ответственность собственника при ДТП — по общему правилу собственник отвечает как владелец источника повышенной опасности. Освобождение наступает только при доказанной законной передаче владения другому лицу. Если договор пользования недействителен — передача владения не состоялась юридически, и собственник остаётся надлежащим ответчиком.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Если основание для передачи автомобиля — договор безвозмездного пользования — окажется незаконным или сфабрикованным, водитель не является законным владельцем, и ответственность возвращается к собственнику.

Что касается экспертизы договора на давность — это правильное и сильное процессуальное действие. Давность изготовления документа устанавливается по состоянию бумаги, чернил и иным физическим признакам. Ходатайство о назначении судебной технической экспертизы документа нужно подать письменно с указанием конкретных вопросов эксперту: дата фактического изготовления договора и акта приёма-передачи, соответствие даты изготовления указанной в документах дате.

Поэтому, направьте в суд письменное ходатайство об истребовании договора залога между собственником и банком — суд вправе запросить его самостоятельно, либо вы можете запросить его через банк напрямую, если он привлечён к делу; одновременно подайте ходатайство о назначении технической экспертизы договора безвозмездного пользования и акта приёма-передачи на предмет давности их составления; в своей правовой позиции укажите, что при недействительности договора пользования водитель не является законным владельцем по смыслу статьи 1079 ГК РФ, а значит, собственник не освобождается от ответственности; если банк запрещал передачу автомобиля третьим лицам — просите суд применить статью 346 ГК РФ и признать договор пользования недействительным.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Хочу просить экспертизу договора на давность

Вы оплатите недешевую экспертизу, но получите вместо четкого ответа размытое вероятностное заключение. Невозможно достоверно определить возраст документа с требуемой точностью.

Тот факт, что автомобиль находится в залоге у банка, никак не влияет на возмещение ущерба. Сам по себе договор безвозмездного пользования автомобилем не обязывает суд переложить ответственность на водителя. Страховать гражданскую ответственность - это обязанность собственника, а не арендатора. Про экспертизу договора - забудьте. Это недоказуемо. В настоящее время суды следуют практике: если полис ОСАГО есть - отвечает водитель. Если полиса ОСАГО нет - материальную ответственность несёт владелец автомобиля. Так что суд будет разбираться со всеми нюансами этого дела, и вынесет решение: с кого именно надлежит взыскать сумму материального ущерба.

Договор залога вопросительный у банка а именно нет ли там ограничений на передачу автомобиля в пользование иным лиц.

Ну даже если такого ограничения Нет вы предъявляете к собственнику И указываете что это договор на момент ДТП не действовал

Ситуация, которую вы описываете, является классическим примером попытки ухода от ответственности путем формальной передачи автомобиля. Суды в таких случаях часто применяют принцип защиты слабой стороны и пресекают злоупотребления правом.

Обстоятельство о том, что автомобиль на момент ДТП находился в залоге у банка, может стать ключевым аргументом в вашу пользу.

Это ничтожным договор!!! Нужно просто решительно и быстро занятся вопросам, чтобы вам по рублю за всю жизнь не платил тот должник

Ваш алгоритм действий в суде (пошагово)

Раз вы уже подали на экспертизу договора на давность — это хорошо. Но факт залога — это более сильный и быстрый инструмент, чем экспертиза давности.

Вот что нужно сделать прямо сейчас:

Шаг 1. Подайте письменное ходатайство об истребовании доказательств

Вам не нужно самим бегать в банк, если вы не знаете номер договора. Пишите ходатайство в суд в свободной форме (или в рамках ст. 57 ГПК РФ).

Суть ходатайства: "Поскольку в судебном заседании установлено (или истец заявляет), что автомобиль [Марка, госномер] на момент ДТП находился в залоге у [Название банка], что имеет существенное значение для определения степени вины собственника [ФИО], прошу суд истребовать в [Название банка] копию договора залога и сведения о запрете на передачу автомобиля третьим лицам без согласия банка".

Шаг 2. Уточните исковые требования (ст. 39 ГПК РФ)

Покажите суду, что вы поняли юридическую значимость этого факта. Заявите требование о привлечении собственника к солидарной ответственности.

Формулировка: "Прошу суд взыскать с Водителя (Иванова) и Собственника (Петрова) солидарно сумму ущерба в размере ... руб."

Шаг 3. Используйте слабое звено — полис ОСАГО

Вы пишете: "до этого несколько лет и во время ДТП авто не страховали, а свежий полис принесли в суд".

Это отличный аргумент против собственника.

Скажите в суде: "Уважаемый суд, обращаю внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность была не застрахована. Свежий полис, сфабрикованный задним числом (если это докажет экспертиза), или купленный уже после аварии — это прямое доказательство того, что собственник пренебрегал обязанностью по страхованию. Если бы полис был действителен на момент ДТП, ущерб бы возместила страховка. Отсутствие полиса — прямое следствие бездействия собственника".

Может и залог автомобиля повлиять на ответственность собственника