Стоит ли жаловаться председателю суда на неэтичное поведение судьи?

Никакого результата не будет если нет реальных и весомых доказательств нарушения кодекса судебной этики.

Вы ей, главное, свою позицию донесите со ссылками на НПА, а как она себя ведёт, это второстепенно.

Вам нужно от неё соответствующее решение по делу и протокол с/з. Остальное - мимо ушей.

Выключайте эмоции

Да, смысл есть. Хотя это не отменит решение суда и не повлияет на процесс напрямую, жалоба председателю — это официальный способ зафиксировать нарушение судейской этики .

Что это даст:

Председатель суда обязан рассмотреть вашу жалобу на нарушение Кодекса судейской этики (грубость, навязывание мнения, неуважение) . Если он усмотрит дисциплинарный проступок, то вынесет представление в квалификационную коллегию судей (ККС) . Это может закончиться для судьи предупреждением .

Чего не будет:

Жалоба председателю не заменит апелляционной жалобы на решение и не приведет к отводу судьи в текущем процессе . Председатель не может дать судье указание по существу дела .

Порядок действий:

Напишите жалобу в свободной форме на имя председателя того же суда. Укажите свои данные, ФИО судьи, дату заседания и конкретные фразы/действия с нарушением этики .

Подчеркните: судья нарушил ст. 12.1 Закона «О статусе судей» и Кодекс судейской этики (необъективность, грубость) .

Подайте через канцелярию суда с отметкой о вручении. Срок рассмотрения — до 30 дней .

Если ответа нет или он формальный — обращайтесь в квалификационную коллегию судей вашего региона .

Главный совет: Параллельно фиксируйте процессуальные нарушения (отказ в ходатайствах, нарушение сроков) в протоколе и апелляционной жалобе. Жалоба председателю — для этики, жалоба в вышестоящий суд — для законности решения.

Не тратьте время. Толку не будет.

Здравствуйте !

Стоит жаловаться председателю суда

Маловероятно. Если вам некомфортно работать с судьей - наймите юриста, он ее осадит