Как правильно указать законы в жалобе в Конституционный Суд?

Секретариат КС РФ действует формально. Статья 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» (ФКЗ №1) это императивная норма. Там черным по белому написано, что в жалобе должны быть указаны: Конкретные статьи обжалуемого закона (например, "статья 112 ГПК РФ"). Конкретные нормы Конституции РФ, которым, по вашему мнению, эти статьи противоречат. Если этого нет то жалоба возвращается без рассмотрения по существу. Секретарь даже не обязан читать ваши "своими словами" объяснения.

Выходит, что из-за незнания статьи я теряю право на защиту?

Нет, не выходит. Выходит, что Вы теряете право на конкретный, экстраординарный и эпатажный способ защиты обращение в КС РФ своими непонятными словами. У Вас есть другие суды. Районный, областной, Верховный суд (в порядке надзора). Там можно писать своими словами, от души, там помогают, там можно ссылаться на "дух закона" и на "дух Анкориджа". КС РФ это не "суд четвертой инстанции" и не лавочка у подъезда.

Держите аналогию. Вы хотите сдать экзамен на права, но не знаете правил дорожного движения. Вы говорите: "Выходит, из-за того, что я не знаю знаки "кирпич" и "уступи дорогу", я теряю право водить машину?" — Да, именно так. Знание закона (какой именно акт вы оспариваете) это обязательное условие доступа к этому инструменту.

Секретариат КС РФ действует формально. Статья 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» (ФКЗ №1) это императивная норма. Там черным по белому написано, что в жалобе должны быть указаны: Конкретные статьи обжалуемого закона (например, "статья 112 ГПК РФ"). Конкретные нормы Конституции РФ, которым, по вашему мнению, эти статьи противоречат. Если этого нет то жалоба возвращается без рассмотрения по существу. Секретарь даже не обязан читать ваши "своими словами" объяснения.

Выходит, что из-за незнания статьи я теряю право на защиту?

Нет, не выходит. Выходит, что Вы теряете право на конкретный, экстраординарный и эпатажный способ защиты обращение в КС РФ своими непонятными словами. У Вас есть другие суды. Районный, областной, Верховный суд (в порядке надзора). Там можно писать своими словами, от души, там помогают, там можно ссылаться на "дух закона" и на "дух Анкориджа". КС РФ это не "суд четвертой инстанции" и не лавочка у подъезда.

Держите аналогию. Вы хотите сдать экзамен на права, но не знаете правил дорожного движения. Вы говорите: "Выходит, из-за того, что я не знаю знаки "кирпич" и "уступи дорогу", я теряю право водить машину?" — Да, именно так. Знание закона (какой именно акт вы оспариваете) это обязательное условие доступа к этому инструменту.

Секретариат КС РФ действует формально. Статья 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» (ФКЗ №1) это императивная норма. Там черным по белому написано, что в жалобе должны быть указаны: Конкретные статьи обжалуемого закона (например, "статья 112 ГПК РФ"). Конкретные нормы Конституции РФ, которым, по вашему мнению, эти статьи противоречат. Если этого нет то жалоба возвращается без рассмотрения по существу. Секретарь даже не обязан читать ваши "своими словами" объяснения.

Выходит, что из-за незнания статьи я теряю право на защиту?

Нет, не выходит. Выходит, что Вы теряете право на конкретный, экстраординарный и эпатажный способ защиты обращение в КС РФ своими непонятными словами. У Вас есть другие суды. Районный, областной, Верховный суд (в порядке надзора). Там можно писать своими словами, от души, там помогают, там можно ссылаться на "дух закона" и на "дух Анкориджа". КС РФ это не "суд четвертой инстанции" и не лавочка у подъезда.

Держите аналогию. Вы хотите сдать экзамен на права, но не знаете правил дорожного движения. Вы говорите: "Выходит, из-за того, что я не знаю знаки "кирпич" и "уступи дорогу", я теряю право водить машину?" — Да, именно так. Знание закона (какой именно акт вы оспариваете) это обязательное условие доступа к этому инструменту.

Секретариат КС РФ действует формально. Статья 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» (ФКЗ №1) это императивная норма. Там черным по белому написано, что в жалобе должны быть указаны: Конкретные статьи обжалуемого закона (например, "статья 112 ГПК РФ"). Конкретные нормы Конституции РФ, которым, по вашему мнению, эти статьи противоречат. Если этого нет то жалоба возвращается без рассмотрения по существу. Секретарь даже не обязан читать ваши "своими словами" объяснения.

Выходит, что из-за незнания статьи я теряю право на защиту?

Нет, не выходит. Выходит, что Вы теряете право на конкретный, экстраординарный и эпатажный способ защиты обращение в КС РФ своими непонятными словами. У Вас есть другие суды. Районный, областной, Верховный суд (в порядке надзора). Там можно писать своими словами, от души, там помогают, там можно ссылаться на "дух закона" и на "дух Анкориджа". КС РФ это не "суд четвертой инстанции" и не лавочка у подъезда.

Держите аналогию. Вы хотите сдать экзамен на права, но не знаете правил дорожного движения. Вы говорите: "Выходит, из-за того, что я не знаю знаки "кирпич" и "уступи дорогу", я теряю право водить машину?" — Да, именно так. Знание закона (какой именно акт вы оспариваете) это обязательное условие доступа к этому инструменту.

Секретариат КС РФ действует формально. Статья 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» (ФКЗ №1) это императивная норма. Там черным по белому написано, что в жалобе должны быть указаны: Конкретные статьи обжалуемого закона (например, "статья 112 ГПК РФ"). Конкретные нормы Конституции РФ, которым, по вашему мнению, эти статьи противоречат. Если этого нет то жалоба возвращается без рассмотрения по существу. Секретарь даже не обязан читать ваши "своими словами" объяснения.

Выходит, что из-за незнания статьи я теряю право на защиту?

Нет, не выходит. Выходит, что Вы теряете право на конкретный, экстраординарный и эпатажный способ защиты обращение в КС РФ своими непонятными словами. У Вас есть другие суды. Районный, областной, Верховный суд (в порядке надзора). Там можно писать своими словами, от души, там помогают, там можно ссылаться на "дух закона" и на "дух Анкориджа". КС РФ это не "суд четвертой инстанции" и не лавочка у подъезда.

Держите аналогию. Вы хотите сдать экзамен на права, но не знаете правил дорожного движения. Вы говорите: "Выходит, из-за того, что я не знаю знаки "кирпич" и "уступи дорогу", я теряю право водить машину?" — Да, именно так. Знание закона (какой именно акт вы оспариваете) это обязательное условие доступа к этому инструменту.

Секретариат КС РФ действует формально. Статья 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» (ФКЗ №1) это императивная норма. Там черным по белому написано, что в жалобе должны быть указаны: Конкретные статьи обжалуемого закона (например, "статья 112 ГПК РФ"). Конкретные нормы Конституции РФ, которым, по вашему мнению, эти статьи противоречат. Если этого нет то жалоба возвращается без рассмотрения по существу. Секретарь даже не обязан читать ваши "своими словами" объяснения.

Выходит, что из-за незнания статьи я теряю право на защиту?

Нет, не выходит. Выходит, что Вы теряете право на конкретный, экстраординарный и эпатажный способ защиты обращение в КС РФ своими непонятными словами. У Вас есть другие суды. Районный, областной, Верховный суд (в порядке надзора). Там можно писать своими словами, от души, там помогают, там можно ссылаться на "дух закона" и на "дух Анкориджа". КС РФ это не "суд четвертой инстанции" и не лавочка у подъезда.

Держите аналогию. Вы хотите сдать экзамен на права, но не знаете правил дорожного движения. Вы говорите: "Выходит, из-за того, что я не знаю знаки "кирпич" и "уступи дорогу", я теряю право водить машину?" — Да, именно так. Знание закона (какой именно акт вы оспариваете) это обязательное условие доступа к этому инструменту.

Секретариат КС РФ действует формально. Статья 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» (ФКЗ №1) это императивная норма. Там черным по белому написано, что в жалобе должны быть указаны: Конкретные статьи обжалуемого закона (например, "статья 112 ГПК РФ"). Конкретные нормы Конституции РФ, которым, по вашему мнению, эти статьи противоречат. Если этого нет то жалоба возвращается без рассмотрения по существу. Секретарь даже не обязан читать ваши "своими словами" объяснения.

Выходит, что из-за незнания статьи я теряю право на защиту?

Нет, не выходит. Выходит, что Вы теряете право на конкретный, экстраординарный и эпатажный способ защиты обращение в КС РФ своими непонятными словами. У Вас есть другие суды. Районный, областной, Верховный суд (в порядке надзора). Там можно писать своими словами, от души, там помогают, там можно ссылаться на "дух закона" и на "дух Анкориджа". КС РФ это не "суд четвертой инстанции" и не лавочка у подъезда.

Держите аналогию. Вы хотите сдать экзамен на права, но не знаете правил дорожного движения. Вы говорите: "Выходит, из-за того, что я не знаю знаки "кирпич" и "уступи дорогу", я теряю право водить машину?" — Да, именно так. Знание закона (какой именно акт вы оспариваете) это обязательное условие доступа к этому инструменту.

Секретариат КС РФ действует формально. Статья 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» (ФКЗ №1) это императивная норма. Там черным по белому написано, что в жалобе должны быть указаны: Конкретные статьи обжалуемого закона (например, "статья 112 ГПК РФ"). Конкретные нормы Конституции РФ, которым, по вашему мнению, эти статьи противоречат. Если этого нет то жалоба возвращается без рассмотрения по существу. Секретарь даже не обязан читать ваши "своими словами" объяснения.

Выходит, что из-за незнания статьи я теряю право на защиту?

Нет, не выходит. Выходит, что Вы теряете право на конкретный, экстраординарный и эпатажный способ защиты обращение в КС РФ своими непонятными словами. У Вас есть другие суды. Районный, областной, Верховный суд (в порядке надзора). Там можно писать своими словами, от души, там помогают, там можно ссылаться на "дух закона" и на "дух Анкориджа". КС РФ это не "суд четвертой инстанции" и не лавочка у подъезда.

Держите аналогию. Вы хотите сдать экзамен на права, но не знаете правил дорожного движения. Вы говорите: "Выходит, из-за того, что я не знаю знаки "кирпич" и "уступи дорогу", я теряю право водить машину?" — Да, именно так. Знание закона (какой именно акт вы оспариваете) это обязательное условие доступа к этому инструменту.

Секретариат КС РФ действует формально. Статья 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» (ФКЗ №1) это императивная норма. Там черным по белому написано, что в жалобе должны быть указаны: Конкретные статьи обжалуемого закона (например, "статья 112 ГПК РФ"). Конкретные нормы Конституции РФ, которым, по вашему мнению, эти статьи противоречат. Если этого нет то жалоба возвращается без рассмотрения по существу. Секретарь даже не обязан читать ваши "своими словами" объяснения.

Выходит, что из-за незнания статьи я теряю право на защиту?

Нет, не выходит. Выходит, что Вы теряете право на конкретный, экстраординарный и эпатажный способ защиты обращение в КС РФ своими непонятными словами. У Вас есть другие суды. Районный, областной, Верховный суд (в порядке надзора). Там можно писать своими словами, от души, там помогают, там можно ссылаться на "дух закона" и на "дух Анкориджа". КС РФ это не "суд четвертой инстанции" и не лавочка у подъезда.

Держите аналогию. Вы хотите сдать экзамен на права, но не знаете правил дорожного движения. Вы говорите: "Выходит, из-за того, что я не знаю знаки "кирпич" и "уступи дорогу", я теряю право водить машину?" — Да, именно так. Знание закона (какой именно акт вы оспариваете) это обязательное условие доступа к этому инструменту.