Какой документ подать при возражении на судебные расходы?

Вопрос №25000465 из г. Москва
опубликован 19.06.2026, 05:24
Ответчик подал возражение на заявление о взыскании судебных расходов в гражданском процессе. Какой документ будет юридически правильно представить в суд: Отзыв на возражение, возражение на возражение или ходатайство с приобщением материалов к делу? Хочу указать суду на некорректные выводы и ссылки ответчика в его возражении. Спасибо.
Читать ответы (13)
Лучший ответ
Рекомендуется

Борис, в ходатайстве обычно что-то просят (кроме рассмотрения дела по существу с вынесением того или иного решения).

В данном случае Вы ничего отдельно не просите (кроме как удовлетворить заявление). Такие документы обычно называются возражением или отзывом.

19.06.2026, 07:58
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

11 юристов дали 11 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Здравствуйте, можете пояснить устно либо данные пояснения оформить письменно, например, в виде уточнений/пояснений..

19.06.2026, 05:26

Юридически корректным документом будет возражение на возражение ответчика. Данная форма процессуального документа позволяет суду получить Вашу правовую позицию относительно доводов ответчика. Возражения ответчика содержат ссылки на судебную практику или нормативные акты?

19.06.2026, 05:33

На нормативные акты. Они пытаются искозить и трактовать их в свою пользу.

19.06.2026, 05:35

Уместные наименования документа: "Отзыв на возражения на....или возражения на возражения на заявление о взыскании судебных расходов".

19.06.2026, 06:13

Как угодно будет назвать, так и называйте. Просто чтобы в таком докменте было четко указано, против чего возражаете и почему.

19.06.2026, 07:07

Все равно, как Вы назовете документ, отзыв или возражения. Главное, чтобы от него толк был.Нужно не просто написать, что Ответчик НПА в свою пользу трактует( это его право, и естественно, что в свою пользу будет трактовать, как и любой участник процесса) А нужно убедить суд, в чем заблуждается ответчик, почему он не прав..Это либо новые доказательства, либо еще ссылка на другие НПА, судебную практику, Постановления пленумов...

19.06.2026, 08:12

Используйте "Письменные пояснения" (или "Дополнительные пояснения") – это наиболее точный и процессуально корректный документ.

19.06.2026, 08:59

Ваше право ст 35 ГПК РФ представить письменные возражения и посмотрите не пропущен ли срок подачи заявления о взыскании судебных расходов

19.06.2026, 11:13

Здравствуйте, Борис!

ГПК РФ не предусматривает специального документа по указанному Вами вопросу. Поэтому принципиальной разницы между названиями «отзыв на возражения», «письменные пояснения» или «возражения относительно доводов ответчика» обычно нет.

На практике наиболее корректно подать письменные пояснения по заявлению о взыскании судебных расходов либо возражения на доводы ответчика, в которых последовательно указать, с какими аргументами Вы не согласны и почему.

19.06.2026, 18:45

процессуально название такого документа ГПК не регулирует.

Я бы подала "возражения" либо "правовая позиция относительно заявленных возражений стороны"

19.06.2026, 19:02

"Возражение на возражение" грамматически неверно и не предусмотрено ГПК РФ. "Ходатайство с приобщением материалов к делу"

19.06.2026, 22:17

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских