Лучше приложить сильные доказательства к иску или предъявить их в суде?
опубликован 19.06.2026, 10:56
Да, совершенно верно с тактической точки зрения. И приобщать лучше даже не в предварительном заседании (ибо в этом случае у ответчика опять же будет время до основного заседания, дабы подготовиться и отбить), а именно в основном, на начальной стадии, когда суд спрашивает - "есть ли у сторон заявления и ходатайства?".
Такие дела.
10 юристов дали 11 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Не факт, от части может и так, зависит от конкретной ситуации. Ещё и иск придется уточнять в определенных случаях.
Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском.
Здравствуйте.
Так Вы затянете процесс, поскольку при каждом новом доказательстве суд будет давать время ответчику на из изучение и подготовку своей позиции.
То есть, так или иначе, но ответы будут от второй стороны и будет дано время их придумать.
Вы можете не отправлять все документы ответчику. Это не совсем правильно, но так сейчас делают все. Ведь, суду Вы только направляете почтовую квитанцию об отправке письма. Из нее не видно, что именно отправлено участникам процесса.
С уважением.
На утверждение о том, что я не обязана отправлять ИЗ ответчику
Никто не даст такого утверждения так как это ваши обязанность в силу статьи 131 132 ГПК РФ
Если вы приложите доказательство к иску должны отправить их и ответчику всё зависит от выбранной тактики
Не знаю, зачем Вы мне пишите чей то ответ, но в ответчику направляется иска именно до направления его суду, так как при направлении суду нужно уже приложить доказательства отправки иска ответчику.
Зато я знаю, для чего в своем вопросе я добавила упреждающее уточнение, а именно "На утверждение о том, что я не обязана отправлять ИЗ ответчику...", но вы решили поцепляться за мои слова, утверждая, что "Никто не даст такого утверждения...", в связи с чем я наглядно показала вам, говоря на языке фактов, какие ответы могут давать другие.
Доказательства приобщенные уже в ходе рассмотрения дела повлекут его отложение. Ваш ответчик имеет полное право после ознакомления с новыми доказательствами представленными в ходе процесса подготовить и представить суду свою позицию по новым доказательствам.
Думайте сами что вам выгодно.
Обе тактики имеют право на существование ..
Но выбираются эти тактики не автоматически
Суд- это война за победу
Тактикой победы ,когда и какой орудие пустить бой, владеют опытные юристы практики
Поэтому все зависит от характера иска
Советы бесполезны .
Относитесь к ним критически
И поверьте,будучи представителем вашего ответчика ,я смогу использовать любую вашу тактику в части предоставления документов в свою пользу
В любом случае при представлении доказательств по ходу дела суд обычно даёт другой стороне время подготовиться, представить дополнительные доказательства и т.п
Поэтому такого рода "хитрости" выглядят достаточно наивно.
Вы правы в одном: суд не примет иск без доказательств направления копии ответчику. Это обязательное требование (ст. 132 ГПК, ст. 126 АПК).
Однако закон прямо обязывает вас приложить к иску все доказательства, которые у вас есть на момент подачи иска. Судья, принимая иск, проверяет его обоснованность именно по приложенным документам. Если вы приложите минимум, а «козыри» оставите при себе, судья может:
Оставить иск без движения (если посчитает, что доказательств недостаточно для возбуждения дела).
Вынести решение в первом же заседании, если ответчик признает минимум, и вы не успеете «вставить» свои козыри, так как процесс уже закончится (в упрощенке или при согласии сторон
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Орёл
Похожие вопросы
Необходима мотивация для подачи иска на отсрочку платежа по исполнительному листу
Как правильно приложить «доказательства направления копии иска ответчику» к иску?
Кража-доказательства, можно будет приложить доказательства-распечатку из банка в заявлении в полицию?
Бывшая жена подала иск о смене места про ребенка какие она должна была приложить к иску доказательства.
Через полгода после вступления решения об объявлении Котова умершим в законную силу, он вернулся.
Суд обязал приложить доказательства в форме противоположной от моих требований
Могу ли я в суде в качестве доказательства приложить запись телефонного разговора? И если могу в каком виде её можно предоставить?
Собираюсь подать иск в арбитражный суд. Можно ли к иску приложить не выписки из ЕГРЮЛ а распечатку с сайта налоговой?
Можно ли при подаче заявления в суд в качестве доказательства приложить к исковому заявлению копию трудовой книжки.
Как приложить доказательства к гражданскому делу в суде - ксерокопии или оригиналы?
Можно ли вместе с ходатайством подготовить возражение на иск о возврате денежных средств и приложить доказательства?
Можно ли к иску приложить только копии документов, а оригиналы взять с собой на заседание суда? Или так делать нежелательно?
Как приложить доказательства в судебное дело - мои требования и документы, необходимые для иска
Какие доказательства приложить для подачи на неустойку в суд?
Как приложить доказательства к ходатайству о восстановлении срока при наличии приказа от коллекторов?
Можно ли приложить доказательства в кассацию после проигрыша апелляции?
Приложить доказательства.
Неизвестная женщина предупредила о угрозе жизни моему ребенку - Как подать заявление в полицию и какие доказательства приложить?
Как правильно приложить доказательства отправки и доставки электронных заявлений в трудовом споре с работодателем?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут