Влияет ли срыв примирения из-за завышенной суммы на приговор по ст. 115 ч.2?

Да, срыв примирения из-за завышенной суммы ПОЗИТИВНО влияет на приговор — суд может учесть это как смягчающее обстоятельство, поскольку обвиняемый действительно пытался загладить вред, но потерпевший недобросовестно отказался от примирения.

Ключевые факты по ст. 115 ч.2 УК РФ:

1. Примирение сторон — это ВОЗМОЖНОСТЬ, а не обязанность суда

Ст. 25 УПК РФ: суд вправе (не обязан) прекратить дело по заявлению потерпевшего

Даже при соблюдении всех условий (преступление впервые + примирение + заглаживание вреда) суд может не прекратить дело

Для прекращения дела нужно заявление потерпевшего о примирении

2. Три обязательных условия для освобождения от ответственности (ст. 76 УК РФ):

Условие Требование

Впервые совершённое преступление Преступление небольшой или средней тяжести должно быть совершено впервые

Примирение с потерпевшим Фактическое волеизъявление потерпевшего о примирении

Заглаживание вреда Возмещение ущерба должно быть адекватным причиненному вреду

3. Как завышенная сумма влияет на приговор

Если потерпевший озвучил сумму, намного больше устной договорённости:

✅ Положительно для обвиняемого:

Суд видит, что обвиняемый готов возместить вред и стремился к примирению

Потерпевший недобросовестно отказался от ранее достигнутой договорённости

Возмещение должно быть адекватным вреду, а не завышенным

Это смягчающее обстоятельство (ст. 61 УК РФ): активное содействие расследованию + попытка загладить вред

❌ Отрицательно (если суд не прекратит дело):

Дело не прекращается по ст. 25 УПК РФ, поскольку нет фактического примирения

Суд выносит приговор, но с учётом смягчающих обстоятельств

Практический вывод:

Суд может:

Прекратить дело (если посчитает, что обвиняемый действительно загладил вред предложенной суммой, а потерпевший недобросовестно отказался)

Вынести приговор с смягчением наказания — учесть попытку примирения как смягчающее обстоятельство

Назначить наказание ниже среднего или условное (с учётом ст. 61 УК РФ)

Ваш случай (заказная сумма > договорённости):

Суд скорее учтёт это как смягчающее обстоятельство

Риск прекращения дела меньше, но шанс на смягчение приговора большой

Подготовьте в суде: доказательства устной договорённости (переписки, свидетели) и доказательства готовности возместить вред

Рекомендация:

Заявите в суде ходатайство о прекращении дела по ст. 25 УПК РФ, указав, что потерпевший недобросовестно отказался от ранее достигнутой договорённости, и вы ** готовы возместить вред в размере устной договорённости

Может как то сказаться на приговоре - Нет, никак не скажется, просто вынесет судья по стандартам и всё.

Светлана, даже если уголовное дело не прекратят после первичных договоренностей о примирении, суд учтет попытку добровольного возмещения ущерба, принесение извинений и первоначальные договоренности, как смягчающие обстоятельства при вынесении приговора (ст. 61 УК РФ).

Дело в том,что суду неизвестно о первичной договоренности,адвокат,зная об этом,молчит,как рыба Посоветовала ст 51,Остались теперь только прения и приговор.Что то можно предпринять будет?

Да, изменение потерпевшим суммы компенсации в сторону увеличения и, как следствие, недостижение примирения может напрямую повлиять на приговор. Это лишает вас наиболее выгодного варианта — прекращения уголовного дела, и суд будет рассматривать дело по существу, назначая наказание в общем порядке.

Да, может. Не в пользу подсудимого, поскольку отсутствует возмещение ущерба, причиненного преступлением.

На приговоре скажется только то обстоятельство что было или нет хотя бы частичное возмещение вреда.. сам факт того что Вы не договорились никак на приговоре Не скажется