В протоколе ГИБДД указана ст. 264 ч.1 УК РФ – это административное или уголовное дело?

Это уголовное дело.

В протоколе ГИБДД может фигурировать статья Уголовного кодекса, потому что сотрудники полиции выявляют признаки преступления и фиксируют их — дальше материал передаётся в следственные органы для возбуждения уголовного дела.

Добрый день. Ст. 264.1 УК РФ - это угловное дело.

У Васлучше копий нет?

Очень плохо видно

Ст. 264 - это из УК РФ, уголовное дело.

Но надо уточнить факты- СМЭ проведена? Потерпевшему установлен тяжкий вред здоровью?

Вы нарушили ПДД?

Надо предметно разбираться.

Представленный Вами протокол нечитабелен, но это дело об АПН пока.

Здравствуйте!

Ситуация действительно выглядит странно, и я помогу разобраться. Сразу отвечу коротко: в протоколе об административном правонарушении не должно быть ссылки на ст. 264.1 УК РФ в строках о свидетелях и потерпевших. Это ошибка или недоразумение.

Почему так?

Разные правовые режимы. Протокол об административном правонарушении оформляется по нормам КоАП РФ. А ст. 264.1 УК РФ — это уже уголовный кодекс. Если есть основания для уголовной статьи, дело в принципе не должно рассматриваться как административное: материалы передают в органы дознания для возбуждения уголовного дела.

Что пишут в этих строках. В графах «Сведения о свидетелях и потерпевших» инспектор фиксирует только данные людей: ФИО, адреса, иногда краткие пояснения (например, «очевидец ДТП», «пострадавший»). Указывать статьи уголовного кодекса в этом месте не предусмотрено формой и логикой документа.

Откуда могла взяться такая запись?

Возможно, произошло одно из следующих:

Инспектор по ошибке вписал статью из другого документа (например, из постановления о передаче материалов в следственные органы или из проекта постановления, которое ещё не утвердили).

На момент составления протокола у сотрудника были основания предполагать уголовную квалификацию (например, явные признаки тяжкого вреда здоровью), и он механически перенёс эту пометку не в то место.

Это техническая ошибка при заполнении электронной формы, которая «перекочевала» в бумажный протокол.

Что делать?

Я рекомендую такой план:

Внимательно изучите весь протокол. Посмотрите, какая статья указана в основной части документа (в графе «Статья КоАП РФ»). Если там административная статья (например, 12.24 КоАП РФ — за причинение лёгкого вреда здоровью), а ст. 264.1 УК РФ появилась только в блоке со свидетелями — это явная нестыковка.

Обратите внимание инспектора. При подписании протокола укажите на эту ошибку. Попросите убрать запись со ст. 264.1 УК РФ из графы о свидетелях/потерпевших или сделать соответствующую отметку в замечаниях к протоколу.

Проконсультируйтесь с адвокатом. Если ситуация сложная (например, уже есть какие-то процессуальные решения), юрист поможет оценить, не повлекла ли эта запись других нарушений, и выстроить защиту.

Главное — не игнорируйте этот момент. Такая запись может запутать при дальнейшем рассмотрении дела, поэтому лучше сразу прояснить ситуацию. Удачи в решении вопроса!

Выбирайте сами лучший ответ!

Здравствуйте! Указание ст. 264 часть 1 УК РФ в бланке административного протокола означает, что данное ДТП повлекло за собой тяжкие телесные повреждения у потерпевшего, и инспектор ГИБДД зафиксировал первичные признаки уголовного преступления.

В таком контексте административный протокол оформляется не для назначения штрафа, а в качестве документа первичной фиксации обстоятельств ДТП для последующей передачи материалов в следственные органы.

Почему уголовная статья оказалась в административном протоколе? Тяжесть последствий: Статья 264 ч. 1 УК РФ формулируется как «Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека». На месте аварии (или после получения первичной медицинской справки из больницы) инспектор обязан зафиксировать данные пострадавших.

Заполнение граф «Свидетели и потерпевшие»: Инспектор вписал статью УК РФ в эти графы, чтобы юридически обозначить статус пострадавшего лица (как потерпевшего по будущему уголовному делу) и связать его показания с конкретным составом преступления. Это стандартная ведомственная практика ГИБДД при оформлении «тяжелых» аварий.

Процессуальный алгоритм: Инспектор ДПС на месте происшествия не имеет права возбуждать уголовное дело. Он составляет административный протокол (или протокол осмотра места происшествия), вносит туда всех участников, а затем передает весь пакет материалов в отдел дознания ГИБДД или следственный комитет/следственный отдел МВД.

Что будет происходить дальше? Судебно-медицинская экспертиза (СМЭ): Следователь обязательно назначит официальную экспертизу для точного определения степени тяжести вреда здоровью пострадавшего.

Если вред здоровью признают тяжким: Будет возбуждено полноценное уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Производство по административному правонарушению при этом прекратят.

Если вред здоровью признают средней тяжести или легким: Дело останется в рамках КоАП РФ (будет переквалифицировано на ст. 12.24 КоАП РФ — штраф или лишение прав). Уголовное дело возбуждать не станут.

Важные рекомендации для вас. Зафиксируйте свою позицию: В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство» детально напишите свою версию событий. Если вы не согласны с действиями инспектора или виной в ДТП, обязательно укажите: «С нарушением не согласен, ПДД не нарушал(а)».

Требуйте копию: Инспектор обязан выдать вам на руки четкую, читаемую копию этого протокола сразу после подписания. Привлеките адвоката: Поскольку усматриваются признаки уголовного преступления (ст. 264 УК РФ), крайне рекомендуется не давать развернутых показаний без присутствия квалифицированного адвоката (желательно специализирующегося на автомобильной тематике и ДТП).

Статья 264 УК РФ предусматривает именно уголовную (не административную) ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего либо смерть потерпевшего. Поэтому да, это уголовное дело. Однако Вами представлен протокол об административном правонарушении - при производстве по делам об административном правонарушении не предусмотрено указание норм УК РФ; но далеко не факт, что суд на этом основании возвратит материалы в ГАИ или прекратит дело. Всё зависит не только от установленного факта нарушения ПДД, но также и от последствий для здоровья потерпевшего; как я уже писал - либо тяжкий вред здоровью либо смерть. Вот если в итоге судебно-медицинская экспертиза установит как минимум тяжкий вред здоровью и причинную связь между ДТП и вредом здоровью - скорее всего, следствие уже возбудит уголовное дело по статьи 264 УК РФ (и протокол об административном правонарушении тому препятствием не станет). Такие дела.

Ответ дан мной лично без использования искусственного интеллекта.

Это протокол об административном правонарушении (номер статьи прочитать невозможно по такой копии), там в фабуле написано ...НЕ усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.? ст. 264 УК РФ. Так что уголовная ответственность за данное нарушение вам не грозит. Могу предположить, что протокол составлен по ст. 12.24 КоАП РФ.