Правомерна ли цессия с оплатой учредителю после ликвидации?

Question

Здравствуйте! Вопрос следующий. ООО имеет дебиторскую задолженность перед АО. Поскольку ООО планирует прекращать деятельность (исключение из ЕГРЮЛ), оно хочет уступить свою задолженность для взыскания в судебном порядке индивидуальному предпринимателю по договору цессии. Но поскольку к моменту планируемого взыскания долга ООО уже будет ликвидировано, стороны договора цессии решили, что цена за уступку требования (50% от взысканной суммы) будет оплачена цессионарием не цеденту, а учредителю цедента (на момент оплаты уже бывшему учредителю). То есть, по сути это договор в пользу третьего лица (430 ГК РФ). Не противоречит ли закону данная договорная конструкция? Есть ли риск признания данного договора ничтожным, т.к. в данном случае отсутствует встречное представление цессионария непосредственно в пользу ООО, а дарение между ООО и ИП запрещено законом?

Крапивин Антон Валерьевич · Accepted Answer

Здравствуйте! Такая договорная конструкция содержит критические риски и с высокой вероятностью будет признана судом ничтожной по иску АО (должника) или налоговой инспекции. Хотя статья 430 ГК РФ разрешает договоры в пользу третьего лица, в данном контексте схема нарушает сразу несколько императивных норм закона.

Алекс И.И. · Answer

## Разбор ситуации Вы планируете, что ООО (цедент) уступает ИП (цессионарию) право требования к АО, а цессионарий после взыскания долга выплачивает 50% взысканной суммы не ООО, а его учредителю (третьему лицу). ООО будет ликвидировано к моменту взыскания. ## Правовое регулирование 1. **Цессия** (ст. 382-390 ГК РФ) – допустима, если уступаемое требование существует и не запрещено законом. Цена уступки может быть любой, в том числе в виде обязательства исполнить в пользу третьего лица. 2. **Договор в пользу третьего лица** (ст. 430 ГК РФ) – применим, если стороны согласовали, что должник (цессионарий) обязан произвести исполнение учредителю. Это не противоречит закону. 3. Однако ключевой риск – **безвозмездность уступки** для ООО. Если ООО не получает никакой имущественной выгоды, сделка может быть квалифицирована как **дарение** (ст. 572 ГК РФ). Дарение между коммерческими организациями (ООО и ИП) запрещено (ст. 575 ГК РФ, исключение – подарки до 3 000 руб.). Следовательно, договор цессии может быть признан **ничтожным** (ст. 168, 170 ГК РФ) как притворная сделка, прикрывающая дарение. 4. Даже если удастся доказать, что оплата учредителю – это встречное предоставление (например, учредитель является конечным бенефициаром ООО), сделка может быть оспорена. В случае наличия у ООО других кредиторов эта сделка может быть признана **недействительной** как совершенная в ущерб интересам кредиторов (ст. 10, 168 ГК РФ, ст. 61.2 Закона о банкротстве). Исключение ООО из ЕГРЮЛ не освобождает учредителя от субсидиарной ответственности по долгам ООО, если они не погашены. 5. Кроме того, после ликвидации ООО право требования к АО переходит к его правопреемникам (если есть) или прекращается. Если ООО исключается из ЕГРЮЛ как недействующее, кредиторы могут требовать привлечения учредителя к субсидиарной ответственности. В этом случае учредитель может столкнуться с требованиями иных кредиторов. ## Резюме Описаная конструкция содержит высокие риски признания договора цессии ничтожным (как дарение) или оспаривания по основаниям причинения вреда кредиторам. Рекомендуется: - уступить требование непосредственно учредителю (физическому лицу), который после взыскания долга может распорядиться суммой по своему усмотрению (но нужно учитывать возможность оспаривания как сделки с заинтересованностью); - либо предусмотреть в договоре цессии оплату цеденту (ООО) до ликвидации, с последующей выплатой учредителю в порядке ликвидации; - получить оплату от цессионария в виде отступного или иного встречного предоставления, которое поступит на счет ООО до ликвидации. Перед заключением договора настоятельно рекомендую проконсультироваться с юристом для разработки безопасной схемы с учётом конкретных обстоятельств (наличие других кредиторов, стадия ликвидации и т.д.). Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Удалено · Answer

такая схема вполне возможно

Степанов Альберт Евгеньевич · Answer

Описаная конструкция содержит высокие риски признания договора цессии ничтожным (как дарение) или оспаривания по основаниям причинения вреда кредиторам.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Сама по себе такая конструкция не противоречит закону, и риск признания договора ничтожным из-за отсутствия встречного предоставления непосредственно ООО минимален. Но есть нюансы, которые стоит учесть, чтобы снизить риски споров.

Окулова Ирина Владимировна · Answer

Есть вероятность признания договора ничтожным.

Працко Виталий Александрович · Answer

Рекомендуется: - уступить требование непосредственно учредителю (физическому лицу), который после взыскания долга может распорядиться суммой по своему усмотрению (но нужно учитывать возможность оспаривания как сделки с заинтересованностью);
- либо предусмотреть в договоре цессии оплату цеденту (ООО) до ликвидации, с последующей выплатой учредителю в порядке ликвидации;

Грачёв Георгий Владимирович · Answer

Данная конструкция содержит налоговые и правовые риски. Выплата в пользу учредителя без встречного предоставления ООО может квалифицироваться как безвозмездная передача имущества юридического лица, что оспоримо при ликвидации. Какова балансовая стоимость дебиторской задолженности и есть ли у ООО кредиторы на момент планируемого заключения договора цессии?

Правомерна ли цессия с оплатой учредителю после ликвидации?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Похожие вопросы

Может ли ООО передать своё право по договору цессии учредителю - риски и возможности

Куда направить остаток денег на счете при ликвидации - учредителю или в бюджет?

Вопрос - Ликвидация МУПа после ликвидации учредителя - порядок и возможность?

Перерегистрация СМИ после ликвидации учредителя-юрлица - необходима ли данная процедура?

Изменения в собственности - кто стал владельцем долей ООО ХХХ после ликвидации учредителя

Как обновить информацию в ЕГРЮЛ после ликвидации учредителей по разным основаниям?

Возникший вопрос: если нельзя продать свою долю, то кто будет учредителем у "дочки" при ликвидации учредителя?

Порядок ликвидации МУПа при ликвидации учредителя - вопросы и ответы

Действия при ликвидации учредителя СМИ - нужна ли перерегистрация?

Влияние на компанию Б при ликвидации учредителя - последствия и возможные сценарии

Каковы последствия для учредителя ликвидации ООО по инициативе ИФНС?

Какая компенсация положена при увольнении при ликвидации учредителя.

Влияние добровольной ликвидации учредителя на взыскание задолженности с ООО - возможные меры

Договор цессии ликвидация цедента

Незнакомое требование оплаты по договору цессии - правомерно или нет? Как мне поступить?

Действительны ли договоры цессии после ликвидации МФО?

Возможно ли передать право управления мкд через договор цессии после ликвидации ТСН?

Перевод в другое ООО после ликвидации - правомерно ли снижение должности?

Страховая отказала в выплате по договору цессии - правомерное решение или необоснованное действие?

Отказ первоначального кредитора передать оставшуюся часть долга по договору цессии - правомерен ли он?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59