Как отстоять права при ложном положительном тесте на наркотики из-за корвалола?

Предоставить в суд медицинские документы. что ничего не было обнаружено.

Шансы имеются, но...

Закон на вашей стороне: раз медицинское освидетельствование в наркологии показало отрицательный результат, ГИБДД не может лишить прав только на основании первого теста. Первичный анализ — это лишь повод для направления на полноценное освидетельствование, итоговый документ которого и является главным доказательством в суде .

Действуйте так:

· Соберите все бумаги: приложите к делу копии всех отрицательных актов из наркологии и оригинал чека на корвалол.

· Ссылайтесь на практику Верховного суда: в постановлении Конституционного суда четко указано, что лекарства, не содержащие наркотики и психотропы, не могут служить причиной для лишения прав по ст. 12.8 КоАП РФ .

Поскольку фенобарбитал есть в списке психотропов, судьи могут трактовать это по-разному (бывают случаи лишения ). Но наличие трех отрицательных тестов — весомый аргумент. Адвокат не нужен, вы можете подать все документы и объяснения самостоятельно. Если есть возможность, запишите на суд и заявляйте ходатайство о приобщении этих документов.

Здравствуйте. В такой ситуации защищаться можно, но нужно строить позицию на нарушениях процедуры и медицинских доказательствах.

Фенобарбитал действительно может содержаться в корвалоле. Но для дела о лишении прав важно не само наличие слова «фенобарбитал», а правильно ли проведено медицинское освидетельствование, подтверждено ли состояние опьянения и соблюдена ли процедура оформления материалов.

По ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Если речь идёт не об алкоголе, а о наркотических или психотропных веществах, должны быть надлежащие результаты медицинского освидетельствования и химико-токсикологического исследования.

Сейчас нужно получить и внимательно проверить материалы дела:

протокол об административном правонарушении;

протокол отстранения от управления;

акт освидетельствования на алкоголь;

направление на медицинское освидетельствование;

акт медицинского освидетельствования;

результаты химико-токсикологического исследования;

объяснения мужа;

видеозапись ГИБДД, если велась;

сведения о понятых или видеозаписи при процессуальных действиях.

В суд нужно подать письменные возражения. В них указать, что муж наркотические средства не употребляет, на учёте не состоит, после спорного освидетельствования неоднократно сдавал анализы в наркологии, результаты отрицательные. Также указать, что причиной обнаружения фенобарбитала мог быть приём корвалола, который содержит фенобарбитал.

К возражениям нужно приложить все отрицательные анализы из наркологии, справку о том, что на учёте не состоит, по возможности — документы или чек на корвалол, инструкцию к препарату, где указан фенобарбитал, и письменные объяснения мужа о дате и причине приёма корвалола.

Отдельно в суде можно заявить ходатайства:

об истребовании полной медицинской документации по освидетельствованию;

о вызове врача, проводившего освидетельствование;

о приобщении отрицательных результатов последующих анализов;

о приобщении инструкции к корвалолу;

о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью состояния опьянения.

Суд может критически отнестись к анализам, сданным уже после остановки, потому что они подтверждают состояние на более позднюю дату. Поэтому главный акцент нужно делать на том, что ГИБДД и медучреждение обязаны доказать именно состояние опьянения на момент управления, а не просто факт приёма лекарственного препарата ранее.

Если в акте медицинского освидетельствования указаны нормальное поведение, нормальная речь, координация, отсутствие признаков опьянения, это нужно обязательно использовать в защите.

При необходимости могу помочь подготовить письменные возражения и ходатайства в суд по делу о лишении прав.

С уважением, юрист Ашот Григорьевич.

Добрый вечер! В вашей ситуации ключевое - доказать, что фенобарбитал обнаружен из-за приема лекарственного препарата (Корвалол), а не из-за незаконного употребления наркотиков, и что отсутствует состояние опьянения.

Суды по таким делам оценивают не только экспресс-тест, но и совокупность доказательств: повторные анализы, заключения нарколога, объяснения, медицинские документы. То, что последующие три анализа в наркологии отрицательные, является сильным доказательством отсутствия употребления наркотиков.

Важно в суде:

заявить ходатайство об истребовании материалов медицинского освидетельствования;

представить все повторные отрицательные анализы;

при необходимости ходатайствовать о назначении судебной химико-токсикологической экспертизы;

указать, что фенобарбитал входит в состав легального препарата (Корвалол) и сам по себе не доказывает наркотическое опьянение без клинических признаков.

Бесплатно защитить права можно через участие в деле лично, подавая письменные возражения и ходатайства

Правовые основания:

ст. 12.8, ст. 26.2, ст. 26.4 КоАП РФ

Приказ Минздрава РФ № 933н от 18.12.2015

Здравствуйте!

К сожалению, шанс близок к нулевому т.к. в составе корвалола содержится фенобарбитал. Согласно судебной практике практически всегда за употребление корвалола следует наказание по 12.8 КоАП РФ, штраф 45 т.р. и лишение в/у на срок от 18 до 24 месяцев. Кстати, Верховный суд подтвердил законность лишения ВУ за употребление корвалола (Решение ВС РФ от 16 декабря 2021 г. № АКПИ21-794). Единственный шанс, это с помощью адвоката проанализировать протокол на наличие неустранимых ошибок, только в этом случае есть маленький шанс на обжалование протокола в вышестоящем суде (т.к. суд 1-й инстанции всё-равно вынесет постановление)

Отстоять права в суде и избежать лишения водительского удостоверения в вашей ситуации можно только путем признания результатов первого экспресс-теста недопустимым доказательством, опираясь на последующие три отрицательных акта медицинского освидетельствования. Согласно статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение штрафа и лишение прав, при этом наличие фенобарбитала, входящего в состав Корвалола и являющегося психотропным веществом, формально расценивается законом как состояние опьянения независимо от концентрации. Однако, ключевое значение для суда имеет строгое соблюдение установленного Приказом Минздрава России № 933н порядка проведения медицинского освидетельствования. Тот факт, что три последующих анализа в наркологическом диспансере дали полностью отрицательный результат, свидетельствует о том, что либо первый тест ГИБДД был проведен с грубейшими техническими нарушениями (просроченные тест-полоски, отсутствие поверки прибора, нарушение стерильности), либо концентрация вещества от однократного приема Корвалола за четыре дня до этого полностью вывелась из организма и не могла вызвать состояние опьянения на момент управления автомобилем. В судебном заседании в Мурманске вашему мужу необходимо заявить письменное ходатайство о приобщении всех трех отрицательных медицинских заключений к материалам дела на основании статьи 26.2 КоАП РФ, а также затребовать от ГИБДД официальный акт первоначального исследования с указанием серийного номера и срока годности использованного ими экспресс-теста. Поскольку судебный процесс по данной статье носит жесткий характер, вам нужно делать упор на отсутствие клинических признаков опьянения в протоколе осмотра и на официальные справки из наркологии, которые полностью аннулируют и ставят под сомнение первый сомнительный результат.

Если вам потребуются разъяснения по детальному алгоритму бесплатной самостоятельной защиты в суде Мурманска, юридически грамотному составлению ходатайства о приобщении справок из наркологии или их правовой анализ, вы можете написать мне в личные сообщения для подробной консультации, либо направить имеющийся протокол ГИБДД самостоятельно.