Правомерны ли действия пристава при не прекращении ИП после погашения долга?

Нет, его действия неправомерны. У вас есть справка об отсутствии долга, значит, оснований для продолжения взыскания нет. Пристав обязан окончить производство в течение трех дней (ч. 1, 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ) . Исполнительский сбор взыскивается только за просрочку добровольной оплаты, а не за сам факт долга (ч. 1 ст. 112 Закона) . Поэтому подавайте жалобу на бездействие пристава его руководству или в суд.

Незаконны конечно.

Пишите жалобу старшему судебному или в Прокуратуру.

На сайте обратитесь к юристу или адвокату, вам помогут с составлением жалобы

Василиса, в таком случе, обращайтесь с жалобой к старшему судебному приставу ФССП по подчиненности. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Немного не так - пристав должен рассмотреть ваше заявление о прекращении ИП и вам ответ предоставить и вы при несогласии - будете обжаловать его в суде.Если вы в банк погасили ,а не счет ССП в рамках производства - нет в действиях пристава незаконности .Это взыскатель должен сведения приставу подать ,что долг погашен.А банк почему - то видимо не спешит это делать.

В вашем вопросе недостаточно информации - как вы погасили .Не всегда действия пристава неправомерны.

Добрый день! Судебный пристав и не прекратит производство. Нет такого омнования. В этом случае ИП прекращается по п. 10 ст. 47 ФЗ 229. По заявлению взыскателя. Все эти справки значения не имеют. На данном этапе либо взыскателя подает заявление либо пристав самостоятельно проводит сверку с приостановлением исполнительных действий.

Проблема решаема

Пристав обязан прекратить ИП после установления факта уплаты долга. Невыполнение этой обязанности, а также вынесение постановления о розыске средств с несуществующей суммой долга (особенно если судебные приказы отменены) неправомерно.