Как оспорить повторную экспертизу дееспособности отца для признания завещания недействительным?

Оспорить результаты можно через подачу суду мотивированных возражений, рецензии независимого эксперта

В критическую минут рядом с мужчиной оказалась жена, а не дети. Отец изъявил свою волю, которую следует уважать, а не осквернять его память "экспертными заключениями".

Здравствуйте! Шансы очень малы, но попробуйте установить какие препараты вводились отцу, изучите побочки от них, сделайте упор на состояние отца после приема препаратов в день подписания завещания.

Также человек на последней стадии рака может подписать все, что дадут, только бы избавили от мучений, при этом оставаться психически здоровым.

Отец не мог полноценно понимать правовые последствия от подписания завещания будучи в тяжелейшем состоянии.

Запросить медицинские документы из хосписа и у лечащего врача, подтверждающие его состояние на дату подписания (замедление, нарушения памяти, влияние препаратов).

ключ к победе — доказать, что даже при общем психическом здоровье в момент подписания завещания отец не мог осознанно распорядиться имуществом из-за когнитивных нарушений. Акцент на разнице понятий «психическое здоровье» и «способность понимать значение своих действий».

Вам надо ориентироваться на советы Вашего юриста, который знает Ваше дело лучше всех. Ответы же других юристов являются предположительными. Суд не может запрашивать экспертизу. Суд назначает судебную экспертизу по ходатайству участников судебного разбирательства. Суд формулирует и вопрос для экспертизы, учитывая мнения всех участников спора. В апелляционной жалобе должны содержаться доводы для проведения повторной экспертизы. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Возможность назначения повторной судебной экспертизы рассматривался в судебном заседании по ходатайству, скорее всего, ответчика. Вопрос для повторной судебной экспертизы также обсуждался в судебном заседании. В определении суда о назначении повторной экспертизы указано "почему назначили экспертизу повторно". Какой вопрос был поставлен судом для повторной экспертизы никто на этом сайте не знает. Содержание вопроса "был ли он психически здоров на момент подписания" представляется достаточно сомнительным для судебной экспертизы. Надо знать содержание вопроса, чтобы планировать дальнейшие действия. Можно предположить, что можно просить суд о назначении дополнительной экспертизы или повторной по другому вопросу - могли понимать (осознавать) значение своих действий. Если суд не назначит экспертизу и апелляционное определение будет не в Вашу пользу, то вам остаётся только подавать кассационную жалобу в надежде, что решение всё-таки будет в Вашу пользу.

Здравствуйте

Суд апелляционной инстанции вправе назначить повторную экспертизу, если у него возникли сомнения в правильности или обоснованности заключения, которое дал эксперт в первой инстанции. Часто это происходит, когда выводы первой экспертизы противоречат другим доказательствам в деле — например, показаниям свидетелей (нотариуса, родственников, сиделок), которые утверждали, что в момент подписания отец вёл себя адекватно.

Прочитайте, пожалуйста, личные сообщения от юристов на этом сайте (верхний правый угол экрана).

Никак уже не оспорить . Ждите решения апелляции и потом обжалуйте его в кассацию