Законно ли копировать паспорта и приобщать к материалам дела?

Вопрос №25013858 из г. Тула
опубликован вчера, 17:53
Является ли законным, копирование паспортов граждан и помещение их в материалы дела?
Читать ответы (22)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вы сам обладатель паспорта даёт разрешение на копирования для каких целей приобщения к материалам дела - тогда законно.

В соответствии со ст.9 Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "О персональных данных" согласие должно быть конкретным, лицо, которое дало согласие, разрешение должно понимать, зачем именно снимают копию.

Ни КПК ПФ, ни УПК РФ, ни КАС РФ - не предусматривает обязательное копирование паспорта размещение в материалах дела.

Вообще не предусмотрено.

То есть если гражданин не дает разрешение, то это незаконно.

вчера, 18:21
Оценка автора вопроса:
Какая тонка тема!
Задать вопрос юристу

Ну вы молодец!

Ч. 1 ст. 9 ФЗ-152: согласие даётся «свободно, своей волей и в своем интересе» и должно быть «конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным».

Ч. 2 ст. 9: «согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных».

После отзыва оператор вправе продолжать обработку только при наличии оснований, указанных в пп. 2–11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 ФЗ-152.

Обязанность доказать наличие таких оснований лежит на операторе (ч. 3 ст. 9).

Устное согласие недоказуемо и не отвечает требованиям ч. 1 ст. 9, поэтому отзыв оформляется письменно.

вчера, 18:26

Устное согласие не может подтвердить, что было согласие (конкретное добровольно принудительное, или еще какое)

без бумажки - не может подтвердить никто (даже опера торы)

вчера, 18:37
Оценка автора вопроса:
😍😃

8 юристов дали 14 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Федеральный закон о персональных данных. № 152-ФЗ (от 24.06.2025)

Здравствуйте.

Да, само по себе копирование паспортов граждан и приобщение их к материалам судебного дела является законным, если это необходимо для рассмотрения спора и соответствует требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства. Копия паспорта может являться письменным доказательством, подтверждающим личность, место регистрации, гражданство или иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кроме того, статья 71 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность представления письменных доказательств в виде документов и их копий.

При этом обработка персональных данных участников судебного процесса допускается без их согласия, если она необходима для осуществления правосудия.

Однако существуют ограничения.

Если копия паспорта не имеет отношения к предмету спора либо содержит сведения, не имеющие значения для рассмотрения дела, суд вправе не принимать такой документ либо обязать представить его в обезличенном виде. Кроме того, распространение копий паспортов за пределами судебного процесса без законных оснований может нарушать требования Федерального закона № 152-ФЗ "О персональных данных".

Если же речь идет о представлении копии паспорта в суд одной из сторон для подтверждения личности наследника, собственника, представителя или иных юридически значимых обстоятельств, то такое действие является законным. Само по себе помещение копии паспорта в материалы гражданского дела не нарушает закон.

вчера, 17:54
Оценка автора вопроса:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 (ред. от 9 февраля 2012 г.)

"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"

4. Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность.

Кроме того, следует выяснить в отношении:

а) должностного лица или его представителя - объем его полномочий (статьи 48, 54 ГПК РФ), а также наличие обстоятельств, исключающих возможность его участия в суде (статья 51 ГПК РФ);

б) эксперта - сведения о его образовании, занимаемой должности и стаже работы по специальности;

в) свидетеля - родственные и иные отношения со сторонами.

Где здесь написано -"приобщает копию к материалам дела"?

вчера, 18:05

Где здесь написано -"приобщает копию к материалам дела"?
и не должно, формируется дело,снимаются копии, это нормально.

вчера, 18:09

Так там данные которые обрабатывать не надо!

Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства.

Вот, например места работы в паспорте не. Может еще и трудовую книжку скопировать?

вчера, 18:18

Если копия паспорта снимается без объяснения причин и не связана с рассмотрением конкретного дела, Вы вправе спросить суд, для каких целей она необходима и на каком правовом основании будет храниться в материалах дела. Если же копия действительно нужна для рассмотрения дела, такие действия суда, как правило, признаются законными, поскольку обработка персональных данных осуществляется в целях отправления правосудия. Однако утверждать, что суд обязан копировать паспорт каждого участника процесса, нельзя - такой нормы в действующем законодательстве не существует.

вчера, 18:12
Оценка автора вопроса:
Ура!

Здравствуйте! В уголовном деле копия паспорта может быть помещена в материалы, если она подтверждает личность, гражданство, возраст, место регистрации либо иное обстоятельство, имеющее значение для дела. Такие документы собираются и приобщаются в порядке статей 84 и 86 УПК РФ, а в судебном заседании по определению или постановлению суда согласно статье 286 УПК РФ. Копирование без связи с предметом расследования, в избыточном объеме либо последующее разглашение паспортных данных может быть обжаловано руководителю следственного органа, прокурору или в суд.

вчера, 17:57
Оценка автора вопроса:

Как по остальным производствам - административному, гражданскому КоАП РФ.

вчера, 18:20

Нужно разделять три производства.

В гражданском процессе по ГПК РФ паспорт предъявляется для установления личности участника. Копия паспорта не должна автоматически помещаться в дело целиком. Если паспорт используется именно как письменное доказательство юридически значимого обстоятельства, его копия должна быть надлежащим образом заверена по части 2 статьи 71 ГПК РФ. Разъяснение пункта 4 Постановления Пленума ВС РФ № 13 подтверждает, что для установления личности достаточно исследования документа судом.

В административном судопроизводстве по КАС РФ действует сходный подход. Суд устанавливает личность явившихся участников, однако это не означает необходимости приобщать полную копию паспорта. Если копия паспорта представляется как письменное доказательство, применяется часть 2 статьи 70 КАС РФ, по которой документ подается в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

По делам об административных правонарушениях по КоАП РФ отдельного общего требования о заверении каждой копии документа нет. Копия паспорта может находиться в материалах, если содержащиеся в ней сведения имеют значение для дела по статьям 26.2 и 26.7 КоАП РФ. При этом статья 28.2 КоАП РФ требует указать в протоколе сведения о привлекаемом лице, но не устанавливает обязательное приобщение полного изображения паспорта, поэтому копирование всех страниц без конкретной процессуальной необходимости можно оспаривать как избыточное.

По ГПК РФ и КАС РФ заверение требуется, когда копия паспорта приобщается как письменное доказательство. По КоАП РФ решающими являются относимость сведений к делу, законность получения и процессуальная необходимость, а не формальное заверение каждой копии.

вчера, 18:22
Оценка автора вопроса:
Но есть еще один аспект

В Копии паспорта еще изображение есть. 😎

вчера, 18:34

Добрый день!

Уточните кто и в каком деле скопировал ваш паспорт, я смогу дать более точный ответ.

вчера, 18:00

В гражданском. Просто скопировали. Я представитель истца.

вчера, 18:16

Здравствуйте!

Вопрос хороший, и ответ на него не однозначный: иногда это законно, а иногда — нет. Всё зависит от того, кто копирует паспорт, для чего и в каком процессе. Я подобрал главные сценарии, чтобы было проще разобраться.

Когда это законно

Государственные органы в рамках своих полномочий. Суды, следственные органы, полиция, миграционная служба при выполнении своих функций вправе снимать копии паспортов. Здесь основание — не согласие гражданина в бытовом смысле, а законные полномочия органа власти. Например, при регистрации по месту жительства или в ходе следствия копия паспорта нужна, чтобы зафиксировать личность участника процесса.

Если есть прямое правовое основание. Иногда закон прямо предусматривает необходимость копирования. Например, для некоторых категорий госслужащих передача копии паспорта представителю нанимателя обязательна.

Когда есть риски

Частные организации без чёткой цели. Если копию паспорта снимает коммерческая компания (банк, магазин, работодатель) и кладёт её в какое-то «дело» (личное дело сотрудника, клиентскую базу), тут важно соблюдение закона «О персональных данных» (№ 152-ФЗ). Просто так хранить копию нельзя. Нужно:

получить согласие гражданина на обработку его персональных данных (при этом в согласии чётко прописывают цель — например, «для оформления трудового договора» или «для идентификации клиента при открытии счёта»);

убедиться, что объём собранных данных не избыточен по отношению к этой цели. Часто суды и Роскомнадзор указывают: для многих задач (например, для заполнения кадровой карточки) достаточно зафиксировать ключевые данные (серию, номер, ФИО), а хранить всю копию паспорта не требуется.

Если цель не достигнута или изменилась. Как только цель, ради которой снимали копию, достигнута (например, трудовой договор подписан), организацию обычно просят уничтожить копию или вернуть документ владельцу. Хранить её «на всякий случай» незаконно.

Практический совет

Если вам говорят: «Нам нужна копия вашего паспорта для такого-то дела», — попросите чётко сформулировать цель. Если цель кажется вам слишком широкой или непонятной, вы вправе отказаться. Также имеет смысл попросить подписать обязательство о неразглашении и не передавать данные третьим лицам.

Вывод

Само по себе копирование не запрещено. Запрет возникает, когда нет законного основания (полномочий или согласия с чёткой целью) или когда собранные данные избыточны для заявленной задачи.

Если вы столкнулись с ситуацией, где копию вашего паспорта положили в какое-то дело без понятного обоснования, советую запросить у организации письменное объяснение: на каком правовом основании и для какой конкретной цели это сделано. Это поможет понять, есть ли нарушение.

Выбирайте сами лучший ответ!

вчера, 18:56
Оценка автора вопроса:
Суды не всегда могут.

Я представитель истца, дело гражданское, копирование - это и есть обработка. Письменного согласия я не давал. Всё. В Гражданском деле не требуется хранить

1. Номер паспорта

2. Кем выдан документ

3. Когда выдан

4. Изображение стороны

вчера, 19:41

Копирование - это и есть обработка. Соглашусь. Без Вашего согласия незаконно.

вчера, 19:53
Оценка автора вопроса:

Помещение копии паспорта в материалы дела законно только при соблюдении двух условий: у Вас есть правовое основание для сбора данных и Вы дали на это согласие.

В гражданском или административном процессе копия приобщается как письменное доказательство по правилам ГПК РФ (ст. 71) или КАС РФ (ст. 70). В уголовном деле порядок регулируется УПК РФ (ст. 84). Суд принимает копию, если она необходима для установления обстоятельств дела. При этом действует ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Обработка Ваших данных без согласия допускается строго в определенных случаях: например, для исполнения договора, где стороной являетесь Вы, либо для осуществления правосудия.

Если же дело частное (например, спор о долге между соседями), то сторона процесса обязана взять у Вас письменное согласие на обработку этих самых данных перед тем, как делать ксерокопию.

Важный технический момент из судебной практики: согласно ч. 3 ст. 71 КАС РФ, если суд возвращает Вам подлинник паспорта после заседания, в материалах дела обязательно остаются засвидетельствованные судьей копии этого документа.

С кем конкретно мы говорим?

Это судебное разбирательство, визит в полицию или общение с частной организацией? От этого зависит объем их полномочий требовать Ваш паспорт. Например, адвокат не является государственным органом и не может просто так забрать копию Вашего паспорта без веских оснований и Вашего разрешения. А вот судья или следователь вписаны в исключения ФЗ-152, им Ваше отдельное согласие на копирование внутри материалов дела формально не требуется, но они обязаны разъяснить Вам цель истребования документа. Главное правило здесь простое: нет цели, предусмотренной законом — нет права снимать копию.

вчера, 19:30

Важный технический момент из судебной практики: согласно ч. 3 ст. 71 КАС РФ, если суд возвращает Вам подлинник паспорта после заседания, в материалах дела обязательно остаются засвидетельствованные судьей копии этого документа. 😱😱😱

Интересно, а доказательством чего является моё удостоверение личности????

сегодня, 00:13

Здравствуйте !

В данном конкретном Вашем случае, согласно Федеральному закону «О персональных данных» (ФЗ-152), обработка паспортных данных (включая копирование) возможна без согласия субъекта, если она необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, или при выполнении обязанностей, предусмотренных законодательством РФ. Например, в гражданском или уголовном процессе приобщение копии паспорта может быть обязательным для идентификации стороны или свидетеля.

Поэтому если копирование происходит без необходимости или в случаях, не предусмотренных законом (например, для неофициальных целей), это является нарушением. Важно, чтобы копия паспорта хранилась и обрабатывалась в соответствии с требованиями к защите персональных данных (ограниченный доступ, срок хранения, уничтожение после использования).

Таким образом, с юридической точки зрения, не является законным, копирование паспортов граждан и помещение их в материалы дела.

В случае нарушения прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Рад был помочь !

вчера, 20:14

Если вы являетесь субъектом, чьи данные скопированы, и считаете это незаконным, можно обратиться в суд или в Роскомнадзор. Если вы сами ведете дело и сомневаетесь в необходимости копирования, лучше ограничиться предъявлением паспорта для сверки, а не оставлять копию.

Таки образом копирование паспорта и приобщение к материалам дела законно только в рамках процессуальных действий, предусмотренных законом. В противном случае это может расцениваться как нарушение прав на защиту персональных данных.

В противном случае, возможно, предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!

вчера, 20:15

Здравствуйте, Алексей!

__________

Да, копирование паспортов граждан и помещение копий в материалы дела может быть законным, но только при наличии правового основания и связи копии паспорта с предметом конкретного дела. Паспортные данные относятся к персональным данным, а сама копия паспорта содержит значительный объем персональных данных, поэтому ее изготовление, хранение и приобщение к материалам дела является обработкой персональных данных.

Основная норма здесь — статья 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Обработка персональных данных допускается, в частности, если она необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, либо для исполнения полномочий, возложенных законом на оператора. Также обработка возможна, если она необходима для исполнения договора, стороной которого является гражданин, для защиты его прав и законных интересов либо при наличии его согласия.

Если копия паспорта приобщается к судебному делу для подтверждения личности, полномочий, статуса участника, факта заключения договора, выдачи доверенности, совершения сделки, подачи заявления или защиты прав, само по себе это не является нарушением. В таком случае паспорт копируется не «просто так», а для законной цели.

Но законность зависит не от самого факта копирования, а от трех условий: есть законная цель, есть правовое основание, объем данных не является избыточным. Это следует из статей 5 и 6 Закона № 152-ФЗ. Статья 5 требует, чтобы обработка персональных данных была законной, справедливой, ограничивалась конкретными и заранее определенными целями, а содержание и объем данных соответствовали заявленным целям обработки. Иными словами, если для дела достаточно установить личность по паспорту, но нет необходимости хранить полную копию всех страниц, избыточное копирование может быть оспорено.

Отдельное согласие гражданина на копирование паспорта требуется не всегда. Если обработка прямо необходима в силу закона, для суда, исполнения полномочий органа, ведения дела, заключения или исполнения договора, защиты прав, согласие может не требоваться. Но если организация копирует паспорт «для удобства», «на всякий случай», без понятной правовой цели и без нормы закона, это уже риск нарушения законодательства о персональных данных.

Важно: паспортные данные сами по себе не относятся к специальным категориям персональных данных по статье 10 Закона № 152-ФЗ, но они позволяют идентифицировать гражданина и поэтому охраняются законом. За незаконный сбор, хранение, распространение или избыточное копирование таких данных возможна ответственность, в том числе по статье 13.11 КоАП РФ.

Т. Е.: копия паспорта в материалах дела законна, если она действительно нужна для рассмотрения дела, подтверждения личности или правового статуса участника и приобщена на законном основании. Незаконно — когда паспорт копируют без необходимости, без цели, без полномочий или хранят больше данных, чем требуется.

В Вашей ситуации нужно смотреть, кто именно сделал копию, в какое дело она помещена, зачем она понадобилась и есть ли у этого лица или органа законное основание. Именно от этих деталей зависит, является ли это нормальной процессуальной практикой или нарушением, за которое можно требовать удаления копии, ограничения доступа и привлечения виновных к ответственности.

Удачи

сегодня, 08:34

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 456 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 181 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 686 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9 68 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 628 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 541 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 216 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 203 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 194 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 740 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 557 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 486 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 812 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 348 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 65 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 308 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 192 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 299 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 074 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.7 10 069 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 601 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.4 7 764 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.2 433 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 687 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских