Правомерно ли разделение долга за ЖКУ между четырьмя родственниками, включая совершеннолетнего студента-иждивенца?

Нет, решение суда в этой части неправомерно. Суд допустил грубую ошибку, возложив на родственника равную долю задолженности за весь период с 2018 по 2025 год.

Почему решение незаконно? Долг за период несовершеннолетия (2018–2021 гг.)Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (включая Определения № 5-КГ24-74-К2 и № 41-КГ25-94-К4), несовершеннолетние дети не несут самостоятельную имущественную ответственность по оплате ЖКУ. Обязанность по оплате коммунальных услуг в этот период полностью лежит на их родителях или законных представителях (ст. 21, 26 ГК РФ, ст. 64 СК РФ). Взыскивать с гражданина долги, скопившиеся до его 18-летия, запрещено.

Долг после совершеннолетия (2021–2025 гг.)С момента наступления 18 лет гражданин действительно становится полностью дееспособным и приобретает обязанность платить за ЖКУ наравне с остальными (ст. 153 ЖК РФ, ст. 21 ГК РФ). Тот факт, что он учится на дневном отделении и является иждивенцем, по закону не освобождает его от оплаты коммунальных услуг и солидарной ответственности, если он прописан в квартире или является её собственником.

Добрый день!

В случае, если вы является долевыми собственниками, то несет солидарную ответственность по долгам за оплату ЖКУ. Соответственно, решение суда правомерно, если право собственности на недвижимость разделено между вами по 1/4

Суд, по закону, должен разделить задолженность между собственниками, в соответствующих пропорциях... Если в решении несоответствие, надо было аргументировать на стадии рассмотрения...

Правомерно. Если студент был бы несовершеннолетним, на его родителей была бы возложена судом обязанность оплачивать его долю коммунальных услуг.

Решение суда незаконно, потому что оно не учло статус этого родственника как иждивенца. По закону (в том числе с учётом практики применения ЖК РФ) при распределении долгов за ЖКУ суд обязан исходить из фактического участия каждого в расходах на жильё. Если человек является иждивенцем (не имеет собственного дохода, находится на содержании других членов семьи), возложение на него равной доли долга наравне с самостоятельными родственниками нарушает принцип справедливости и не соответствует задачам гражданского судопроизводства. Суд должен был проанализировать материальное положение и источник средств каждого участника, а не делить сумму механически.