Как защитить контрактника от отправки в штрафной батальон за чужую ошибку?

Здравствуйте!

Принятие решение о направлении военнослужащего по контракту в другое подразделение и для выполнения иных задач - прерогатива командования.Невзирая на госнаграды и предыдущие заслуги могут направить в Шторм.И дело не в том, что это за чужие ошибки.

Можно, конечно, обратиться в военную прокуратуру.Но не факт, что поможет ( ФЗ "О статусе военнослужащих" ,ст.10 ФЗ О прокуратуре РФ).

Выбирайте сами лучший ответ!

Здравствуйте!

Ситуация у Вас действительно тревожная, понимаю Вашу обеспокоенность.

Но действия командования части неправомерные, если супруга хотят отправить в штурмовые подразделения, хотя по действующим правилам ограничений нет.

Согласно ст. 28.2 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащего привлекают к дисциплинарной ответственности только за тот проступок, в отношении которого доказана его личная вина.

Нельзя наказать человека за то, что сделал другой.

Вашему супруга надо доказать, что он выполнял функцию командира (старшего), а непосредственное управление техникой и нарушение правил эксплуатации это зона ответственности танкиста согласно его прямых служебных обязанностей.

Необходимо потребуйте провести расследование (проверку), для этого на имя командира части подается рапорт в простой письменной форме.

В ходе такой проверки должны быть собраны доказательства: показания обоих военнослужащих, технические документы, возможно, заключение эксперта о том, кто именно допустил ошибку, например, нарушил инструкцию по эксплуатации, не провёл предрейсовый осмотр. Необходимо разделить зоны ответственности, но по общим правилам обычно командиры несут также ответственность, но в рамках своих обязанностей.

Ваш супруг имеет право давать свои объяснения, представлять свои доказательства, например, характеристики с места службы, документы о наградах, которые подтвердят его добросовестность.

Настаивайте, чтобы командир не делал поспешных выводов, а опирался только на факты, хотя на практике происходит совсем иначе.

Обжалуйте незаконные решения.

Если командование всё же примет решение о направлении в «Шторм», ссылаясь на чужую вину, это решение можно обжаловать.

Право на обжалование предусмотрено ст. 21 ФЗ № 76.

Жалобу (рапорт) следует подать вышестоящему командиру, в военную прокуратуру или обжаловать действия командования через военный суд.

Выходить на вышестоящее командование - обычно через штаб армии или Военного округа.

Если речь идёт о дисциплинарном взыскании, у военнослужащего есть 10 суток со дня его применения, чтобы подать жалобу.

Иногда в таких случаях пытаются вменить командиру или старшему по задаче вину за то, что он не проконтролировал подчинённого.

Но согласно Дисциплинарному уставу командир не несёт дисциплинарной ответственности за проступок подчинённого, если не было доказано, что он специально скрыл нарушение или не принял мер в пределах своих полномочий для его предупреждения.

Т.е. если муж действовал в рамках своих должностных обязанностей и не мог физически предотвратить ошибку в моменте, оснований для наказания нет.

Правовое обоснование: ст. 21, 27, 28.2 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 8 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ (Указ Президента РФ от 10.11.2007 года № 1495)

Здравствуйте! Издан ли письменный приказ о переводе мужа в подразделение «Шторм» и проводилось ли разбирательство по факту утраты танка с получением его объяснений? Если направление используется как наказание без установления его личной вины, мужу следует подать рапорт об ознакомлении с материалами разбирательства и приказом, затем обжаловать решение вышестоящему командиру и в военную прокуратуру, поскольку дисциплинарная ответственность допускается только за доказанный проступок конкретного военнослужащего.

Здравствуйте, Кристина!

Порядок отдачи и выполнения приказов в Вооруженных Силах РФ четко регламентирован Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 10.11.2007 № 1495). В соответствии со статьями 39 и 41 этого Устава, приказ командира — это распоряжение, которое обязательно для исполнения подчиненным, но только в том случае, если оно соответствует законодательству и относится к исполнению обязанностей военной службы . Ключевой момент здесь: командир, отдавая приказ, не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями. Если приказ незаконен (например, наказание за проступок, которого военнослужащий не совершал), то его все равно придется выполнить, и только потом - можно обжаловать.

Теперь перейдем к сути Вашего вопроса. Ответственность в армии носит, как правило, персональный характер. Гибель или повреждение имущества, в данном случае танка, по неосторожности — это дисциплинарный проступок (если не установлен умысел), а в определенных случаях — преступление по неосторожности, предусмотренное, например, частью 3 статьи 332 Уголовного кодекса РФ.

Однако Ваш муж был руководителем процесса, а не непосредственным исполнителем (танкистом), который, по Вашим словам, и допустил ошибку. Наказание за неисполнение приказа или халатность может быть применено к тому, кто лично не выполнил или недобросовестно выполнил свои обязанности. Отправить в «Шторм» за чужие действия — это выглядит как попытка сделать крайнего, что не соответствует принципу справедливости и законности.

Юридически верный путь — это обжалование приказа командира в порядке подчиненности через подачу рапорта, а в случае бездействия — обращение в военную прокуратуру.

С уважением.

Эта ситуация — тяжелейшее испытание для всей семьи. Ваш муж — опытный военнослужащий, старший прапорщик, техник роты, с боевыми наградами и безупречной службой. И то, что после одной нештатной ситуации (пусть и с утопленным танком) его отправляют в подразделение, известное как «Шторм», — глубоко несправедливо.

Однако важно знать: у вас есть законные способы попытаться это остановить. Нужно действовать быстро, последовательно и строго документально.

1. Понимание рисков: Почему это страшно

Подразделения «Шторм-Z», по данным многих источников, фактически являются штрафными батальонами. Их используют на самых опасных участках фронта, бросая в штурмы с минимальной подготовкой. Потери там колоссальны: например, из 120 бойцов одного отряда под Бахмутом выжили лишь 15 . Поэтому медлить нельзя ни дня.

2. Немедленные и главные действия

Подача рапорта командиру части. Это первый и обязательный шаг. Ваш муж должен подать рапорт на имя командира с просьбой не направлять его в штурмовое подразделение.

В рапорте необходимо четко указать: его безупречную службу, наличие государственных наград, занимаемую должность (техник роты — это очень ценная и дефицитная специальность) и то, что он никогда не отказывался от боевых задач.

Также нужно указать объективные обстоятельства: гибель танка произошла по вине танкиста, а его роль была в организации процесса. Это важно для разделения ответственности .

Обязательно зарегистрируйте рапорт в канцелярии части и получите отметку о принятии. Это ваше доказательство, что вы пытались решить вопрос мирно. В ответ командир обязан дать вам письменное решение .

Жалоба в военную прокуратуру. Это самый действенный рычаг. Подайте мотивированную жалобу в военную прокуратуру с требованием провести проверку законности решения о переводе вашего мужа в «Шторм».

В жалобе укажите: Нарушение порядка перевода, несоразмерность наказания проступку, учет его заслуг и семейных обстоятельств.

Военная прокуратура обязана отреагировать на такое обращение. Депутаты Госдумы уже направляли запросы в Главную военную прокуратуру из-за ситуаций с бойцами «Шторма», что показывает: это работающий инструмент .

3. Дополнительные инструменты

Обжалование приказа в гарнизонном военном суде. Это крайняя мера, но она может быть эффективной как дополнительный способ давления на командование. Суды редко отменяют приказы в условиях боевых действий, но сам факт судебного иска уже привлекает внимание к нарушению .

Обращение к Уполномоченному по правам человека. В исключительных случаях это может помочь, особенно если ваши семейные обстоятельства (наличие детей, инвалидность супруги) являются отягчающими для несправедливого перевода .

4. Что еще важно знать

Сроки. Срок обжалования любых действий должностных лиц обычно составляет 3 месяца. Не затягивайте. Важно начать действия немедленно .

Акцент на профессионализме. В рапортах и жалобах делайте упор на то, что ваш муж — ценный специалист-техник, а не «штрафник». Лишить роту такого профессионала и отправить его в мясные штурмы — это не просто личная трагедия, но и удар по боеспособности всей части.

Порядок действий:

Сегодня-завтра: Подать рапорт командиру части с отметкой о принятии.

Одновременно: Направить жалобу в военную прокуратуру.

В ближайшие дни: Если реакции нет — готовить обращение к Уполномоченному по правам человека и консультироваться с военным юристом о возможности судебного обжалования.

Не опускайте руки. Эта ситуация — не приговор, а вызов, который можно и нужно решать с помощью права и настойчивости. Ваш муж заслужил, чтобы его выслушали и оценили по заслугам, а не по одной ошибке подчиненного.

Ситуация действительно тревожная, и я понимаю вашу обеспокоенность. Сразу успокою: автоматически «за чужую ошибку» в «Шторм» не отправляют — это не штрафбат в классическом смысле, а формирование, куда направляют по решению командования после разбирательства, обычно при наличии дисциплинарного проступка или в рамках уголовного дела. Но это не значит, что решение нельзя оспорить, особенно когда вина распределена неверно. Я подскажу, какие шаги стоит предпринять. Что можно сделатьДобейтесь полноценного служебного разбирательства. Ключевой момент: решение о направлении в такое подразделение должно опираться на материалы проверки. Требуйте, чтобы в ходе разбирательства чётко разграничили роли: что именно сделал танкист (неосторожность, нарушение инструкций), а в чём была функция мужа (руководство, контроль). Если докажут, что муж не мог физически предотвратить инцидент (например, не управлял техникой напрямую, а лишь координировал), это весомый аргумент. Соберите доказательства. Подготовьте всё, что подтвердит безупречную службу мужа: характеристики от командования, копии приказов о наградах, отзывы сослуживцев. Это покажет контекст: человек с такой репутацией вряд ли сознательно допустил бы грубую ошибку, скорее речь о стечении обстоятельств. Запросите документы. Если уже есть проект приказа или иные бумаги, связывающие мужа с направлением, требуйте их копию. Важно проверить процедуру: был ли издан официальный приказ, ознакомили ли мужа под роспись, дали ли возможность дать письменные объяснения до принятия решения. Нарушение процедуры — основание для обжалования. Обратитесь за юридической помощью. Найдите военного адвоката. Специалист поможет правильно выстроить линию защиты: проанализирует материалы разбирательства, выявит процессуальные нарушения, сформулирует доводы для рапорта или жалобы. Адвокат также представит интересы мужа при общении с командованием и в надзорных органах. Обжалуйте решение. Если командование настаивает на направлении, подайте рапорт вышестоящему начальнику с изложением доводов. При отказе — обращайтесь в военную прокуратуру. Прокурор осуществляет надзор за соблюдением законов в войсках и может проверить законность решения. В крайнем случае возможно обжалование в гарнизонном военном суде. Важное предупреждениеНе подписывайте никаких документов (актов, протоколов), с содержанием которых не согласны, или под давлением. Если вас просят «просто подписать для галочки» — откажитесь. Это может быть использовано против вас. Не тяните: чем раньше начнёте собирать доказательства и фиксировать нарушения процедуры, тем выше шансы отстоять позицию. Напишите мужу, чтобы он сразу зафиксировал все детали инцидента, поговорил с танкистом (чтобы их версии совпадали) и вместе с адвокатом проанализировал материалы служебного разбирательства. Удачи в решении вопроса!

Здравствуйте !

В данном конкретном Вашем случае, отправка в "Шторм" (штрафной батальон) возможна только при наличии дисциплинарного проступка или уголовного преступления, совершенного лично военнослужащим. В данном случае инцидент (утопление танка) произошел по неосторожности танкиста, а не вашего мужа. Командование не может привлечь его к ответственности за действия третьего лица, если оно не доказано, что муж отдал преступный приказ или халатно отнесся к своим обязанностям.

Таким образом, с юридической точки зрения, требуйте официальное решение о направлении в штрафной батальон. Если такого нет, обжалуйте устное распоряжение. Если решение есть, проверьте, есть ли в нем указание на вину мужа. Отсутствие его вины — основание для оспаривания.

В силу приказа Генпрокуратуры РФ от 30.01.2013 N 45 органы Прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, а также рассматривает, проверяет, и разрешают поданные заявления, жалобы, обращения о нарушении прав и свобод гражданина.

А поэтому следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

Рад был помочь!

Здравствуйте!

Уточните пожалуйста: имеется ли на руках у мужа или у вас официальный приказ о направлении в штурмовое подразделение «Шторм» либо пока это устная угроза командования?

Предварительно можно сказать, что направление контрактника в «Шторм» за утопленный по неосторожности танк незаконно, является грубейшим нарушением и должно быть немедленно обжаловано в военную прокуратуру и Министерство обороны, а сама по себе попытка наказать отличившегося прапорщика переводом в такое подразделение без суда и следствия недопустима.

Армия вправе перевести в любое место, но по закону, а не в наказание. Действительно, как контрактник он может быть перемещён туда, где нужны его знания и опыт, однако перевод в штурмовое подразделение в качестве дисциплинарной меры за неумышленное повреждение техники не предусмотрен никакими уставами. Если речь идёт о проступке, командование обязано назначить административное расследование, а при наличии признаков преступления — передать материалы в военно-следственные органы, а не самочинно распоряжаться судьбой военнослужащего, отправляя его в самое пекло без решения суда. Именно эту незаконность и надо зафиксировать в жалобе, подчеркнув, что боевые задачи он всегда выполнял с отличием и имеет награды.

В силу Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, утверждённого Указом Президента РФ от 10.11.2007 № 1495, перевод к новому месту службы не является мерой дисциплинарного взыскания, а в перечне грубых дисциплинарных проступков указаны конкретные нарушения, за каждое из которых налагается соразмерное взыскание в порядке, установленном уставом, но не перевод в специальное штурмовое подразделение.

Я рекомендую срочную жалобу в военную прокуратуру и в адрес командования. Пусть жена от имени мужа (по его просьбе) немедленно составит и направит заказным письмом или через официальный сайт военной прокуратуры жалобу с требованием пресечь незаконные действия командиров, отменить необоснованное решение о направлении в «Шторм» и провести проверку обстоятельств потопления танка. Одновременно стоит направить обращение в Главное военно-политическое управление Минобороны или на горячую линию, чтобы остановить исполнение незаконного решения. В жалобе обязательно укажите, что муж — старший прапорщик, техник роты, награждён, ранее нареканий не имел, а его вины в утоплении танка нет, и перевод носит исключительно репрессивный характер. Это заставит командование отреагировать и отменить такое наказание, пока не поздно.

В силу статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» военный прокурор вправе внести представление об устранении нарушений закона, а при выявлении фактов незаконного перемещения военнослужащего — потребовать его отмены. Также Конституция РФ и Федеральный закон «О статусе военнослужащих» гарантируют военнослужащему защиту от необоснованного ухудшения условий службы.

Для точного ответа конечно лучше уточнить: вынесено ли командованием письменное решение о привлечении мужа к ответственности или решение о направлении в «Шторм» основано только на устном распоряжении, а также имеется ли у мужа возможность письменно обратиться к вышестоящему командованию с рапортом о незаконности решения.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Здравствуйте.

Можете обратиться в прокуратуру.

Согласно ст. 10 закона «О прокуратуре РФ» поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения, рассматриваются в порядке и в сроки, установленные федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным, а если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом; при этом запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

С уважением.