Почему сына вызывают в суд по ДТП, если есть страховка?

вероятно, потерпевшие подали иск о взыскании ущерба сверх страховой выплаты, неустойки либо иных расходов. Сына привлекли как собственника автомобиля и страхователя; это не означает, что он уже обязан платить.

По общему правилу отвечает владелец автомобиля — тот, кто владел им на законном основании в момент ДТП. Если машиной по работе управлял муж, важно подтвердить, кому она была фактически передана и на каком основании.

Что делать:

Скачать с Госуслуг или получить в суде иск, приложения и сведения о требованиях каждого истца.

Муж должен быть вписан в полис ОСАГО.

Возможно. выплаты по страховке не полностью покрыли ущерб.

Видимо, потерпевшие хотят взыскать разницу между выплаченной страховкой и реальным ущербом.

Здравствуйте. В вашем случае речь может идти о одном из двух моментов:

1. Страховая компания выплатила ущерб пострадавшим и теперь взыскивает эти деньги с виновника ДТП, в порядке суброгации (статья 965 ГК РФ). Такое может быть, например, в случае, если у кого-либо из пострадавших есть полис КАСКО.

2. Пострадавшие получили не полное страховое возмещение, и, теперь взыскивают сумму не полученную по страховке.

Поскольку владелец автомобиля — ваш сын, то, к нему предъявлены исковые требования (именно, как к владельцу транспортного средства). Вам нужно получить копию искового заявления, чтобы было понимание, кто заявил требования и о чём именно идёт речь.

Скорее всего, суд будет рассматривать регрессный иск страховой компании к вашему сыну как к собственнику (или к мужу как к водителю), потому что страховка, возможно, покрыла ущерб не полностью (максимум 400 тыс. руб. на имущество ) или у страховщика возникло право регресса, например, если муж не был вписан в полис . В любом случае, лучше найти хорошего автоюриста.

Скорее всего, потерпевшие обратились в суд с требованиями о взыскании ущерба. Имеют на это полное право. Виновник обязан доплатить каждому потерпевшему разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страховой выплаты, рассчитанной с учётом износа. На это указал Конституционный суд РФ в Постановлении 6-П от 10 марта 2017 г.

В данном случае, поскольку муж управлял автомобилем на законных основаниях (с ведома сына), ответственность по ст. 1079 ГК РФ лежит на муже как на владельце источника повышенной опасности

Потому что страховка, видимо, не покрывает убытков. Лимит ОСАГО 400 тыс. руб., вполне возможно что ущерб на большую сумму.

Вы же сами пишете что все три подали в суд, а после задаёте вопрос что это может быть.

Сын собственник соответственно его привлекли к участию в деле в каком статусе это нужно смотреть дело в суде.

Потерпевший хотят взыскать и мощный ущерб разницу без износа и с износа