Как не допустить прекращения исполнительного производства из-за смерти должника?

Здравствуйте.

Вам стоит заранее подать в суд письменные возражения против прекращения исполнительного производства — это закрепит вашу позицию; на заседании 30 июля — оперативно отреагировать на ответы ведомств и заявить ходатайство о процессуальном правопреемстве по ст. 44 ГПК РФ, чтобы взыскание продолжилось за счёт наследников либо выморочного имущества (включая счета, недвижимость и недополученную пенсию).

С уважением.

Чтобы не допустить прекращения исполнительного производства (ИП), необходимо заявить о правопреемстве. Пока идет 6-месячный срок оформления наследства, производство нужно приостановить, а затем заменить умершего должника его наследниками через суд.

Здравствуйте! У Вас грамотно поставленный вопрос, видно, что Вы уже разобрались в структуре дела. Пристав давит на прекращение по п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ-229 (смерть должника и невозможность правопреемства), а Ваша задача заставить суд применить не прекращение, а приостановление по п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ-229 до истечения 6-месячного срока принятия наследства и последующее правопреемство по ст. 44 ГПК РФ. Это принципиально разные последствия: прекращение закрывает дело навсегда, приостановление сохраняет право взыскания.

Долг по компенсации морального вреда, взысканной судебным решением, входит в состав наследства и переходит к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Это прямо подтверждено п. 15 и п. 60 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012: обязательство по выплате присуждённой компенсации морального вреда не связано неразрывно с личностью должника и наследуется. Если наследников нет или все отказались, имущество становится выморочным и переходит к муниципалитету или Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ), и они отвечают по долгам в пределах стоимости этого имущества. Пленум ВС РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с исполнительным производством» в п. 27 прямо разъяснил: при смерти должника суд решает вопрос о правопреемстве, а не о прекращении, если есть или может быть наследственное имущество, включая выморочное.

Теперь по Вашим вопросам конкретно:

1. Возражения подавайте письменно и заранее, минимум за 3-5 дней до заседания, через канцелярию с отметкой о принятии или по почте с описью. Устное выступление 30 июля тоже будет, но письменная позиция ложится в дело и её нельзя «не услышать». В возражениях обязательно: 1) ссылка на п. 60 Пленума №9 о наследовании долга по моральному вреду; 2) ходатайство о запросе сведений у нотариуса по месту последнего жительства должника об открытии наследственного дела и круге наследников (это критично, суд часто это упускает); 3) ходатайство о привлечении в качестве потенциальных правопреемников установленных наследников либо администрации Удорского района как правопреемника по выморочному имуществу; 4) ходатайство не прекращать, а приостановить производство по ст. 215 ГПК РФ до определения правопреемников; 5) указание на недополученную пенсию по ст. 1183 ГК РФ, которая при отсутствии лиц, имеющих на неё право, включается в наследственную массу.

2. По недополученной пенсии отдельный тонкий момент, т.к. суммы, не полученные при жизни, по п. 1 ст. 1183 ГК РФ выплачиваются проживавшим совместно членам семьи, но при их отсутствии или непредъявлении требования в 4-месячный срок входят в наследство. То есть даже «нулевое» имущество по Росреестру и ГИБДД не означает отсутствия наследственной массы, и это Ваш ключевой аргумент против позиции пристава.

3. Право на бесплатную юридическую помощь по ФЗ-324 у потерпевших по уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья действительно есть (ст. 20 ФЗ-324), плюс региональные расширения по Закону Республики Коми №9-РЗ от 21.02.2012. Обращаться нужно в госюрбюро Республики Коми или к адвокату, включённому в региональный список участников госсистемы БЮП. Список публикуется на сайте Минюста Республики Коми. С учётом ареста счетов и статуса потерпевшей у Вас основания на БЮП сильные, отказ можно обжаловать.

И мой совет Вам, публично раскрывать номер дела и данные не нужно.

Подавайте возражения и указывайте, что наследники могут принять наследство и просите приостановить рассмотрение дела до истечения 6 месяцев с момента смерти должника.

Не будет наследников при наличии имущества, то будете правопреемство просить оформить на местную Администрацию как наследнику выморочного имущества.

Вам нужно подать письменные возражения до заседания, чтобы зафиксировать позицию и не дать суду прекратить дело по формальным основаниям. Устное выступление — дополнение, а не замена документа.

Подайте в суд письменные возражения на заявление пристава о прекращении ИП. Основной аргумент: преждевременность прекращения, так как суд сам запросил сведения об имуществе и счетах должника, и ответы ещё не получены.

В возражениях укажите, что прекращение производства по п.1 ч.1 ст.43 229-ФЗ возможно только если требования не могут перейти к правопреемнику . В вашем деле компенсация морального вреда может перейти к наследникам в порядке универсального правопреемства, поэтому заявление пристава необоснованно .

При обнаружении любого имущества должника (недополученная пенсия, выморочное имущество) суд должен применить ст.44 ГПК РФ и заменить должника на его правопреемника . Если наследников нет, имущество переходит государству как выморочное (ст.1151 ГК РФ), и ответчиком станет муниципалитет, который обязан погасить долги за счет этого имущества .

Заявите ходатайство об отложении заседания до получения ответов на судебные запросы. Попросите привлечь нотариуса по месту открытия наследства, чтобы установить круг наследников и наследственную массу.

В возражении укажите, что прекращение производства преждевременно, так как наследственное имущество может быть обнаружено. Суд запросил сведения, и до получения ответов нельзя делать вывод об отсутствии имущества. Ссылайтесь на ст. 44 ГПК РФ (процессуальное правопреемство) и ст. 1175 ГК РФ (ответственность наследников).