Допустимо ли в иске просить суд выбрать между денежной компенсацией и покупкой автомобиля?

Может изложить такую просьбу.

С уважением.

Смотрите, такая просьба не допускается. Суд не выбирает между вариантами по своему усмотрению, он только разрешает дело строго в рамках заявленных исковых требований.

Суд принимает решение по тем требованиям, которые истец чётко сформулировал (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Нельзя попросить суд на выбор обязать ответчика выплатить деньги или передать имущество, необходимо выбрать один конкретный способ защиты права.

Позже, уже после вынесения решения, закон действительно предусматривает механизм замены способа исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

Но это работает совсем иначе: если по решению суда ответчик должен был передать машину, но объективно не может это сделать, например, она уничтожена, тогда уже в отдельном процессе можно просить суд заменить способ исполнения на выплату денежной компенсации.

Т.е. альтернатива на выбор в одном иске и замена способа исполнения при невозможности исполнить решение разные правовые институты.

Здравствуйте.

Суд не выбирает варианты решений.

Суд обязан принять решение в пределах требований иска, заявленных истцом См. ст. 196 ГПК РФ

Согласно ст. 131 ГПК РФ, истец вправе указать предмет иска, а ст. 196 ГПК РФ предоставляет суду право выйти за пределы требований в случаях, предусмотренных законом. Альтернативные требования позволяют суду выбрать наиболее целесообразный способ защиты права, если они не взаимоисключают друг друга и основаны на одном правоотношении

Здравствуйте, Станислав Павлович!

Истец сам определяет предмет и способ защиты своего права, а суд рассматривает спор в пределах заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ). Поэтому просить суд самому выбрать взыскать деньги или обязать купить новую машину нельзя. Истец должен четко сформулировать свои требования.