Санкт-Петербург, 15.07.2026, 09:44

Может ли работодатель наказать за нарушение ПВТР, если с ними не ознакомили?

Вопрос №25019351 из г. Санкт-Петербург
опубликован 15.07.2026, 09:44
В трудовом договоре, подписанном работником, есть пункт: "С правилами внутреннего трудового распорядка ознакомлен до подписания трудового договора". По факту не ознакомлен. Никакого специального документа типа "с ПВТР ознакомлен, обязуюсь выполнять" работник не подписывал. Может ли работодатель применять к такому работнику дисциплинарные взыскания за невыполнение ПВТР?
Читать ответы (10)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте.

Работодатель не вправе применять дисциплинарные взыскания за нарушение ПВТР, если работник фактически не был с ними ознакомлен под подпись: формулировка в трудовом договоре сама по себе не подтверждает ознакомление, а обязанность соблюдать правила возникает только после надлежащего доведения их до сотрудника (ч. 3 ст. 68, ст. 192 ТК РФ).

С уважением.

15.07.2026, 10:53
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Александр, в таком случае работодатель не вправе применять к работнику дисциплинарное взыскание за невыполнение ПВТР

15.07.2026, 09:47
Оценка автора вопроса:

Нет, не может. Если работника фактически не ознакомили с Правилами внутреннего трудового распорядка (ПВТР) под роспись, привлечь его к дисциплинарной ответственности за их нарушение — незаконно.

Почему это незаконно?

Обязанность работодателя — ознакомить под подпись.

Согласно ст. 68 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан ознакомить работника с ПВТР (и другими локальными нормативными актами, связанными с его трудовой функцией) до подписания трудового договора, причем под подпись работника.

Формальная формулировка в договоре не равна фактическому ознакомлению.

Фраза в трудовом договоре «с ПВТР ознакомлен до подписания договора» — это юридически уязвимая уловка. В судебной практике такие формулировки часто признаются недостаточными, если:

У работодателя нет отдельного листа ознакомления или журнала (на отдельном от договора документе), где работник своей рукой поставил подпись и дату под конкретным текстом ПВТР.

Нет отметки о том, что текст ПВТР был выдан на руки (или размещен в общедоступном месте, если это оговорено) и работник с ним ознакомился и получил копию.

15.07.2026, 09:47
Оценка автора вопроса:

"В судебной практике такие формулировки часто признаются недостаточными" - вот только в суде это и можно обсуждать. Пока работодатель вправе применять дисциплинарку - написано же "ознакомлен", внизу подпись работника стоит. Суд может склониться на любую сторону, но пока дело не в суде - вправе.

15.07.2026, 10:06
Оценка автора вопроса:

Теоретически может,но так как работник знает,что не подписывал ознакомление - он вправе обжаловать это в суде. Подать жадобы в прокуратуру и ГИТ .

15.07.2026, 09:49
Оценка автора вопроса:

Вот такие ответы дает ГИТ (в том числе моим коллегам):

"В соответствии со ст. 57, 60, 61.1, 66, 72 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 28.12.2024г.) «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», проведение внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий Инспекцией приостановлено, за исключением проверок (при условии согласования с органами прокуратуры), основаниями для проведения которых являются факты:

1) непосредственная угроза причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан;

Степень определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 г. № 160 «Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве».

2) поступления от работников обращений (информации), содержащих сведения о массовых (более 10 процентов среднесписочной численность или более 10 человек) нарушениях работодателями их трудовых прав, связанных с полной или частичной не-выплатой заработной платы свыше одного месяца.

Однако, Ваше обращение не содержит вышеперечисленных оснований для на-правления материалов на согласование в органы Прокуратуры для проведения проверки. Таким образом, в настоящий момент провести контрольно-надзорные мероприятия по Вашему обращению не представляется возможным".

15.07.2026, 10:11

Ну все верно ,так как вы хотите обжаловать привлечении вас к ответственности ,а ГИТ и Прокуратура - этим не занимаются - только проводят проверку .Указанное вами - внутренняя деятельность предприятия и вам в суд .Если вы хотите ознакомления с ПВТР ,то запрашиваете их работодателя или если речь о судебном споре - суд истребует -по вашему ходатайству

15.07.2026, 10:48
Оценка автора вопроса:

Сперва обязан ознакомить, если этого не было, у работника нет ответственности.

Жалобу в ГИТ Роструда в случае привлечения по дисциплинарке.

15.07.2026, 09:52
Оценка автора вопроса:

Вот такие ответы дает ГИТ (в том числе моим коллегам):

"В соответствии со ст. 57, 60, 61.1, 66, 72 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 28.12.2024г.) «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», проведение внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий Инспекцией приостановлено, за исключением проверок (при условии согласования с органами прокуратуры), основаниями для проведения которых являются факты:

1) непосредственная угроза причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан;

Степень определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 г. № 160 «Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве».

2) поступления от работников обращений (информации), содержащих сведения о массовых (более 10 процентов среднесписочной численность или более 10 человек) нарушениях работодателями их трудовых прав, связанных с полной или частичной невыплатой заработной платы свыше одного месяца.

Однако, Ваше обращение не содержит вышеперечисленных оснований для на-правления материалов на согласование в органы Прокуратуры для проведения проверки. Таким образом, в настоящий момент провести контрольно-надзорные мероприятия по Вашему обращению не представляется возможным".

15.07.2026, 10:15

Юристы ОнЛайн: 41 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
3.8 5 067 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 872 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 912 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 574 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 552 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 614 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 489 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 532 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 593 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 1 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 98 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 631 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 930 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
5 1 909 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 166 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.8 38 057 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.7 13 728 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.2 68 215 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
ООО НМО СИБИРЬ
5 27 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 14 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Гушкина З.М.
4.8 7 385 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Мурманск
Ионова Т.Е.
4.6 376 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Мельник В.В.
5 16 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Душанбе
Кахаров А М
5 889 отзывов
Спросить

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских