Санкт-Петербург, 15.07.2026, 09:44

Может ли работодатель наказать за нарушение ПВТР, если с ними не ознакомили?

Вопрос №25019351 из г. Санкт-Петербург
опубликован 15.07.2026, 09:44
В трудовом договоре, подписанном работником, есть пункт: "С правилами внутреннего трудового распорядка ознакомлен до подписания трудового договора". По факту не ознакомлен. Никакого специального документа типа "с ПВТР ознакомлен, обязуюсь выполнять" работник не подписывал. Может ли работодатель применять к такому работнику дисциплинарные взыскания за невыполнение ПВТР?
Читать ответы (10)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте.

Работодатель не вправе применять дисциплинарные взыскания за нарушение ПВТР, если работник фактически не был с ними ознакомлен под подпись: формулировка в трудовом договоре сама по себе не подтверждает ознакомление, а обязанность соблюдать правила возникает только после надлежащего доведения их до сотрудника (ч. 3 ст. 68, ст. 192 ТК РФ).

С уважением.

15.07.2026, 10:53
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Александр, в таком случае работодатель не вправе применять к работнику дисциплинарное взыскание за невыполнение ПВТР

15.07.2026, 09:47
Оценка автора вопроса:

Нет, не может. Если работника фактически не ознакомили с Правилами внутреннего трудового распорядка (ПВТР) под роспись, привлечь его к дисциплинарной ответственности за их нарушение — незаконно.

Почему это незаконно?

Обязанность работодателя — ознакомить под подпись.

Согласно ст. 68 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан ознакомить работника с ПВТР (и другими локальными нормативными актами, связанными с его трудовой функцией) до подписания трудового договора, причем под подпись работника.

Формальная формулировка в договоре не равна фактическому ознакомлению.

Фраза в трудовом договоре «с ПВТР ознакомлен до подписания договора» — это юридически уязвимая уловка. В судебной практике такие формулировки часто признаются недостаточными, если:

У работодателя нет отдельного листа ознакомления или журнала (на отдельном от договора документе), где работник своей рукой поставил подпись и дату под конкретным текстом ПВТР.

Нет отметки о том, что текст ПВТР был выдан на руки (или размещен в общедоступном месте, если это оговорено) и работник с ним ознакомился и получил копию.

15.07.2026, 09:47
Оценка автора вопроса:

"В судебной практике такие формулировки часто признаются недостаточными" - вот только в суде это и можно обсуждать. Пока работодатель вправе применять дисциплинарку - написано же "ознакомлен", внизу подпись работника стоит. Суд может склониться на любую сторону, но пока дело не в суде - вправе.

15.07.2026, 10:06
Оценка автора вопроса:

Теоретически может,но так как работник знает,что не подписывал ознакомление - он вправе обжаловать это в суде. Подать жадобы в прокуратуру и ГИТ .

15.07.2026, 09:49
Оценка автора вопроса:

Вот такие ответы дает ГИТ (в том числе моим коллегам):

"В соответствии со ст. 57, 60, 61.1, 66, 72 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 28.12.2024г.) «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», проведение внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий Инспекцией приостановлено, за исключением проверок (при условии согласования с органами прокуратуры), основаниями для проведения которых являются факты:

1) непосредственная угроза причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан;

Степень определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 г. № 160 «Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве».

2) поступления от работников обращений (информации), содержащих сведения о массовых (более 10 процентов среднесписочной численность или более 10 человек) нарушениях работодателями их трудовых прав, связанных с полной или частичной не-выплатой заработной платы свыше одного месяца.

Однако, Ваше обращение не содержит вышеперечисленных оснований для на-правления материалов на согласование в органы Прокуратуры для проведения проверки. Таким образом, в настоящий момент провести контрольно-надзорные мероприятия по Вашему обращению не представляется возможным".

15.07.2026, 10:11

Ну все верно ,так как вы хотите обжаловать привлечении вас к ответственности ,а ГИТ и Прокуратура - этим не занимаются - только проводят проверку .Указанное вами - внутренняя деятельность предприятия и вам в суд .Если вы хотите ознакомления с ПВТР ,то запрашиваете их работодателя или если речь о судебном споре - суд истребует -по вашему ходатайству

15.07.2026, 10:48
Оценка автора вопроса:

Сперва обязан ознакомить, если этого не было, у работника нет ответственности.

Жалобу в ГИТ Роструда в случае привлечения по дисциплинарке.

15.07.2026, 09:52
Оценка автора вопроса:

Вот такие ответы дает ГИТ (в том числе моим коллегам):

"В соответствии со ст. 57, 60, 61.1, 66, 72 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 28.12.2024г.) «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», проведение внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий Инспекцией приостановлено, за исключением проверок (при условии согласования с органами прокуратуры), основаниями для проведения которых являются факты:

1) непосредственная угроза причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан;

Степень определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 г. № 160 «Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве».

2) поступления от работников обращений (информации), содержащих сведения о массовых (более 10 процентов среднесписочной численность или более 10 человек) нарушениях работодателями их трудовых прав, связанных с полной или частичной невыплатой заработной платы свыше одного месяца.

Однако, Ваше обращение не содержит вышеперечисленных оснований для на-правления материалов на согласование в органы Прокуратуры для проведения проверки. Таким образом, в настоящий момент провести контрольно-надзорные мероприятия по Вашему обращению не представляется возможным".

15.07.2026, 10:15

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских