Освобождает ли гибель отца на СВО сына от срочной службы?

Уважаемый Валерий Владимирович, спасибо за внимание к моему ответу, но обвинение в «необоснованном и ошибочном информировании» построено на подмене понятий — и ваша же ссылка на кассационную практику это наглядно подтверждает. Разберём по пунктам.

«Мобилизация происходит в форме призыва, следовательно…» — следовательно ничего. Способ поступления на военную службу и вид военной службы — разные правовые категории. Пунктом 2 Указа Президента РФ от 21.09.2022 № 647 гражданам, призванным на военную службу по мобилизации, присвоен статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. Именно этим статусом военкоматы и призывные комиссии обосновывают отказы сыновьям и братьям погибших мобилизованных в освобождении по подп. «б» п. 2 ст. 23 Закона № 53-ФЗ — и отказывают они регулярно. Автору вопроса от красивого тезиса «такое же право» будет мало пользы, когда она столкнётся с таким отказом, не зная, что дальше делать.

Ваш главный аргумент — кассационное определение 6 КСОЮ от 13.06.2024 — работает против вас. Посмотрите само дело: призывная комиссия муниципального образования отказала, областная призывная комиссия отказ утвердила, районный суд встал на сторону военкомата — и лишь областной суд, а за ним кассация, защитили гражданина. Две комиссии и три судебные инстанции. Если освобождение «автоматическое», зачем гражданину понадобилось проходить пять инстанций, чтобы его добиться? Само существование этой судебной практики — лучшее доказательство ровно того, что я написал автору: буквальная формулировка нормы автоматического освобождения не даёт, право нужно подтверждать — заявлением в военкомат, решением призывной комиссии, а при отказе — обжалованием. Именно этот алгоритм, вплоть до пункта об обжаловании отказа в вышестоящую комиссию или суд, и изложен в моём ответе.

И пикантная деталь напоследок. В январе 2023 года на этой же площадке (вопрос № 20159980) на аналогичный вопрос был дан такой ответ: гибель отца, призванного по мобилизации и являвшегося военнослужащим по контракту, права на освобождение сыновьям не предоставляет. Чья подпись стоит под тем ответом — предлагаю читателям выяснить самостоятельно. Позиция с тех пор изменилась, и это нормально: её изменили суды в 2024 году. Но если даже специалист по призывному праву за два года проделал путь от «права нет вовсе» до «право автоматическое», то называть промежуточную — и юридически точную — формулировку «право есть, но не автоматическое, добивайтесь и при отказе обжалуйте» дезинформацией как минимум смело.

Для автора вопроса практический итог только улучшается: судебная практика в пользу семей погибших мобилизованных действительно складывается устойчиво — помимо упомянутой кассации, тот же подход в 2026 году поддержал Верховный суд Республики Саха (Якутия). Суды подчёркивают важный нюанс: речь о мобилизованных, не заключавших контракт после призыва по мобилизации, — их положение суды приравнивают к службе по призыву. Поэтому мой вопрос о том, в каком статусе отец проходил службу и что дословно указано в извещении о гибели, — не формальность, а ключ ко всему делу: от ответа зависит, получите вы освобождение решением комиссии или его придётся подтверждать через суд, и с какими шансами.

С уважением к коллеге и — прежде всего — к автору вопроса.