Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Кристина

Задано вопросов 55, из них VIP - 0

Беляево, 17.07.2026, 12:21

Законно ли удовлетворение возражения истца о неявке без предварительного уведомления?

Вопрос №25021072 из г. Краснодар
опубликован 17.07.2026, 12:21

Если истец предоставил план неотложенной работы, к возражению на заявление о возмещении судебных расходов после судебных заседаний на которые он не явился и суд удовлетворил его возражение. Это законно? Почему он не позвонил в суд и не сообщил об этом раньше

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Алекс И.И.

Юрист Москва

5.0 5639 отзывов

Да, такое решение суда может быть законным, если истец доказал уважительность причины неявки. Суд оценивает доказательства по своему усмотрению (ст. 67 ГПК РФ). План неотложной работы может быть принят как уважительная причина, даже если истец не уведомил суд заранее. Однако, по смыслу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны извещать суд о причинах неявки и предоставлять доказательства их уважительности. Неуведомление заранее может свидетельствовать о злоупотреблении правом, но суд вправе признать причину уважительной, если представленные документы подтверждают объективную невозможность своевременного сообщения. В вашем случае, если суд удовлетворил возражение, значит, он счел причину достаточной. Вопрос о законности конкретного решения решается вышестоящим судом при обжаловании. Резюме: законность зависит от конкретных обстоятельств; суд не обязан требовать предварительного уведомления; сторонам рекомендуется извещать суд заранее, но отсутствие такого уведомления не лишает суд права признать причину уважительной. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

20.07.2026, 12:25

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 67. Оценка доказательств

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 29 лет

4.6 63329 отзывов

Надо решение суда смотреть.

С уважением.

17.07.2026, 12:23

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29768 отзывов

Суд вправе был рассмотреть (разрешить) в судебном заседании ходатайство и ( или ) возражения истца, которые он представил ранее

17.07.2026, 12:25

Спросить юриста

Юдаев Владимир Вячеславович

Юрист из города Краснодар, стаж 10 лет

4.9 1915 отзывов

Да, это абсолютно законно. В соответствии с российским процессуальным правом, разбирательство по вопросу взыскания судебных издержек проходит в форме отдельного судебного заседания, где у сторон есть равные права на представление доказательств и возражений

17.07.2026, 12:59

Спросить юриста

Працко Виталий Александрович PRO

Юрист из города Калининград, стаж 19 лет

4.9 28882 отзывa

Суд оценивает доказательства по своему усмотрению (ст. 67 ГПК РФ). План неотложной работы может быть принят как уважительная причина, даже если истец не уведомил суд заранее. Однако, по смыслу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны извещать суд о причинах неявки и предоставлять доказательства их уважительности. Неуведомление заранее может свидетельствовать о злоупотреблении правом, но суд вправе признать причину уважительной, если представленные документы подтверждают объективную невозможность своевременного сообщения.

17.07.2026, 21:25

Спросить юриста