Москва, 22.07.2026, 19:06

Можно ли изменить меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде при затягивании следствия?

Вопрос №25024997 из г. Москва
опубликован 22.07.2026, 19:06
Есть ли уголовные адвокаты? Обвиняемых в особо тяжком преступлении (экономический состав) 13 месяцев продержали под стражей, после чего суд выпустил под домашний арест и вот еще 5 месяцев 2 женщин держат под домашним арестом. Из этих 18 месяцев ареста 15 месяцев длится ознакомление с делом в порядке статьи 217 УПК-5 фигурантов дела, общее количество томов постоянно меняется, всем фигурантам дают знакомится вот уже полтора года с ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ ТОМАМИ, не давая новых томов (то есть из 100 томов показывают только 60, а 40 остальных не дают). Суды дважды выносили частные постановления по факту затягивания органом следствия ознакомления, после них на третий раз продления стражи суд отпустил 2 женщин под домашний арест. Находясь на домашнем аресте следствие так же ознакамливает с одними и теми же томами, перепрошивая их под другую нумерацию. ВОПРОС: Есть ли основания женщинам в суде после 18 лет заточения (13 мес стражи и 5 мес домашнего ареста) просится под подписку о невыезде либо ЗОД? повторюсь составы особо тяжкие. По сути под видом ознакомления с делом следствие параллельно расследует дело! Прогулок у женщин нет, 35 и 38 лет, по сути 2 женщин держат без прогулок, без права работать, не дают им возможности создать семьи и тд. ВОТ УЖЕ ПОЧТИ 2 ГОДА! состав вменяемого преступления ненасильственный. Такой беспределе происходит в Москве (адвокаты Москвы и области Московской поймут!)
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Изменение меры пресечения в сторону её смягчения проводится на практике при наличии существенного изменения тех обстоятельств, которые послужили для суда основанием для избрания действующей меры пресечения - в данном случае домашнего ареста. И эти основания должны быть прямо отражены в постановлениях о домашнем аресте - внимательно их изучите: если изменились несколько обстоятельств, указанных там (например, возмещён вред, причинённый вменяемым деянием и т.п.) - это основание для изменения меры пресечения на более мягкую.

А если таких изменений нет - то и шансов лично я не наблюдаю; само по себе затягивание расследования не предусмотрено статьей 110 УПК РФ в качестве безусловного основания для отмены/изменения меры пресечения.

Но есть и ещё один рабочий вариант: если домашние аресты по делу продлевались, то следствие и суд должны были обосновать необходимость такого продления проведением конкретных следственных мероприятий; и если в заседании следователь не сможет представить внятных пояснений, по каким причинам эти мероприятия не были выполнены в конкретные разумные сроки - то суд может пойти навстречу, установив факты волокиты и злоупотребления со стороны следствия, что не может отражаться на правах обвиняемых. Такие дела.

Ответ дан мной лично без использования искусственного интеллекта.

22.07.2026, 20:24
Оценка автора вопроса:
cпасибо! расследование ведется кулуарно=официально идет ознакомление с делом по ст 217 УПК и следствие ОКОНЧЕНО
Задать вопрос юристу

Ситуация из вашего вопроса очень распространенная и, как правило, она не имеет благоприятного исхода. Однако действовать адвокату все-таки нужно! под лежачий камень вода не течет.

И недавно у меня такой благоприятный исход случился: под изменение здоровья моей подзащитной в худшую сторону я подал ходатайство о замене домашнего ареста на ЗОД (запрет определенных действий) и оно было удовлетворено.

Поэтому я полагаю, что и в вашем случае вашему адвокату надо просить не подписку о невыезде, это ведь почти что свобода и суд вряд ли на это пойдет, а именно : просите ЗОД.

Вот мои формулировки: защита полагает, что основания для сохранения меры пресечения – домашнего ареста – в настоящее время отпали или изменились, что является основанием для её смягчения (ст. 110 УПК РФ) на запрет определенных действий (ст. 105.1 УПК РФ) по следующим основаниям:

1. Необходимость медицинской помощи. У ФИО выявлено заболевание ОПИСАНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ требующее регулярного наблюдения и возможного лечения. Нахождение под домашним арестом без права выхода к врачу создает угрозу её здоровью.

3. Риск того, что она продолжит преступную деятельность или скроется, учитывая заболевание и полное изобличения соучастников, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 105.1, 110 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Изменить в отношении обвиняемой ФИО меру пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий.

2. Применить к ФИО следующие запреты:

1) Запрет на выход из жилого помещения по адресу: АДРЕС в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

2) Запрет на общение с лицами, проходящими по данному уголовному делу (ФИО ЛИЦ ПО ДЕЛУ), посредством любых средств связи.

3) Запрет на отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, а также на использование сети "Интернет" (кроме случаев, необходимых для связи с защитником и контролирующим органом).

3. Возложить на ФИО следующие обязанности (ст. 105.1 ч. 6 УПК РФ):

1) Являться по вызовам в суд и контролирующий орган.

2) Обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение сотрудникам контролирующего органа.

3) Носить электронный браслет (средство электронного мониторинга) в случае, если контролирующий орган признает это необходимым.

4. Конкретизировать разрешенные действия:

4.1. Разрешить ФИО выход из жилого помещения в период с 06 до 22 часов для:

1) Посещения медицинских учреждений (поликлиники, женской консультации, онкодиспансера) по предварительному уведомлению контролирующего органа.

2) Посещения храма, расположенному по адресу: АДРЕС.

Желаю успеха

22.07.2026, 20:54
Оценка автора вопроса:
огромное Вам спасибо! а разве нельзя при ЗОД работать-человеку же нужно себя содержать? а для этого нужно пользоваться и перепиской с клиентами -коллегами и ходить в офис

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 6 минут

Можно ли просить об изменении меры пресечения (на подписку о невыезде или запрет определённых действий - ЗОД)?

Да, можете просить.

Основанием является ст. 110 УПК РФ: если появились новые обстоятельства, защита вправе ходатайствовать об изменении меры на более мягкую.

Длительное содержание под стражей (домашним арестом), особенно когда следствие параллельно с ознакомлением ведёт дополнительные действия, а доступ к материалам ограничен это весомый аргумент.

Суд будет оценивать совокупность факторов: личность обвиняемых, наличие постоянного места жительства, семейное положение, поведение в ходе следствия, а также то, насколько обоснованы риски (побег, воспрепятствование расследованию).

Тот факт, что следствие использует стадию ознакомления для новых действий, а тома «перепрошивают», это повод акцентировать внимание суда на неэффективности расследования и избыточности текущей меры.

Про ситуацию с ознакомлением.

Здесь есть правовая база для возражений.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и защитник не могут быть ограничены во времени, необходимом для ознакомления.

Если следствие систематически не предоставляет часть томов или манипулирует нумерацией, это нарушает право на защиту.

Защита должна фиксировать такие факты (составлять акты, заявлять ходатайства), а при отказе, обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ.

Тот факт, что суды уже выносили частные постановления по факту затягивания, — хороший знак: это показывает, что правовая позиция имеет шансы, и её можно развивать.

Рекомендация:

Не ограничивайтесь одним ходатайством об изменении меры.

Параллельно выстраивайте линию по ст. 217 УПК РФ, требуйте обеспечения реального, а не формального доступа ко всем материалам.

Часто именно системная защита по обоим направлениям даёт результат.

22.07.2026, 19:12
Оценка автора вопроса:

Да, можете однозначно при обстоятельствах, описанных Вами)))

22.07.2026, 19:15
Оценка автора вопроса:

У них есть право подать Ходатайство в суд об изменении меры пресечения, предоставив доказательства затягивания расследования. Однако, решение всегда будет за судом.Конкретно нормы УПК РФ не содержат такого основания для изменения меры пресечения, как затягивание расследования.- ст. 110 УПК РФ.

22.07.2026, 19:38
Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 58 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 678 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 389 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 666 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 523 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 992 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 454 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 2 908 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 643 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 90 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 508 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 857 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 239 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 187 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 875 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 698 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.9 39 419 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 401 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
3 1 070 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 314 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 636 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 920 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.6 1 432 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5 1 589 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 129 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских