Можно ли изменить меру пресечения на подписку при примирении по ст. 111 ч.2?

Вопрос №25026553 из г. Тамбов
опубликован сегодня, 18:58
Мужчина находится в сизо по статья 111 часть 2 п. З. ЕСЛИ СТОРОНЫ ПРИМИРИЛИСЬ, если ли надежда, что на то, что адвокат напишет ходатостойство, приложить расписку, чтобы выпустили о подписке о невыезде, даст положительный результат?
Читать ответы (11)
Лучший ответ
Рекомендуется

Бардина вводит в заблуждение.

Примирение по ст.111 УК РФ невозможно в принципе, так как уже ч.1 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соотвествии со ст.76 УК РФ примирение возможно только по статьям небольшой и средней тяжести.

То, что потерпевший не имеет претензий к обвиняемому не является единственным основанием для изменения перв пресечения на менее строгую, тем более такую, как прописку о невыезде. С большей степенью вероятности меру пресечения могут изменить за залог либо домашний арест. Но лично моё мнение - оснований нет.

сегодня, 20:22
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

10 юристов дали 11 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Всё может быть. Это зависит от решения следователя.

Всегда меру пресечения можно обжаловать в суде.

С уважением.

сегодня, 19:01

Ст. 111 ч. 2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (максимальное наказание до 10 лет лишения свободы). В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу при обвинении в тяжких преступлениях применяется при отсутствии оснований для более мягкой меры пресечения. Примирение сторон само по себе не является прямым основанием для освобождения, но может учитываться судом.

сегодня, 19:06
Оценка автора вопроса:

Все решает совокупность обстоятельств конкретного дела. Теоретически может быть.

сегодня, 19:09

Шанс есть, но помните: примирение не гарантирует освобождения из СИЗО, так как дело тяжкое (до 10 лет ), а решение об изменении меры пресечения на подписку остаётся на усмотрение следователя и суда (ст. 110 УПК РФ) , и ходатайство нужно подавать с подтверждением, что основания для стражи отпали.

сегодня, 19:12
Оценка автора вопроса:

Есть, поскольку налицо изменение обстоятельств, первоначально (среди прочих) послуживших основанием для избрания стражи. При условии, что суд (который будет рассматривать ходатайство - так-то в теории стражу на подписку может заменить и следователь, но они никогда так не делают - начальство не позволяет) решит, что данное изменение обстоятельств является существенным и позволяет надеяться, что обвиняемый не скроется, не окажет давления на свидетелей и будет добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности.

Ответ дан мной лично без использования искусственного интеллекта.

сегодня, 19:17
Оценка автора вопроса:

Нет надежды.

сегодня, 19:21

Примирение сторон в уголовном процессе, особенно по таким статьям, как часть 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), является основанием для прекращения уголовного дела, но не гарантирует освобождения из-под стражи немедленно. Согласно статье 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), одним из принципов уголовного судопроизводства является законность. Ходатайство адвоката о изменении меры пресечения на подписку о невыезде с приложением расписки о примирении сторон может быть подано. Положительный результат такого ходатайства зависит от позиции государственного обвинителя, решения суда и того, насколько полно было выполнено примирение. Учитывая, что обвиняемый находится в СИЗО, суд будет оценивать, не представляет ли обвиняемый дальнейшей опасности для общества или потерпевшего, и достаточно ли будет мер, связанных с подпиской о невыезде.

Буду благодарна за отзыв.

сегодня, 19:32
Оценка автора вопроса:

Бардина вводит в заблуждение.

Примирение по ст.111 УК РФ невозможно в принципе, так как уже ч.1 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соотвествии со ст.76 УК РФ примирение возможно только по статьям небольшой и средней тяжести.

То, что потерпевший не имеет претензий к обвиняемому не является единственным основанием для изменения перв пресечения на менее строгую, тем более такую, как прописку о невыезде. С большей степенью вероятности меру пресечения могут изменить за залог либо домашний арест. Но лично моё мнение - оснований нет.

сегодня, 20:22
Оценка автора вопроса:

Ст. 111 ч. 2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (максимальное наказание до 10 лет лишения свободы). В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу при обвинении в тяжких преступлениях применяется при отсутствии оснований для более мягкой меры пресечения. Примирение сторон само по себе не является прямым основанием для освобождения, но может учитываться судом.

сегодня, 20:49

Светлана, мужчина находиться в СИЗО по ст. 111 ч. 2 п.З) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Данное преступление относиться к публичным преступлениям. Уголовное преследование от имени государства.

Статья 21 УПК РФ. Обязанность осуществления уголовного преследования.

ч.3. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.

Это значит, что никакого примирения сторон быть не может. Законом не предусмотрено. Ст. 20 УПК РФ ч. 4. Конечно вы можете подать ходатайство об изменении меры пресечения... Пробуйте может быть получиться, ищите варианты и смягчающие вину обстоятельства.

сегодня, 22:05

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 816 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 385 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 898 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 32 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 492 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 242 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 421 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 867 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 376 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 246 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 163 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 711 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 612 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 672 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 861 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 281 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 500 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 8 389 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 922 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 1 055 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 629 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8 7 791 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.5 92 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 227 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских