Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Смоленск, 27.07.2026, 14:26

Является ли секретарь судебного заседания должностным лицом для ст. 286 УК РФ?

Вопрос №25028366 из г. Смоленск
опубликован 27.07.2026, 14:26
Добрый день Борис Моисеевич. А можно ваше мнение как государственного гражданского служащего, госсоветника юстиции 2 класса вообще по секретарям судебного заседания в уголовном процессе, являются ли они "должностными лицами", и могут ли быть, в частности, привлечены по ч. 3 ст. 286 УК РФ. Просто практика очень неоднозначная, учитывая примечания к ст. 285 УК РФ, в части отсутствия функции представителя власти, отсутствия организационно-распорядительных функций, административно-хозяйственных функций. И постановление Пленума от 16 декабря 2019 №19, где тоже расписывают, что секретарь судебного заседания не должностное лицо. Каково ваше мнение именно в части законности привлечения к уголовной ответственности секретаря судебного заседания по ст.286 УК РФ? С уважением Михаил.
Читать ответы (11)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет, не является. Это не представитель власти . Не путайте государственного служащего с должностным лицом .

27.07.2026, 15:07
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Всем спасибо. У меня аналогичная позиция. Просто у нас в Смоленской области возбудили дело на секретаря Смоленского областного суда участвовавшего по уголовным делам, именно по п."е" ч 3 ст 286 УК РФ, мотивируя тем, что она якобы организовывала встречи в рамкам Смоленского областного суда спецконтингенту доставляемому из СИЗО, по разным уголовным делам. (Их привозили для ознакомления с материалами дела и вручения расписок по апелляционным жалобам.) Секретарь действовала как технический исполнитель в рамках заявок на вывоз осуждённых по прямому указанию судьи. Все даты и время устанавливала судья. В общем нонсенс и суд нас просто не слышит.

27.07.2026, 16:26

Бывает у нас и не такое. Адвокат работать должен.

Будут пытаться "притянуть за уши" через авторитет занимаемой должности, связи или что нибудь подобное , .но это ничего не меняет, поскольку это все равно не делает сотрудника должностным лицом.

27.07.2026, 20:29
Оценка автора вопроса:

Спасибо. Просто практики по подобным делам не нашел совсем. Только в Саха(Якутия) отказ в возбуждении уголовного дела был от СК, засиленный районным и областным судом региона, где они расписали, что не организационно-распорядительных, не административно-хозяйственных нет, нет и властных полномочий. Поэтому не должностное лицо.

У нас же, в обвинзаке следователь вообще вывернул, что ''''по специальному полномочию"'', указанию судьи Смоленского областного суда на осуществление действий направленных на ознакомление с материалами уголовного дела, она приобрела властные полномочия, то есть является должностным лицом🥴.

27.07.2026, 21:24

4 юристa дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Здравствуйте. Отвечу по существу.

Секретарь судебного заседания относится к государственным служащим суда и по сложившейся судебной практике признаётся должностным лицом в смысле примечания 1 к статье 285 УК РФ. Пленум Верховного Суда в постановлении от 16.10.2009 N 19 (пункт 3) разъяснил: должностными лицами признаются государственные и муниципальные служащие, осуществляющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. У секретаря такие функции есть: ведение протокола, оформление судебных актов, вызов участников дела.

Исходя из этого, статья 286 УК РФ применима к секретарю при условии, что его действия выходят за пределы полномочий, установленных должностным регламентом, и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Но важен конкретный эпизод. Не каждое нарушение процедуры образует состав - нужно доказать умысел выйти за рамки полномочий и существенность последствий. Если речь об уголовном деле с конкретными обстоятельствами, квалификацию стоит рассматривать детально. Адвокат Шестаков, Екатеринбург, advokat-shestakov.ru

27.07.2026, 14:32

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.12.2019 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» подтверждает, что секретарь судебного заседания не является должностным лицом. В пункте 5 указывается, что лица, выполняющие в государственных органах профессиональные или технические обязанности, не относятся к должностным лицам, если на них не возложено исполнение указанных в примечании функций.

Следовательно, секретарь судебного заседания не может быть признан должностным лицом по смыслу ст. 285 УК РФ, а значит, не может быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Однако это не исключает его ответственности за иные преступления, например, за фальсификацию доказательств (ст. 303 УК РФ) или служебный подлог (ст. 292 УК РФ), если он является должностным лицом по специальному полномочию (что встречается редко).

27.07.2026, 14:39

Секретарь судебного заседания не является субъектом ни преступления, предусмотренного ст.285 УК РФ, ни преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ.

27.07.2026, 14:41

Здравствуйте.

По вопросу должностного статуса секретаря судебного заседания позиция Верховного суда последовательная и устойчивая.

Пленум ВС РФ в постановлении от 16.12.2019 N 19 в пункте 4 прямо указал: к должностным лицам не относятся работники, выполняющие технические функции. Секретарь судебного заседания выполняет именно технические обязанности - ведение протокола, извещение участников, оформление документов. Он лишен организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в смысле примечания 1 к ст. 285 УК РФ.

Следовательно, ч. 3 ст. 286 УК РФ к секретарю судебного заседания неприменима - состав требует специального субъекта, то есть должностного лица.

Вместе с тем практика знает случаи уголовного преследования секретарей за умышленные фальсификации в протоколе. Здесь применяется ст. 292 УК РФ (служебный подлог) или ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств). В этих составах специальный признак субъекта определён иначе или отсутствует.

Вывод: привлечение секретаря судебного заседания именно по ст. 286 УК незаконно, субъект не соответствует диспозиции. Более корректные нормы - ст. 292 и 303 УК РФ.

Если нужна помощь с жалобой или процессуальной позицией, обращайтесь. Адвокат Шестаков, Екатеринбург, advokat-shestakov.ru

27.07.2026, 14:52

может ли быть привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), необходимо обратиться к примечанию 1 к ст. 285 УК РФ, которое определяет понятие должностного лица. Согласно этому примечанию, должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

27.07.2026, 19:04

По вопросу о том, является ли секретарь судебного заседания должностным лицом и может ли быть привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), необходимо обратиться к примечанию 1 к ст. 285 УК РФ, которое определяет понятие должностного лица. Согласно этому примечанию, должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

27.07.2026, 22:35

Юристы ОнЛайн: 70 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 833 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 508 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 358 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 739 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 408 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 75 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 471 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 538 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 329 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5 45 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 239 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 736 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 507 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.6 15 504 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 836 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 618 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 607 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
5 43 773 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 014 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кузьминова Н. И.
4.7 519 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
5 4 300 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских