Судья изменил вопросы эксперту, игнорируя фундамент. Как оценить?

Question

Здравствуете, гражданское дело. Направил запрос с вопросами строительному эксперту на проведение экспертизы. Он прислал согласие и его я передал с ходатайством в суд. Потом судья направляет этому же эксперту письмо о согласии провести экспертизу уже со своими вопросами которые сильно отличаются от моих. Вопросы отличаются. И направляют в другое русло. Размазывая мои исковые требования. А главный вопрос исследование фундамента даже не упоминает (судья активно на и стороне ответчика!). Фундамент аварийный - указала до судебная экспертиза. Уверен специально это сделала. Чтоб я искал другого эксперта, либо еще из за чего то, не пойму. А время уже уходит. 30 июля суд. Как оценить эту ситуацию?

Огнерубов Алексей Николаевич · Accepted Answer

Сам по себе судья вправе изменить предложенные Вами вопросы, поскольку окончательный круг вопросов эксперту определяет суд. Однако в силу ч. 2 ст. 79 ГПК РФ отклонение вопросов стороны должно быть мотивировано.

Если состояние фундамента непосредственно связано с исковыми требованиями, а суд полностью исключает его исследование, это может привести к неполноте экспертизы и неустановлению юридически значимых обстоятельств. Верховный Суд РФ указывал, что вопросы экспертизы должны обсуждаться со сторонами, а их немотивированное отклонение нарушает принцип состязательности.

При этом обычное письмо судьи эксперту еще не является назначением экспертизы. Экспертиза назначается определением суда, в котором должны быть указаны эксперт, материалы и окончательные вопросы — ст. 80 ГПК РФ.

До заседания 30 июля подайте письменное ходатайство и повторно предложите вопросы:

— каково техническое состояние фундамента;

— какие дефекты и повреждения имеются;

— какова категория его технического состояния;

— каковы причины возникновения дефектов;

— влияют ли дефекты на безопасность эксплуатации здания;

— какие работы необходимы для устранения недостатков и какова их стоимость.

Обоснуйте связь каждого вопроса с конкретным исковым требованием и приложите досудебное заключение. Просите суд в случае отказа указать мотивы отклонения вопросов в определении и занести Ваши возражения в протокол судебного заседания. Основание — ст. 35, 56, 79, 80 и 166 ГПК РФ.

Если экспертизу все же проведут без исследования фундамента, заявляйте ходатайство о дополнительной экспертизе ввиду неполноты заключения либо о повторной экспертизе при наличии сомнений в его правильности — ст. 87 ГПК РФ.

Само изменение вопросов пока не доказывает заинтересованность судьи и не является достаточным основанием для отвода. Главное сейчас — письменно зафиксировать ходатайство и возражения, чтобы при необходимости ссылаться на нарушение в апелляционной жалобе.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация, когда судья направляет эксперту иные вопросы, нежели предложенные стороной, может свидетельствовать о нарушении принципа состязательности и равноправия сторон. По общему правилу, суд не связан мнением сторон при определении вопросов для экспертизы, но он обязан мотивировать свои действия и не может игнорировать существенные обстоятельства дела. Игнорирование вопроса об аварийности фундамента, который является ключевым для ваших исковых требований, может быть расценено как нарушение ваших прав.

**Ваши действия:**
1. **Немедленно заявите письменное возражение** на определение суда о назначении экспертизы (если таковое вынесено) или на действия судьи по изменению вопросов. Укажите, что вопросы судьи не охватывают все значимые обстоятельства, а именно состояние фундамента, признанное аварийным по досудебной экспертизе.
2. **Ходатайствуйте о проведении дополнительной или повторной экспертизы** с включением ваших вопросов, если суд первой инстанции отклонит возражения.
3. **Фиксируйте все процессуальные нарушения** – это пригодится для обжалования решения суда или действий судьи в вышестоящую инстанцию.
4. **Рассмотрите возможность отвода судьи** на основании его заинтересованности в исходе дела (например, если есть доказательства его предвзятости). Отвод заявляется до начала рассмотрения дела по существу.
5. **Подготовьтесь к судебному заседанию 30 июля**: проанализируйте, как изменившиеся вопросы могут повлиять на результат, и подготовьте аргументы против заключения эксперта, если оно будет неполным.

**Краткое резюме:** Судья вправе формулировать вопросы эксперту, но не должен уклоняться от исследования юридически значимых обстоятельств. Ваша задача – активно возражать и настаивать на включении вопроса о фундаменте. Если суд откажет, это будет основанием для апелляции.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Степанов Эрик Эдуардович · Answer

Здравствуйте! Суд вправе изменить предложенные вами вопросы, поскольку окончательный круг вопросов эксперту определяет суд. Однако отклонение ваших вопросов суд обязан мотивировать. Это прямо предусмотрено частью 2 статьи 79 ГПК РФ.

Если состояние фундамента входит в основание и предмет иска, исключение этого вопроса может привести к неполной экспертизе. До заседания 30 июля подайте письменные возражения и повторное ходатайство. Просите включить конкретный вопрос об аварийности фундамента, причинах дефектов, возможности их устранения и стоимости работ. Объясните связь каждого вопроса с исковыми требованиями и приложите досудебное заключение.

В заседании просите огласить ваши вопросы, указать причины их отклонения и занести возражения в протокол. В определении о назначении экспертизы должны быть указаны факты, которые проверяет эксперт, и окончательные вопросы. Если заключение окажется неполным, можно просить дополнительную экспертизу, но лучше добиться исследования фундамента до ее назначения.

Одного изменения вопросов недостаточно, чтобы утверждать о заинтересованности судьи. Отвод без конкретных доказательств результата не даст. Суд может считать свои формулировки более связанными с предметом доказывания, поэтому в ходатайстве нужно показать не отношение судьи, а то, какое исковое требование невозможно разрешить без исследования фундамента.

Суд уже вынес определение о назначении экспертизы или пока направил эксперту только письмо? Пришлите ваши вопросы и вопросы судьи. В личном чате могу подготовить письменные возражения и ходатайство к заседанию 30 июля.

Працко Виталий Александрович · Answer

Судья вправе формулировать вопросы эксперту, но не должен уклоняться от исследования юридически значимых обстоятельств. Ваша задача – активно возражать и настаивать на включении вопроса о фундаменте. Если суд откажет, это будет основанием для апелляции.

Анна · Answer

1. письменные возражения на определение суда- объясните, что вопросы ваши существенны, как они повлияют на дело, просите приобщить ваши возражения к делу.
2. Дождитесь поступления экспертного заключения в суд - Заявите ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, приобщите свои вопросы как дополнительные, укажите, что эксперт не ответил на них, так как они не были поставлены судом
3. Подайте ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений - задайте ему свои вопросы и уточните как меняется ход дела в зависимости от вопросов и будут ли выводы другими, проследите, чтобы все ответы были занесены в протокол судебного заседания
4. Если суд откажет в дополнительной экспертизе и вы проиграете дело, это станет весомым аргументом для апелляции - в апелляционной жалобе укажите на нарушение процессуальных прав (суд лишил вас возможности доказать ключевые обстоятельства) назначьте вторую экспертизу по вашим вопросам.

Працко Виталий Александрович · Answer

Немедленно заявите письменное возражение** на определение суда о назначении экспертизы (если таковое вынесено) или на действия судьи по изменению вопросов. Укажите, что вопросы судьи не охватывают все значимые обстоятельства, а именно состояние фундамента, признанное аварийным по досудебной экспертизе.

Судья изменил вопросы эксперту, игнорируя фундамент. Как оценить?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Смоленск

Похожие вопросы

Сосед запретил эксперту оценить залив, возможно, с целью получить выгоду?

Нужна помощь с утопленной ванной - как вызвать эксперта, оценить ущерб и оценить стоимость ремонта?

Экспертиза в суде - подделка подписи раскрыта экспертом, но судья игнорирует результаты первой инстанции.

МОЖЕТ ЛИ СУДЬЯ игнорируя и опираясь на то что %% ставки были установлены до моей покупки комнаты, ОТКАЗАТЬ мне в иске?

У меня вопрос: Может ли судья игнорируя доверенность выданную адвокату, требовать моего участия в суде?

Можно ли просить экспертов оценить ущерб от переноса стены на границе с соседями на ИЖС?

Может ли эксперт оценить работу своей компании? Вопрос законности.

Эксперт изменил своё мнение и статья уголовного дела для пострадавшей изменилась

Для этого мы обратились в агентство независимого эксперта, эксперт оценил ущерб выше выплаченной суммы страховой.

Эксперт игнорирует просьбу определить материал стены, что ключево для вопроса о капитальности бани.

Порядок оплаты комплексной медицинской экспертизы, назначенной судом, вызывает затруднения

Принуждение к землеустроительной экспертизе на суде - гражданке возложили оплату и угрожают уклонением

Может ли судья обязать эксперта изменить экспертизу и что делать

Защитник обнаружил фальсификацию и подчистки в материалах дела, но судья игнорирует. Как добиться законных действий?

Отказ в подаче апелляции из-за отсутствия юридического образования - как судья игнорирует свою же логику?

Судья игнорирует постановление Правительства и игнорирует доказательства, вызывая несправедливость в судебном разбирательстве

Судья игнорирует права собственника - возникают вопросы по оплате коммунальных услуг без договора

Юрист бывшего мужа агрессивно вторгается в спорной квартире, судья игнорирует протесты

Судья игнорирует онкозаболевание обвиняемого - как защитить права пациента?

Меня задержали сотрудники ДПС без достаточных доказательств, судья игнорирует мои аргументы. Как мне действовать?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59