Как обосновать в кассации игнорирование судами доводов о судье, внесшей ложные сведения?

Добрый день!

В кассационной жалобе необходимо указать, что суды нижестоящих инстанций допустили существенные нарушения норм процессуального права, что привело к неправильному рассмотрению дела. В частности, судья не могла рассматривать заявление о пересмотре своего же решения, а также суды проигнорировали важные доказательства. Это является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Юрий, необходимо изучить все имеющиеся документы, для чего, по месту обращайтесь за помощью к юристу

1. Структурируйте доводы: Разбейте жалобу на две части, как описано выше.

2. Акцентируйте процессуальные нарушения: Укажите, что нарушения судьи Рачевой С.В. и игнорирование ваших доказательств судами являются существенными нарушениями норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Это является основанием для отмены судебных актов в кассации (ст. 387 ГПК РФ).

3. Приложите доказательства: Обязательно приложите копии досудебной претензии и определения судьи Рачевой С.В. об отказе в пересмотре, чтобы кассационный суд мог их проверить.

Обосновать вашу правоту в кассационной жалобе нужно через статью 387 ГПК РФ, ссылаясь на грубые нарушения правил процесса и личную заинтересованность судьи Рачевой С.В. в исходе дела. Нижестоящие суды обязаны были проверить ваши доводы, но проигнорировали их, что привело к вынесению незаконных актов.

В кассационной жалобе вы можете обосновывать нарушения процессуальных норм: 1) если суды не рассмотрели ваши доводы о внесении судьёй в решение сведений, отсутствующих в договоре, и не дали им оценки, это нарушение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ; 2) если заявление о пересмотре по новым обстоятельствам рассматривала та же судья, чьи действия вы оспариваете, — это нарушение принципа беспристрастности (ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 17 ГПК РФ); 3) если суд неверно установил, когда вы узнали о новых обстоятельствах, и проигнорировал ваши доказательства, — это существенное нарушение норм процессуального права.

Кассация может отменить судебные акты, если подтвердит, что ваши доводы и доказательства были необоснованно проигнорированы (ст. 391.9 ГПК РФ).

Кассация может отказать, если сочтёт, что нарушения не повлияли на исход дела либо ваши доводы были рассмотрены, но не приняты судом по мотивированным причинам.

Возможна передача дела на новое рассмотрение в первой инстанции при установлении существенных нарушений.

Судья Рачева С.В., внеся в решение суда сведения, не содержащиеся в договоре, стала участником дела по существу. Рассмотрение ею же заявления о пересмотре по новым обстоятельствам является прямым нарушением ст. 16 ГПК РФ, согласно которой судья не может участвовать в рассмотрении дела, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности. В данном случае судья действовала как сторона, так как её действия оспариваются. Это также противоречит правовой позиции Европейского суда по правам человека (постановление по делу "Kleyn and Others v. the Netherlands").