Или повторное измененное требрвание в апелляционном суде уже не возможна?
опубликован сегодня, 15:14
Здравствуйте! В описанной вами ситуации банк не сможет изменить свою позицию в суде апелляционной инстанции и заявить новое требование о взыскании задолженности в равной пропорции со всех должников.
Этот запрет установлен частью 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Кроме того, в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, а также об изменении размера исковых требований. Это означает, что банк не может ни заявить совершенно новое требование (о взыскании со всех должников), которое ранее не рассматривалось, ни изменить ранее заявленное требование (о взыскании всей суммы с одного должника) на иное.
Единственное исключение из этого правила предусмотрено частью 6 статьи 327 ГПК РФ: суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, если установит наличие безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, перечисленных в части 4 статьи 330 ГПК РФ. В этом случае суд рассматривает дело заново, и стороны могут заявлять ходатайства об изменении исковых требований. Однако такой переход происходит только в исключительных случаях при грубых процессуальных нарушениях суда первой инстанции (например, рассмотрение дела в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом, или принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле).
В вашей ситуации, поскольку мировой суд рассмотрел требование банка о взыскании всей суммы с одного должника и отклонил его, банк может обжаловать это решение в апелляции, но в рамках тех же требований, которые были заявлены в суде первой инстанции. Заявить новое требование о распределении ответственности между всеми должниками он не вправе.
Если банк считает, что решение мирового суда незаконно, он может обжаловать его в апелляционном порядке, но его апелляционная жалоба будет рассматриваться только в пределах тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 3 минуты
Добрый день Станислав павлович
Изменение предмета иска в апелляционной инстанции возможно исключительно в случае перехода рассмотрения дела апелляционной инстанцией по правилам рассмотрения в 1 инстанции ( ст.327.1 ГПК РФ)
В соответствии с процессуальным законодательством, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. По общему правилу, в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований (часть 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичные положения содержатся в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации).
Однако, если суд апелляционной инстанции в силу установленных обстоятельств (например, при выявлении нарушений норм процессуального права судом первой инстанции, или если дело не было рассмотрено с участием всех надлежащих лиц) переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, то в таком случае истец (банк) может иметь возможность уточнить свои требования, в том числе заявить о солидарной ответственности всех должников. Это происходит потому, что при рассмотрении дела по правилам первой инстанции снимаются ограничения, установленные для апелляционного производства.
В вашем случае, если мировой суд отклонил требование банка о солидарной ответственности, это означает, что данное требование не было удовлетворено. При обжаловании в районном суде, банк может настаивать на первоначальных доводах, но не может вводить совершенно новые требования, если только не возникнут основания для рассмотрения дела по правилам первой инстанции.
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Возможно ли в апелляционном суде изменить решение первой инстанции и снизить исковые требования?
Вопросы компетенции и изменения апелляционной жалобы
Как изменить апелляционную жалобу в случае необходимости обжалования решения арбитражного суда целиком?
Суд должен дать истцу и 3-му лицу время на предоставление возражений по измененной апелляционной жалобе
Нарушение УПК при повторном апелляционном рассмотрении дела - вопросы о жалобе, повторных допросах и смене судьи.
Судебное решение о признании договоров купли-продажи квартир недействительными изменено апелляционным определением
Могут ли изменить апелляционную жалобу в худшую сторону?
Изменить апелляционную жалобу.
Как изменить апелляционное определение при новых обстоятельствах - действия, ссылки на статьи и последствия
Как составить касационную жалобу по гражданскому делу о разделе жилья
Допрашивают ли в апелляционном суде повторно обвиняемого или надо ходатайствовать об этом.
Повторное апелляционное рассмотрение гражданского дела при неверно установленных обстоятельствах
В чем разница между решение отменено, вынесено новое решение изменено в апелляционном суде? Спасибо!
Как получить определение о назначении повторного апелляционного суда, вынесенное касационным судом?
Повторный апелляционный суд "учитывает" разьяснения кассационного определения
Была повторный апелляционный суд по гр.делу. Выиграли. Может ли ответчик подать заявление на пересмотр дела?
Отвод судьи в апелляционном суде - возможен ли на основании предыдущего рассмотрения дела?\n2.
Может ли апелляционный суд изменить решение суда первой инстанции при обжаловании части этого решения?
Может ли апелляционный суд изменить решение суда первой инстанции об уменьшении выплаты алиментов?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут