Или повторное измененное требрвание в апелляционном суде уже не возможна?

Добрый день Станислав павлович

Изменение предмета иска в апелляционной инстанции возможно исключительно в случае перехода рассмотрения дела апелляционной инстанцией по правилам рассмотрения в 1 инстанции ( ст.327.1 ГПК РФ)

Здравствуйте! В описанной вами ситуации банк не сможет изменить свою позицию в суде апелляционной инстанции и заявить новое требование о взыскании задолженности в равной пропорции со всех должников.

Этот запрет установлен частью 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, а также об изменении размера исковых требований. Это означает, что банк не может ни заявить совершенно новое требование (о взыскании со всех должников), которое ранее не рассматривалось, ни изменить ранее заявленное требование (о взыскании всей суммы с одного должника) на иное.

Единственное исключение из этого правила предусмотрено частью 6 статьи 327 ГПК РФ: суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, если установит наличие безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, перечисленных в части 4 статьи 330 ГПК РФ. В этом случае суд рассматривает дело заново, и стороны могут заявлять ходатайства об изменении исковых требований. Однако такой переход происходит только в исключительных случаях при грубых процессуальных нарушениях суда первой инстанции (например, рассмотрение дела в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом, или принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле).

В вашей ситуации, поскольку мировой суд рассмотрел требование банка о взыскании всей суммы с одного должника и отклонил его, банк может обжаловать это решение в апелляции, но в рамках тех же требований, которые были заявлены в суде первой инстанции. Заявить новое требование о распределении ответственности между всеми должниками он не вправе.

Если банк считает, что решение мирового суда незаконно, он может обжаловать его в апелляционном порядке, но его апелляционная жалоба будет рассматриваться только в пределах тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки.