Можно ли отменить определение суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам?

Здравствуйте Сергей

Заявление по вновь отрывшимся обстоятельствам -и рассматривает тот же судья, что выносил решение -это не нарушение

Может другие нарушения допущены, то есть основание для обжалования

К примеру : не дана надлежащая оценка доводам заявителя. Не применен закон подлежащий применению и т.д.

Я проанализировал вашу ситуацию. Скорее всего, суд взыщет около 50 тысяч рублей — именно ту сумму, которую УК заявила в иске за период с октября 2023 по июнь 2026 года. А вот аргумент про «сальдо 90 тысяч» суд, вероятно, не примет целиком — и вот почему.

Разберу детали, чтобы было понятно.

Про срок давности. Вы правильно обратили на это внимание. Но тут есть важный нюанс: по долгам за ЖКУ срок исковой давности (3 года) считается отдельно по каждому месяцу. То есть для платежа за октябрь 2023 срок начал течь с 11 октября 2023 и истёк в октябре 2026. Для ноября 2023 — с 11 ноября 2023 и т.д. Если УК подала иск в августе 2026, то по платежам за октябрь–ноябрь 2023 срок уже пропущен. Но вы должны сами заявить в суде об этом — суд по своей инициативе давность не применяет. Если вы промолчите, суд взыщет всё. Про отменённый приказ. Тот факт, что ранее мировой суд отменил приказ за период до 1 октября 2023 года, сам по себе не «списывает» этот старый долг автоматически. Он лишь переводит спор в исковое производство. Но если в новом иске УК снова попытается включить эти старые месяцы, вы снова вправе заявить о пропуске срока по ним. Про «сальдо 90 тысяч». Суд не возьмёт эту цифру автоматически. Он будет смотреть на конкретные начисления и платежи за заявленный в иске период (октябрь 2023 – июнь 2026). Если в расчёте УК есть ошибки, дублирования или какие-то месяцы уже погашены (даже частично), вы должны это показать. Суд взыщет только ту сумму, которая подтвердится в рамках этого периода и с учётом ваших возражений.

Что делать вам в суде?

Подготовьте расчёт: выпишите все месяцы из иска, отметьте, по каким истёк срок давности (если да), и укажите, какие платежи уже были внесены.Напишите ходатайство о применении срока исковой давности к тем месяцам, где он пропущен. Оспорьте отдельные строки в расчёте УК, если найдёте неточности.

Рекомендую перед заседаниями проконсультироваться с юристом, который специализируется на жилищных спорах: он поможет грамотно составить возражения и проверить расчёт УК.

В итоге итоговая сумма будет зависеть от того, какие месяцы «пройдут» по сроку давности, какие платежи зачтут и какие ошибки в расчёте вы выявите.

Заявитель может подать частную жалобу.

Апелляционный суд действительно может отменить определение первой инстанции.

Суд обязан мотивировать отказ: объяснить, почему счёл обстоятельства не вновь открывшимися или сводящимися к переоценке доказательств. Если мотивов нет, это процессуальное нарушение, дающее основание для отмены (п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ).

При рассмотрении частной жалобы суд апелляционной инстанции действует по ст. 334 ГПК РФ, а не по ст. 328 ГПК РФ.

Согласно ст. 334 он вправе отменить определение и разрешить вопрос по существу.

Если апелляция сочтёт, что отказ был необоснован, в том числе из-за отсутствия мотивов, она отменит определение и направит дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о пересмотре по существу.

Сам по себе факт, что решение и заявление о пересмотре рассматривал один судья, не является автоматическим основанием для отвода.

Закон не запрещает судье повторно участвовать в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Аргумент о возможной заинтересованности сработает, только если вы приведёте конкретные факты, свидетельствующие о реальной предвзятости, а не просто предположение о «статистике».

Ссылка на конституционное право на судебную защиту допустима в жалобе как обоснование важности полноценного рассмотрения доводов. Но сама по себе она не отменяет определение, отмену влечёт конкретное процессуальное нарушение, например, отсутствие мотивировки (ст. 46 Конституции РФ).

Укажите, каких именно мотивов не хватило в определении, сошлитесь на судебную практику, например, на подходы, указанные в Постановлении Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 31 и попросите отменить определение с направлением дела на новое рассмотрение.

Полномочия апелляционного суда**: В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу на определение суда первой инстанции, вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу, либо передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, апелляционный суд может отменить обжалуемое определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если признает отказ необоснованным.

Нет, суд апелляционной инстанции не вправе отменить вступившее в законную силу решение суда первой инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Полномочия суда апелляционной инстанции по частной жалобе ограничены: он может оставить определение без изменения либо отменить его и разрешить вопрос по существу (ст. 334 ГПК РФ). Отмена самого решения суда первой инстанции возможна только при рассмотрении апелляционной жалобы на это решение по правилам ст. 328 ГПК РФ, но не при обжаловании определения об отказе в пересмотре.

В силу ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление о пересмотре, либо удовлетворяет его и отменяет судебные постановления, либо отказывает. Однако это полномочие принадлежит суду первой инстанции, рассматривающему заявление по существу, а не апелляции. Апелляция проверяет лишь законность самого определения об отказе, а не правильность ранее вынесенного решения.

Довод о нарушении беспристрастности (ст. 12 ГПК РФ) может быть заявлен в качестве основания для отвода судьи (ст. 16 ГПК РФ) либо для обжалования определения, но не расширяет полномочия апелляционной инстанции. Отсутствие мотивов в определении (п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ) является основанием для его отмены апелляцией и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции (в ином составе), но не для отмены самого решения.

Таким образом, апелляция вправе лишь отменить определение об отказе и обязать суд первой инстанции рассмотреть заявление о пересмотре по существу (в ином составе суда при наличии оснований). Отменить вступившее в законную силу решение она не может — это прерогатива суда, пересматривающего дело по вновь открывшимся обстоятельствам.