Взыщут ли ущерб за повреждения, выявленные после сдачи автомобиля?

Добрый день!

Уточните сразу: подписан ли акт приема-передачи автомобиля представителем парка без замечаний, и отмечены ли в этом акте какие-либо повреждения порогов или днища?

Требование парка возместить ущерб за мятый порог спустя два с половиной месяца после возврата автомобиля по акту — необоснованно. Подписанный сторонами акт приема-передачи без замечаний о состоянии порога подтверждает, что на момент возврата автомобиль находился в надлежащем состоянии, а явные недостатки отсутствовали. Всё это время автомобиль находился вне вашего контроля, и определить, кто именно и когда повредил порог, невозможно. Доказать вашу вину в суде парк не сможет, а сохранённый акт — ваше главное доказательство.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. (ст. 622 ГК РФ)

Рекомендую Вам следующее.

Во-первых, не поддавайтесь на угрозы и не спешите ехать в парк «договариваться». Ваша явка без чёткой позиции может быть использована против вас. Вы уже выполнили обязанность арендатора — вернули автомобиль и получили документ, подтверждающий отсутствие претензий по порогу на тот момент.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. (ст. 309 ГК РФ)

Во-вторых, направьте в адрес парка письменный ответ заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Укажите, что автомобиль возвращён 15 мая по акту, в котором повреждение порога не зафиксировано, и с этого момента вы не несли ответственность за сохранность машины. Приложите копию вашего экземпляра акта. Письменная фиксация вашей позиции создаст доказательство того, что вы не уклонялись от спора и не признавали вину.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (ст. 56 ГПК РФ)

В-третьих, если парк всё же подаст иск, в суде представьте оригинал акта приема-передачи и настаивайте на том, что истец не доказал факт и время причинения вреда. За два с половиной месяца автомобиль эксплуатировался другими лицами, и причинно-следственная связь между вашими действиями и обнаруженной вмятиной отсутствует. Суд с высокой вероятностью откажет в иске.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (ст. 67 ГПК РФ)

Чтобы точнее спрогнозировать линию защиты, уточните: заключали ли вы договор с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, и есть ли в акте оговорка о возможных скрытых недостатках?

Напишите мне в личные сообщения либо посмотрите личные сообщения, я Вам там написал – более детально обсудим, чем могу Вам помочь! Связаться со мной можно через личные сообщения и по контактам, которые указаны в моей анкете: https://9111.ru/id-ermakov/

⚖️🛡️ Желаю удачи в разрешении спора. ⚖️🛡️

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Если в том акте нет упоминания о замятом пороге, значит, на момент сдачи машины этого повреждения не было, и ответственность за него вы не несете. Автомобиль находился у парка 2,5 месяца, за это время повреждение могло возникнуть в любой момент. Вам необходимо действовать так: 1) Направьте парку письменный ответ (по электронной почте и заказным письмом), в котором сошлитесь на акт от 15 мая, укажите, что претензия необоснованна, так как автомобиль был возвращен без указанного дефекта. 2) Потребуйте предоставить доказательства того, что порог был поврежден именно в период вашей аренды (видеозаписи, показания свидетелей). 3) Если подадут в суд, ваша защита будет строиться на акте и отсутствии своевременной претензии. Суд откажет в иске.

Здравствуйте. Согласно ст. 639 ГК РФ арендодатель должен доказать, что повреждение возникло именно в период, когда машина была у вас. Сам по себе факт, что после возврата авто ещё побывало у парка, не означает, что вину автоматически перекладывают на вас. Парк должен подтвердить причинно-следственную связь: «вы замяли порог → именно в период вашей аренды → и это привело к дефекту».

Здравствуйте! Ваша ситуация решаема. Главный козырь — акт приема-передачи, подписанный при возврате автомобиля. Он подтверждает, что машина сдана в надлежащем состоянии.

Арендодатель должен доказать, что вы замяли порог, но факт времени работает на вас. После сдачи автомобиля вы не отвечаете за его повреждения. Угрозы судом — это давление. Сохраняйте акт и, если получите иск, обратитесь к юристу для подготовки возражений. Юрист поможет оценить доказательства и защитить ваши интересы.

Если акты есть, то вы уже можете игнорировать их уведомление о вызове и дополнительно договариваться. Так как, есть акт приемки передачи что после оказания ими услуги по предоставлению в пользование автомобиля, вы сдали им его с оформлением акта приемки передачи. Теперь им надо доказывать что трудно доказуемо, так как арендатор является профессиональным участником отношений, то на момент сдачи должен был проверить состояние автомобиля и уже не вправе ссылаться на какие либо повреждения после подписания акта, так как они не отражены в акте сдачи. Кроме того обязательное требование при взыскании ущерба, это доказательство причинно следственной связи, что это именно вы причинили ущерб, ваш акт сдачи, это факт подтверждающий об отсутствии данной причинно следственной связи. Если поступит вам официальная претензия, то можете им отправить возражения на нее с прикреплением акта сдачи.

желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки.