Можно ли повторно заявить ходатайство о приобщении аудиозаписи?

Question

Судья на заседании прослушав аудио запись свидетеля и мельком пробежав по тексту ходатайства о приобщении к делу аудио записи и стенограммы аудио записи свидетеля , отказалась приобщить к делу по трудовому спору, якобы возможно и подделать её можно. Представитель ответчика был против приобщения аудио записи.Заседание перенесли на неделю. Можно ли будет ходатайствовать вновь о приобщении аудио записи и стенограммы? Что делать?

Катаев Андрей Николаевич · Accepted Answer

Добрый день. Возможно, но после того, как кто-то из лиц являвшегося участником разговора, будучи допрошенных в судебном заседании укажет, что данный разговор имел место, и назовет место и дату, других участников.

Алекс И.И. · Answer

Да, вы вправе повторно заявить ходатайство о приобщении аудиозаписи и стенограммы. Отказ судьи на предыдущем заседании не является окончательным и не лишает вас возможности представить эти доказательства вновь. Тот факт, что суд усомнился в подлинности записи, не значит, что она не может быть допущена: вы можете предложить способы проверки её достоверности. Что можно сделать: 1. Подготовьте письменное ходатайство, в котором подробно обоснуйте, почему аудиозапись важна для дела. Укажите, какие обстоятельства она подтверждает (например, условия труда, факт дисциплинарного взыскания, содержание разговора с представителем работодателя). Сослаться на ст. 55, 71 ГПК РФ, которыми аудиозаписи допускаются в качестве самостоятельного средства доказывания. 2. Развейте сомнения судьи в подлинности. Если у вас есть возможность, предоставьте оригинал устройства, на котором делалась запись, чеки/детализацию звонков, показывающие дату и время, укажите, кто и при каких обстоятельствах осуществлял запись. Само по себе заявление противоположной стороны о возможности подделки не является основанием для исключения доказательства – это оценочное суждение. 3. Заявите ходатайство о назначении судебной технической экспертизы аудиозаписи на предмет отсутствия монтажа и неизменности содержания. Это снимет вопрос о подлинности. В ходатайстве можно указать вопросы эксперту и экспертную организацию. 4. Обратите внимание суда, что свидетель, чей голос записан, допрошен в судебном заседании и не отрицал, что на записи его голос, либо подтвердил содержание разговора. Стенограмма (расшифровка) помогает суду воспринять содержание, но именно запись является доказательством. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, но отказ в приобщении должен быть мотивирован. Простое предположение о возможной подделке не является законным основанием для отказа, если не подтверждено конкретными фактами. Вы вправе настаивать на том, чтобы отказ был оформлен определением с указанием причин. Если судья вновь откажет, обязательно заявите письменное ходатайство и попросите приобщить его к протоколу вместе с вашими возражениями. Также сделайте заявление о занесении в протокол возражений относительно отказа. Это послужит основанием для обжалования после принятия решения по делу в апелляционном порядке. Резюме: повторное ходатайство возможно и целесообразно. Предложите суду проверить подлинность записи, при необходимости – назначить экспертизу. При повторном отказе зафиксируйте процессуальные нарушения для обжалования. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Новостник · Answer

Можно сделать повторное заявление ходатайства через «новые обстоятельства». УПК не содержит запрета на повторные ходатайства.

Бычкова Нина Васильевна · Answer

Можно - только если будет отказ в приобщении и далее ваш иск тоже не будет удовлетворен ,то вы все с чем не согласны и какие неверные выводы ,по вашему мнению суд сделал, сможете в апелляционной жалобе изложить.В том числе ,что суд препятствовал в предоставлении доказательств ,нарушил состязательность процесса

Смирнов Дмитрий Владимирович · Answer

Можно, если сможете привести иные аргументы для ее преобщения

Сакунова Юлия Александровна · Answer

Да можно подать повторное ходатайство.

Можно ли повторно заявить ходатайство о приобщении аудиозаписи?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы

Почему суд отклоняет ходатайство о приобщении аудиозаписи и расшифровки без рассмотрения содержания ходатайства?

Судья отклонил устное ходатайство о приобщении аудиозаписи к делу - посмотрим

Ходатайство о приобщении аудиозаписи экспертизы после опроса эксперта

Ходатайство о приобщении аудиозаписи экспертизы к материалам дела

Ходатайство о приобщении аудиозаписи к уголовному делу - будет ли удовлетворено?

Когда следует подавать ходатайство о приобщении аудиозаписи к делу?

Суд отклонил ходатайство о приобщении аудиозаписи в иске

Могу ли я написать Ходатайство о приобщении аудиозаписи к протоколу и подать в канцелярию суда если протокол был ранее написан.

Может ли судья отклонить ходатайство о приобщении аудиозаписи диктофона между мной и нотариусом которая очень важна для дела.

Есть ли смысл писать ходатайство о приобщении аудиозаписи, если она велась незаконно?

Как написать ходатайство о приобщении аудиозаписи к материалам дела в соответствии с ст. 157 ГПК РФ?

Как подать ходатайство о приобщении аудиозаписи в семейное дело, не связанное со судебным процессом, и требуется ли расшифровка?

Нарушили ли судьи апелляционного суда закон ГПК, ГК при рассмотрении замечаний на протокол и ходатайства о приобщении аудиозаписи?

Ищете бланк и образец ходатайства о приобщении аудиозаписи ДТП? Нашли ответ!

Образец ходатайства на приобщении аудиозаписи в судебный процесс по уголовному делу.

Вопрос о приобщении аудиозаписи из банковской ячейки - оптимальное время для подачи ходатайств

На каких юридических основаниях можно ходатайствовать в суде о приобщении аудиозаписи к материалам дела

Может ли суд отказать в приобщении аудиозаписи предыдущего судебного заседания. Может ли влиять на это мнение противной стороны.

Вопрос о приобщении аудиозаписи на предварительном судебном заседании

Обязательна ли предварительная экспертиза при приобщении аудиозаписи в гражданском процессе?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59