Есть ли смысл обжаловать решение суда о признании дарения недействительным?

Если у вас нет юриста или адвоката, который представляет ваши интересы, то по таким делам не вытяните, потому что судья не специалист и вынужден верить заключению, каким - бы оно не было. Вам нужно было работать в кабинете адвоката. и СЕЙЧАС ВСЁ ЕЩЁ НУЖНО.

шансы есть. две одинаковые экспертизы создают сильный барьер. Однако ошибки в описании (ПСО как психосоматика) и игнорирование активной жизни бабушки (смартфон, соцсети) дают повод для сомнений в качестве исследований.

Смысл... Это гадание картах

Добрый день. У вас есть основания для апелляции, особенно если в экспертизах есть ошибки и не учтены все обстоятельства. Соберите доказательства, подтверждающие адекватность бабушки, и направьте жалобу в течение месяца. Однако при наличии сомнений в выводах экспертов вы можете заявить ходатайство о повторной экспертизе. Для составления процессуальных документов и оценки перспектив дела рекомендуется обратиться к специалисту, чтобы не упустить важные нюансы.

Если Судом была назначена повторная посмертная экспертиза и результат экспертизы был такой же , что и заключение первой , о том, что бабуля не могла осознавать что она делает, то эксперты одни и те же были ? что ли ? ведь суд усомнился в заключении первой экспертизы после представления вами рецензии

Оспорить доверенность и дарение реально. Второй сын должен доказать в суде, что в момент подписания документов бабушка из-за опухоли мозга и лекарств не понимала свои действия (статья 177 ГК РФ). Суд назначит посмертную судебно-психиатрическую экспертизу по медицинским картам.

В данном случае определяющим фактором является экспертиза и было определено, что на момент сделки не отдавала отчет своим действиям. Что сделка была совершена под влиянием заблуждения, соответственно недействительна. Кроме того была проведена повторная экспертиза не оспаривающая первоначальную. В апелляции особо делать нечего. Имущество вернулось в наследственную массу, и все будет делиться в соответствии с законом.

У вас есть серьёзные аргументы для обжалования:

1. Ошибка в расшифровке ПСО (первично-сосудистое отделение, а не психосоматическое) указывает на невнимательность экспертов.

2. Эксперты опирались на её жалобы на снижение интеллекта, но она никогда не наблюдалась у психиатра, активно пользовалась телефоном и соцсетями, что свидетельствует о сохранности когнитивных функций.

3. Нотариус подтвердил адекватность, а свидетели — её состояние в тот период.

4. Судебная практика: заключение эксперта не имеет преимущественного значения и подлежит критической оценке.