Можно ли вернуть авто через жалобу в Верховный суд, если суды не учли выписку о деньгах сына?

С каких пор приобретение имущества живя с сожителем признают совместно нажитым в браке имуществом? Что то новенькое

Конечно вам стоит обжаловать в ВС РФ

Вы указываете, что к кассационной жалобе прикладывали банковскую выписку о переводах от сына, но суды ее не учли. Это прямое нарушение принципа оценки доказательств, предусмотренного ст. 67 ГПК РФ: суд должен оценить каждое доказательство, привести мотивы, по которым он его отвергает. Отсутствие оценки существенного доказательства – это основание для отмены судебного акта вышестоящим судом.

При подаче жалобы в Верховный Суд РФ необходимо опираться на ст. 391.9 ГПК РФ: основаниями для пересмотра являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Важно показать, что если бы суды приняли во внимание выписку, решение могло быть иным.

Что нужно сделать:

1. Подготовить жалобу с четким указанием, что суды не дали оценки банковской выписке, не указали мотивы ее отвержения, чем нарушили ст. 67, ст. 195, ст. 198 ГПК РФ.

2. Указать на неправильное применение норм о совместной собственности: к фактическим брачным отношениям суды применяют по аналогии нормы Семейного кодекса, но для признания имущества общим нужно установить вложение общих средств. Здесь же деньги были личными, полученными от сына.

3. Обосновать, что транспортное средство не могло быть признано совместно нажитым имуществом, поскольку отсутствует факт совместного участия в его приобретении.

Ваше право в кассационном порядке подать жалобу в ВС РФ

Шанс вернуть автомобиль есть, но только при правильном обосновании нарушений. То обстоятельство что судебные инстанции не оценили банковскую выписку является серьезным процессуальным нарушением. Можете указывать на неправильное применение норм права. Конечно же Верховный Суд РФ может отменить акты нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение при наличии нарушений.

Юлия, шанс есть. Возможно, вам будет полезно Определение ВС РФ по делу № 44-УД25-16-К7. Оно очень близко к вашей ситуации: там тоже речь шла о конфискации автомобиля, а ключевой спор сводился к тому, является ли машина совместной собственностью или личной, купленной на безвозмездные средства.

Осуждённый управлял автомобилем в состоянии опьянения, и суд принял решение о конфискации машины по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Однако супруга осуждённого обжаловала это решение. Она утверждала, что автомобиль куплен на личные деньги, которые ей подарила мать — по договору целевого дарения именно для покупки этого конкретного авто. Нижестоящие суды (апелляционный и кассационный) фактически признали факт целевого дарения, но не применили из этого правовых последствий: они ограничились ссылкой на то, что машина приобретена в период брака, и сочли её совместной собственностью.

Жалоба, конечно, должна содержать доводы с учетом вашей ситуации, тк брак у вас не зарегистрирован. Но модно воспользоваться основными позициями, указанными в определении.

____________________________________

Я ЗНАЮ КАК РЕШИТЬ ВАШУ ПРОБЛЕМУ!

Телефон, МАХ, Вотсап 8(902)999-11-40. Почта: professor.ka@yandex.ru. УСЛУГИ ПЛАТНЫЕ. Пишите в любое время.

Здравствуйте!

В рамках обжалования в ВС РФ целесообразно акцентировать в жалобе, что нижестоящие суды неправомерно распространили режим совместной собственности на имущество лиц, не состоящих в зарегистрированном браке (ст. 34 СК РФ), при отсутствии соглашения о создании общей долевой собственности (ст. 244 ГК РФ). Факт перевода денежных средств на приобретение ТС сыном (подтверждённый банковской выпиской) свидетельствует о личном источнике оплаты, что исключает признание имущества совместно нажитым. При этом кассационная инстанция не вправе принимать новые доказательства (ст. 390 ГПК РФ), поэтому в жалобе следует доказывать не представление нового доказательства, а ненадлежащую оценку имевшихся материалов и существенное нарушение норм материального и процессуального права, повлиявшее на исход дела (ст. 390.14 ГПК РФ). Шансы на отмену судебных актов зависят от убедительности аргументации о нарушении закона и несоответствия выводов судов представленным доказательствам.

С уважением, Александр.

Здравствуйте!

Шанс есть, и ваша идея подать жалобу в Верховный Суд РФ — действительно последняя инстанция, где можно переломить ситуацию. Но чтобы ВС сработал в вашу пользу, в жалобе нужно очень чётко показать: нижестоящие суды допустили фундаментальную ошибку, проигнорировав ключевое доказательство. Я подскажу, как выстроить аргументацию.

При подаче жалобы в Верховный Суд РФ необходимо опираться на ст. 391.9 ГПК РФ: основаниями для пересмотра являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

В чём суть вашей позиции

Вы ставите под сомнение сам вывод судов о том, что машина — совместно нажитое имущество. Если удастся доказать, что ТС приобретено на личные средства (деньги сына), то режима совместной собственности (ни в браке, ни в фактических отношениях) не возникает. А раз имущество личное, его и конфисковать как «принадлежащее обвиняемому» нельзя.

Тот факт, что суды не оценили банковскую выписку, — сильный довод. В жалобе нужно прямо написать: «Суды проигнорировали доказательство (выписку), которое опровергает вывод о совместном характере имущества». Приложите саму выписку и поясните, как переводы подтверждают источник средств.

Что ещё усилить

Опровергните довод о «фактических брачных отношениях». Напомните суду: по российскому праву сожительство само по себе не создаёт режима совместной собственности. Даже если люди жили вместе, без доказанного соглашения о создании общей долевой собственности имущество остаётся личным того, на кого оформлено и за чей счёт куплено.

Покажите, как ошибка повлияла на исход. В жалобе важно связать игнорирование доказательства с неправильным разрешением вопроса о конфискации. Если бы суды учли выписку, вывод был бы иным — это и есть основание для отмены.

Используйте релевантную практику. Найдите определения ВС РФ, где суд отменял конфискацию, потому что установил личный характер имущества (например, купленное на подаренные или унаследованные средства). Это покажет, что ваша позиция соответствует разъяснениям высшей инстанции.

Реалистичные ожидания

ВС не пересматривает дела по любым мелочам. Он берёт дело, только если видит существенное нарушение норм материального или процессуального права, которое повлияло на исход. Ваша задача — доказать, что именно такая ошибка допущена.

Даже если ВС отменит решения в части конфискации, имейте в виду: сожитель (если он действительно участвовал в покупке или есть иные основания) в будущем сможет в гражданском порядке попытаться доказать свой вклад и потребовать выдела доли. Но это уже следующий этап.

Мой совет

Перед подачей покажите черновик жалобы независимому адвокату, который специализируется на уголовных делах (в части конфискации) или на спорах о праве собственности. Он поможет отшлифовать аргументацию, проверить ссылки на практику и убедиться, что все процессуальные требования соблюдены.

Вы на верном пути. Главное — сделать акцент на том, что ключевое доказательство было отвергнуто без законных оснований, и это исказило правовую оценку ситуации. Удачи в борьбе!

Выбирайте сами лучший ответ!

Здравствуйте! Да, шанс вернуть автомобиль в Верховном Суде (ВС РФ) есть, и он вполне реальный, если правильно выстроить правовую позицию. Нижестоящие суды допустили грубую ошибку, применив нормы о «совместно нажитом имуществе» к незарегистрированным отношениям (сожительству).

Ниже подробно разобрано, на какие законы и практику Верховного Суда РФ вам нужно опираться, чтобы защитить свое ТС.

Главные козыри для жалобы в ВС РФ:

1. Сожительство — это не официальный брак

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций грубо нарушили нормы материального права. По закону РФ понятия «фактические брачные отношения» в контексте совместной собственности не существует.

* Закон: Согласно ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов, включая режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ), возникают только со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГС.

* Позиция ВС РФ: Верховный Суд регулярно отменяет решения, где имущество сожителей признают «совместно нажитым». Совместное проживание и ведение общего хозяйства не создают общую совместную собственность. Имущество принадлежит тому, на чье имя оно оформлено и на чьи деньги куплено.

2. Деньги сына — это ваши личные средства

Выписка из банка — ключевое доказательство. Поскольку вы не состоите в официальном браке, к вашим отношениям применяется Гражданский, а не Семейный кодекс.

* Закон: Безвозмездное получение денег от родственника (целевой перевод от сына) делает эти средства, как и купленный на них автомобиль, вашим личным имуществом.

* Процессуальное нарушение: Суды были обязаны оценить это доказательство, но проигнорировали его. В жалобе укажите, что суды нарушили правила оценки доказательств (в уголовном процессе — ст. 88 УПК РФ, в гражданском — ст. 67 ГПК РФ).

3. Нарушение правил конфискации

Очевидно, ТС конфисковали в рамках уголовного дела против вашего сожителя (вероятно, по ст. 264.1 УК РФ за нетрезвую езду). [1, 5]

* Позиция ВС РФ: Изъятие автомобиля у сожителей возможно только в одном случае — если суд докажет, что ТС реально находилось в общей долевой собственности или сделка по оформлению на сожительницу была фиктивной (номинальное владение). В вашем случае происхождение денег (перевод от сына) полностью опровергает фиктивность и доказывает, что машина принадлежит исключительно вам.

Что обязательно указать в кассационной жалобе в ВС РФ

Чтобы судья ВС РФ истребовал дело и передал его на рассмотрение коллегии, текст должен быть максимально сухим и юридически точным:

1. Формальный статус: Укажите, что между вами и осужденным/ответчиком брак в органах ЗАГС никогда не регистрировался. Ссылка на нормы права автоматической совместной собственности у сожителей незаконна.

2. Источник финансирования: Четко распишите хронологию: «Дата... — перевод денежных средств от сына (ФИО) на мой банковский счет №... Дата... — оплата стоимости автомобиля со своего счета». Приложите копию банковской выписки повторно.

3. Игнорирование доказательств судами: Укажите, что кассационный суд (или апелляция) проигнорировал данные факты, не отразил их в мотивировочной части решения и не дал им правовой оценки, что является существенным нарушением процессуального права.

Шансы велики именно потому, что нижестоящие суды пошли против базового принципа российского права: сожительство не равно браку. Верховный Суд такие решения отменяет регулярно.

Здравствуйте!

Ситуация сложная, суд признал автомобиль совместно нажитым имуществом с сожителем на основании фактических брачных отношений. Однако сам по себе факт сожительства не порождает режима общей совместной собственности, как у супругов. По общему правилу, имущество может быть признано общим, если установлено, что оно приобретено за счет общих средств или совместного труда.

И если же вы докажете, что автомобиль куплен исключительно на ваши личные деньги (в данном случае – на средства, переведенные сыном), то автомобиль должен остаться вашим личным имуществом.

Вы указываете, что к кассационной жалобе прикладывали банковскую выписку о переводах от сына, но суды ее не учли. Это прямое нарушение принципа оценки доказательств, предусмотренного ст. 67 ГПК РФ: суд должен оценить каждое доказательство, привести мотивы, по которым он его отвергает. Отсутствие оценки существенного доказательства – это основание для отмены судебного акта вышестоящим судом.

В этой связи при подаче жалобы в Верховный Суд РФ необходимо опираться на ст. 391.9 ГПК РФ: основаниями для пересмотра являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Важно показать, что если бы суды приняли во внимание выписку, решение могло быть иным.

Удачи

Шанс есть, но он зависит от того, насколько убедительно Верховный Суд сочтёт ваши доказательства.

Ключевой аргумент — деньги на покупку перечислял ваш сын, а не сожитель. Это прямо противоречит выводу судов о совместном приобретении.

На что опираться в жалобе:

Презумпция раздельности имущества сожителей. Имущество, приобретённое в фактических брачных отношениях, не является совместной собственностью по умолчанию — в отличие от законного брака (ст. 34 СК РФ). Для признания его общим нужно доказать наличие соглашения о создании общей собственности и личные вложения сожителя (ст. 244 ГК РФ). Нижестоящие суды, игнорируя это, нарушили нормы материального права.

Доказательства происхождения средств имеют решающее значение. Выписка из банка о переводе от сына — это прямое доказательство того, что автомобиль приобретён не за счёт совместных средств. Суды обязаны были оценить это доказательство (ст. 67 ГПК РФ). Верховный Суд в схожих делах указывал: если подтверждено, что имущество куплено на личные деньги одного из сожителей (в том числе подаренные родственниками), оно не подлежит разделу.

Неправильное применение ст. 244 ГК РФ. Суды могли автоматически применить режим совместной собственности, что для сожителей недопустимо. Отсутствие соглашения о совместном приобретении — основание для отказа в иске.

Ваши шансы: Верховный Суд неоднократно отменял решения нижестоящих судов по аналогичным делам, когда те формально подходили к оценке доказательств и игнорировали происхождение средств. Если в жалобе чётко указать на эти нарушения и приложить все подтверждающие документы, дело может быть направлено на новое рассмотрение.

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций — обращайтесь.

+7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App

Здравствуйте.

Ваша ситуация действительно непростая, но подача жалобы в Верховный Суд РФ — это правомерный шаг, когда нижестоящие инстанции не дали надлежащей оценки ключевым доказательствам.

Учитывая, что вы приложили выписку из банка, подтверждающую поступление денег от сына на покупку ТС, у вас есть весомые основания настаивать на пересмотре дела.

Почему суды могли ошибиться и как это оспорить в ВС РФ

Суды нижестоящих инстанций, признавая ТС совместно нажитым имуществом в рамках фактических брачных отношений, должны были установить, за счёт каких средств оно приобретено, и оценить все представленные доказательства. Однако само по себе совместное проживание и ведение общего хозяйства не влечёт автоматического возникновения режима общей собственности — такой режим прямо предусмотрен только для лиц, состоящих в зарегистрированном браке (ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В отношении сожителей применяются нормы гражданского законодательства о долевой собственности: чтобы признать имущество общим, нужно доказать, что оно приобреталось на совместные средства либо по соглашению сторон (ст. 244 ГК РФ).

Если суды сделали вывод о совместном нажитом имуществе, не исследовав происхождение денежных средств и не дав оценку банковской выписке, это является существенным нарушением норм материального права и может служить основанием для отмены судебных актов (ст. 390.14 ГПК РФ применительно к кассационному обжалованию, а в надзоре — ст. 391.1 ГПК РФ).

В уголовном процессе, если речь идёт о конфискации ТС как имущества, используемого в преступлении либо полученного в результате преступления, также требуется установить принадлежность имущества и его происхождение.

Если ТС признано совместно нажитым, то конфискация всего имущества без учёта доли другого лица может нарушать принцип справедливости и пропорциональности.

При этом, если имущество находится в долевой собственности, конфискации подлежит только доля виновного лица либо имущество целиком, если оно использовалось как единое средство совершения преступления — но и в этом случае суд обязан мотивированно обосновать такой вывод (ст. 104.1 УК РФ).

Если суд не установил, что ТС приобретено на доходы от преступной деятельности либо использовалось в преступлении, а основанием для конфискации стало лишь признание его совместно нажитым с сожителем, это также может быть ошибкой.

Как правильно обосновать жалобу в ВС РФ с учётом выписки из банка

Чтобы жалоба была максимально эффективной, важно не просто указать на наличие выписки, а выстроить чёткую причинно‑следственную связь:

Привяжите даты и суммы. Укажите, когда сын перевёл деньги, в каком размере, на какой счёт, и когда была совершена сделка по покупке ТС. Если суммы и даты совпадают, это прямо свидетельствует о том, что источником средств были личные денежные поступления, а не общие средства с сожителем.

Подкрепите дополнительными доказательствами. Помимо выписки, могут быть полезны пояснения сына (в том числе нотариально удостоверенные), договор дарения или займа, переписка, подтверждающая назначение платежа, а также любые документы, подтверждающие доходы сына и отсутствие у вас с сожителем общих накоплений.

Опровергните выводы о фактических брачных отношениях. Суды не вправе приравнивать сожительство к браку. В жалобе нужно прямо указать, что между вами и сожителем не было заключено соглашения о создании общей собственности, не велось совместное накопление средств, а все расходы на приобретение и содержание ТС неслись исключительно за счёт ваших личных средств (в том числе полученных от сына).

Укажите на нарушение правил оценки доказательств. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд обязан дать оценку каждому доказательству, указать, почему он принимает или отвергает его. Если суды не объяснили, почему не приняли во внимание банковскую выписку, это нарушение, которое ВС РФ может расценить как существенное.

Что просить в жалобе

В просительной части жалобы целесообразно просить:

- отменить судебные акты нижестоящих судов в части решения о конфискации ТС;

- направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции либо принять новый судебный акт, исключающий ТС из числа имущества, подлежащего конфискации, с учётом доказанного происхождения денежных средств.

Формулировка должна быть чёткой и юридически точной:

«Прошу отменить приговор суда первой инстанции, апелляционное и кассационное определения в части конфискации транспортного средства, принадлежащего [ФИО], и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение для надлежащей оценки доказательств происхождения денежных средств, затраченных на приобретение указанного имущества».

Практические рекомендации

Структурируйте жалобу по частям: вводная часть (кто, куда, по какому делу), описательная (хронология, суть спора), мотивировочная (какие нормы нарушены, какие доказательства проигнорированы, ссылки на судебную практику), просительная (что просите).

Используйте ссылки на практику ВС РФ. В мотивировочной части полезно сослаться на конкретные определения Верховного Суда, где аналогичные нарушения (игнорирование доказательств происхождения имущества, неправильное применение норм о совместной собственности) стали основанием для отмены решений.

Проверьте процессуальные сроки и порядок подачи. Надзорная жалоба в ВС РФ подаётся в строго установленные сроки и с соблюдением требований к форме (ст. 412.1–412.3 УПК РФ, если речь об уголовном деле, либо ст. 391.1–391.4 ГПК РФ — если спор о праве собственности рассматривается в гражданском процессе).

Важно правильно определить, в рамках какого процесса идёт конфискация: если это часть приговора по уголовному делу, то обжалование идёт по УПК РФ; если вопрос о признании имущества общим и его дальнейшей судьбе решается в гражданском порядке — то по ГПК РФ.

Приложите все документы. К жалобе обязательно приложите копии всех судебных актов, выписку из банка и иные доказательства, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины (если требуется).

Важный нюанс

Если ТС было приобретено на деньги сына, но оформлено на вас, юридически собственником являетесь вы. Однако для исключения его из состава имущества, подлежащего конфискации, суду нужно доказать, что эти средства не были «общим» доходом в понимании закона и не связаны с преступной деятельностью. Если сын переводил деньги как дар, это укрепляет вашу позицию: дарение — безвозмездная сделка, и полученные средства являются вашей личной собственностью (ст. 572 ГК РФ), не подлежащей разделу и, как правило, не рассматриваемой как совместные накопления.

Таким образом, шансы на пересмотр дела в Верховном Суде есть, особенно если удастся показать, что нижестоящие суды не дали надлежащей правовой оценки доказательствам происхождения средств и неправомерно приравняли сожительство к брачным отношениям.

С уважением.

________________________________

Хотите узнать обо мне больше?

Внимательно изучу вашу ситуацию, предложу понятный план действий. При необходимости подготовлю все нужные документы и буду сопровождать дело на каждом этапе - от консультации до решения вопроса.

Здравствуйте!

Смотрите, шансы у Вас имеются, но зависят не от самого факта наличия выписки, а от того, как суды нижестоящих инстанций оценили это доказательство и дали ли они мотивированный ответ на ваш довод.

Верховный Суд не пересматривает оценку доказательств «заново», это прямо запрещено ст. 390.15 ГПК РФ, но может отменить судебные акты, если нижестоящие суды:

проигнорировали ключевое доказательство без мотивов;

не проверили цепочку происхождения средств (перевод сына → Ваши счета → оплата авто);

сделали вывод о «совместности» имущества, не установив источник денег .

Если в кассационном определении нет развёрнутой оценки выписки, например, лишь общая фраза «доводы отклонены», это является основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ в порядке ст. 390.7, 390.14 ГПК РФ.

В жалобе нужно упирать не на «несправедливость», а на нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Аргументы для жалобы:

1. Имущество не является совместно нажитым, если куплено на личные средства. Согласно ст. 36 СК РФ имущество, приобретённое в браке на личные деньги одного из супругов, в т.ч. полученные в дар от третьих лиц, не входит в состав общего имущества.

Перевод от сына это потенциальное доказательство дарения (если нет договора, суды учитывают назначение платежа, переписку, показания).

Необходимо доказать, что деньги не «смешались» с общими доходами и пошли именно на авто.

2. Суды не установили источник средств на покупку ТС. Если в материалах дела есть выписка, но суды не исследовали её в совокупности с договором купли‑продажи и платёжными документами, это нарушение ст. 67 ГПК РФ (оценка доказательств по внутреннему убеждению на основе всестороннего исследования).

3. Неверная квалификация отношений. Если авто конфисковано/признано общим из‑за «фактических брачных отношений», проверьте, применяли ли суды ст. 34, 36, 38 СК РФ корректно. СК РФ регулирует режим имущества супругов, а не сожителей. Для сожителей действует ГК РФ (долевая собственность по ст. 244 ГК РФ) и тогда нужно доказывать вклад каждого. Если суды смешали эти режимы без правовой аргументации, это ошибка.

Кассационная жалоба в ВС РФ подаётся в течение 3 месяцев со дня вступления в силу обжалуемого акта в соответствии с ч. 1 ст. 390.3 ГПК РФ.

Пропущенный срок можно восстановить по уважительным причинам согласно ст. 112 ГПК РФ.

Укажите, какие акты обжалуются.

В «шапке» жалобы перечислите все постановления (первая инстанция, апелляция, кассация) с датами и номерами.

Для каждого акта укажите, в чём именно проявилось нарушение закона и как оно повлияло на решение (ст. 390.14 ГПК РФ).

Например:

«Суд апелляционной инстанции не дал оценки выписке банка от (дата), подтверждающей перевод денежных средств от сына истца, что привело к неверному выводу о совместном происхождении имущества».

Приложите доказательства. Выписка, платёжные поручения, договор купли‑продажи, иные документы в копиях, заверенных надлежащим образом.

Рекомендации:

Не дублируйте доводы из предыдущих жалоб. В ВС РФ надо показать, что нижестоящие суды не исправили ошибки, а кассация не дала надлежащей правовой оценки.

Сделайте акцент на процессуальных нарушениях.

Например:

«Довод о переводе средств от сына заявлялся в первой инстанции и в кассации, приложена выписка, но ни один суд не установил, были ли эти деньги использованы на покупку авто, не запросил дополнительные доказательства, не оценил назначение платежа».

Приложите хронологию.

Таблица: дата перевода от сына → дата зачисления на Ваш счёт → дата оплаты авто → сумма, это наглядно покажет целевое использование средств.

Если суды уже установили, что деньги «смешались» с общими доходами семьи или что авто куплено на средства, нажитые в период совместного ведения хозяйства, одной выписки может быть недостаточно.

В таких случаях дополнительно помогают: договор дарения от сына, переписка, показания свидетелей, выписки по всем счетам за период.

Правовое обоснование: ст. 244 ГК РФ, ст. 35, 38, 39 СК РФ, ст. 67, 112, 390.3, 390.7, 390.14, 390.15 ГПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15

⚖️ С уважением, юрист Кочетков А.В.

⭐ Готов также ответить на все Ваши вопросы в личных сообщениях.

В соответствии со статьей 390.14 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Если в Вашей жалобе приведены не только формальные нарушения принципа оценки доказательств (статья 67 и 196 ГПКРФ), но и их прямое влияние на правильность выводов суда первой, апелляционной и кассационной инстанций - у Вас в принципе неплохие шансы на пересмотр решения Верховным Судом РФ. Но по практике сразу вряд ли что-либо отменят - скорее всего, с учётом возможности переоценки доказательств при новом рассмотрении дела судами как первой, так и апелляционной инстанций дело при отмене судебных актов скинут либо на первую, либо на апелляционную инстанцию - разумеется, с обязательными для исполнения указаниями Верховного Суда РФ. Такие дела.

Ответ дан мной исключительно на основании накопленных правовых познаний и личного практического опыта, без использования искусственного интеллекта.

Если я Вам ответил – Вы можете узнать подробную информацию обо мне и моем рейтинге, перейдя по ссылке https://9111.ru/id-ramsey1974/ или свяжитесь со мной через личные сообщения. Ответы на первые три Ваших вопроса – бесплатно.

Подготовить жалобу с четким указанием, что суды не дали оценки банковской выписке, не указали мотивы ее отвержения, чем нарушили ст. 67, ст. 195, ст. 198 ГПК РФ.

Указать на неправильное применение норм о совместной собственности: к фактическим брачным отношениям суды применяют по аналогии нормы Семейного кодекса, но для признания имущества общим нужно установить вложение общих средств. Здесь же деньги были личными, полученными от сына.

И обосновать, что транспортное средство не могло быть признано совместно нажитым имуществом, поскольку отсутствует факт совместного участия в его приобретении.

Приложить копии всех документов, включая банковскую выписку, и ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, если они не были ранее в деле.

Шансы на пересмотр в Верховном Суде есть, но они не гарантированы. ВС РФ пересматривает дела довольно редко и лишь при очевидных нарушениях. Ваша ситуация подходит – суды просто проигнорировали ключевое доказательство, что является существенным нарушением.

- Да, шанс вернуть автомобиль есть, но только при правильном обосновании нарушений.

Удачи

Шанс есть, но он напрямую зависит от того, насколько убедительно вы сможете доказать Верховному суду, что суды допустили фундаментальную ошибку в оценке ваших доказательств.

Главная проблема в вашей ситуации — суды уже признали автомобиль совместно нажитым имуществом, а выписка из банка о переводе денег от сына сама по себе не является автоматическим доказательством вашей единоличной собственности. Суды могли посчитать, что вы не доказали целевой характер этих средств, то есть что они были именно дарением на покупку машины, а не просто переводом .

В вашу пользу играет позиция Верховного Суда, который в аналогичных спорах указывал, что деньги, полученные в дар от родственников, являются личными средствами, и покупка на них имущества не делает его совместной собственностью . Однако для этого необходима четкая документальная цепочка: договор дарения денег (а не просто расписка), банковская выписка, подтверждающая, что деньги поступили от дарителя именно вам, и прямая временная связь между получением денег и покупкой авто .

Для вашей кассационной жалобы в Верховный Суд это означает следующее:

1. Предмет обжалования: Вы должны обжаловать не сам факт конфискации, а то, что суды не дали правовой оценки вашим доказательствам (выписке), указывая на нарушение норм процессуального права .

2. Аргументация: Необходимо четко показать, что представленная выписка является допустимым и относимым доказательством. Приложите все подтверждающие документы, которые у вас есть: сам договор дарения или расписку от сына, его банковскую выписку о списании средств и вашу выписку об их зачислении, а также документы о покупке авто .

Помните, что задача Верховного Суда — не пересматривать факты, а проверять правильность применения норм права нижестоящими судами . Ваш шанс — доказать, что нижестоящие суды проигнорировали ваши доказательства и неправильно применили закон, не признав деньги от сына вашим личным имуществом.

Здравствуйте!

Вполне имеются основания для возврата Вашего транспортного средства.

В силу ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают исключительно со дня государственной регистрации заключения брака. Режим совместной собственности супругов, при котором имущество делится пополам независимо от того, на чьи деньги оно куплено, установлен ст. 34 СК РФ. Этот режим не может применяться к лицам, не состоящим в зарегистрированном браке. Другими словами, как верно подметила моя коллега Марьяна Николаевна, - это что-то новенькое.

Имущественные отношения сожителей регулируются не Семейным, а Гражданским кодексом РФ. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Для сожителей может применяться только режим общей долевой собственности, и то лишь в том случае, если будет неоспоримо доказано, что между Вами было заключено соглашение о создании общей собственности и Вы оба вкладывали в покупку свои личные средства.

Суд не имел права автоматически применять нормы Семейного кодекса к Вашей ситуации и признавать машину совместно нажитым имуществом. Это прямое основание для отмены решений.

Насчет выписки. суды кассационной инстанции, равно как и Верховный Суд, не оценивают новые доказательства. Кассационный суд проверяет только правильность применения норм права, а устанавливать новые факты или принимать новые справки и выписки он не имеет права. Эту выписку надо было предоставлять еще в суде первой инстанции.

Поэтому конечно обжалуйте, не опускайте руки, удачи!