Есть ли шансы оспорить отказ от медосвидетельствования по ст.12.26?

По ч.1 ст.12.26 КоАП наказывается невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Требование считается законным, если у инспектора были достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д. Если в протоколе указан только запах, а вы его отрицаете, это первый предмет спора. Однако сам по себе запах (даже без подтверждения алкотестером) может быть основанием для направления на медосвидетельствование.

Результат освидетельствования 0.054 мг/л. ниже установленной нормы (0.16 мг/л), при которой наступает ответственность по ст.12.8. Это означает, что алкогольное опьянение на месте не установлено, но само по себе не исключает дальнейшего направления, если есть иные признаки.

____________________________________

Я ЗНАЮ КАК РЕШИТЬ ВАШУ ПРОБЛЕМУ!

Телефон, МАХ, Вотсап 8(902)999-11-40. Почта: professor.ka@yandex.ru. УСЛУГИ ПЛАТНЫЕ. Пишите в любое время.

Добрый день, Ирина.

Шансы отстоять права в вашей ситуации есть, поскольку суды обязаны строго проверять соблюдение процедуры со стороны ГИБДД, а в вашем деле присутствуют признаки серьезных процессуальных нарушений. Однако ситуация осложняется тем, что статья 12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования) — это «формальный» состав. Для наказания суду достаточно самого факта вашего отказа, независимо от того, были вы пьяны или нет. Поскольку ваш результат (0.054) был ниже нормы, инспектор имел право направить вас в больницу только при наличии других признаков (неустойчивая поза, нарушенная речь, поведение), подробно описав их в протоколе. Одного «запаха» при чистом выдохе недостаточно.

Что именно вы написали в графе «Объяснения лица» в протоколе направления на медосвидетельствование? (Например: «Отказываюсь», «Согласен» или «Не согласен с прибором»?) Расписывались ли вы в чеке алкотектора?

Шансы отстоять права есть, особенно если удастся доказать отсутствие законных оснований для направления на медосвидетельствование или процессуальные нарушения. Однако суды по ст.12.26 часто занимают сторону инспекторов, поэтому нужен грамотный адвокат. Важно в кратчайший срок обжаловать постановление (если оно вынесено) и собрать доказательства.

Ирина, постараюсь ответить на ваш вопрос... Есть ли шансы оспорить отказ от мед. освидетельствования по ст.12.26? Оспорить вы можете , это ваше право. Может , что то и получиться. Но в ситуации которую вы описываете, инспектор был прав. Вас остановили, у вас был запах На месте провели освидетельствование, результат 0.054. Инспектор принял решение провести мед. освидетельствование. Вы отказались, тем самым совершили адм. правонарушение. Статья 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (действующая редакция)

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вас привлекают, не за состояние опьянения, а за отказ... В протоколе указано ( с ваших слов) вы осознаете последствия отказа, вы ответили " осознанию. "

Шансы есть, но очень низкие: Верховный суд считает отказом даже молчание или уклонение от процедуры, а видеофиксация без понятых законна . Ваше "осознаю" — это прямое согласие с отказом, что суды трактуют против Вас . Единственный реальный шанс — доказывать грубые процессуальные нарушения (например, что Вам не разъяснили права или прибор не прошёл поверку), но на практике это почти не работает.