Задано вопросов 9, из них VIP - 0
Москва, сегодня, 06:43

Правомерно ли включать потери электроэнергии в целевые взносы для не подключенного участка?

Вопрос №25038761 из г. Москва
опубликован сегодня, 06:43
Председатель СНТ включил в оплату моих целевых взносов плату за потери электроэнергии на участок не присоединенный к ЛЭП, мотивируя это решением общего собрания. Это решение правомерно?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Татьяна, неправомерно.

Я рекомендую запросить у председателя СНТ письменное обоснование: расчёт, из которого видно, как именно посчитали эти потери, и ссылку на протокол общего собрания. Если в документах нет связи между вашим подключением и возникновением потерь — это красный флаг.

Далее можно обратиться с жалобой в территориальный орган ФАС или проконсультироваться с юристом, специализирующимся на спорах в сфере ЖКХ и СНТ. В некоторых случаях можно оспорить начисление в суде, доказав, что подключение отсутствует.

Так что в вашей ситуации лучше не платить по такой строке до получения убедительных доказательств законности начисления.

сегодня, 06:53
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Неправомерно, и сразу по двум основаниям.

Первое касается вида взноса. Целевые взносы вводятся только на закрытый перечень целей: подготовку документов, создание или приобретение имущества общего пользования, реализацию мероприятий по решению собрания (ч. 6 ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ). Оплата энергии, потерянной в сетях, по своей природе текущий расход на содержание инфраструктуры, а он финансируется членскими взносами (ч. 5 ст. 14 того же закона). Назвав этот платёж целевым, председатель уже вышел за рамки нормы.

Второе касается вас лично. Потери возникают при передаче энергии потребителям. Участок, не присоединённый к ЛЭП, энергию не получает, и относить на него долю потерь не на чем. Собрание вправе устанавливать размер взносов, но не вправе перекладывать на члена товарищества расходы, к которым он отношения не имеет. Различный размер взносов допускается, только если это прописано в уставе и связано с площадью участка или объёмом использования общего имущества (ч. 7 ст. 14 ФЗ № 217).

Есть и процедурная сторона: размер любого взноса утверждается общим собранием вместе с приходно-расходной сметой и финансово-экономическим обоснованием (ст. 14, 17 ФЗ № 217). Если обоснования нет, взнос не подлежит уплате независимо от того, как он назван.

Что делать:

1. Подать председателю письменное заявление с отметкой о вручении и запросить копии протокола, сметы, финансово-экономического обоснования и устава.

2. Направить возражение с двумя доводами выше и потребовать исключить потери из вашего начисления.

3. Бесспорную часть взносов продолжать платить, чтобы спорная сумма не утонула в общем долге с пенями. Спорную часть не платить и письменно не признавать.

4. Если начисление сохранится, оспаривать решение собрания в суде в течение шести месяцев со дня, когда вы о нём узнали (ст. 181.4 ГК РФ).

Как этот платёж назван в самом протоколе и приложено ли к нему финансово-экономическое обоснование? От этого зависит, оспаривать решение целиком или требовать только перерасчёта вашей доли.

сегодня, 07:35
Оценка автора вопроса:

Скорее всего, такое решение неправомерно, но для окончательного вывода необходимо изучить устав СНТ, протокол общего собрания, смету расходов. Рекомендуется направить в правление письменный запрос о предоставлении обоснования расчета взносов, а при отказе — обратиться в суд.

сегодня, 08:24
Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 233 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 641 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 446 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 562 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 840 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 387 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 278 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 574 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 953 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 56 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 649 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 478 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 046 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.8 32 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 654 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 438 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 754 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 912 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 111 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 321 отзыв
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 583 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 1 888 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.9 1 769 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 057 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских