Должны ли прилагаться первичные исследования к заключению судебной экспертизы?

Первичные исследования не обязаны быть приложены к заключению, но вы имеете право ходатайствовать об их истребовании, а также использовать другие механизмы защиты — вызов эксперта, дополнительная экспертиза, обжалование отказа. Отказ суда сам по себе не является безусловным нарушением, но вы должны чётко аргументировать необходимость приобщения этих документов.

Право на заявление ходатайств об истребовании доказательств гарантировано процессуальным правом, однако суд вправе отказать, если сочтет материалы не имеющими значения либо посчитает объем имеющихся данных достаточным для рассмотрения дела. В состав заключения эксперта обычно входят результаты исследований, но вопрос о включении конкретных первичных материалов (например, бланков тестов) зависит от методики и характера экспертизы.

Здравствуйте!

Сами первичные исследования (то есть материалы, с которых эксперт начал работу — например, образцы для сравнения, черновики, предварительные заметки) не прилагаются к заключению судебной экспертизы автоматически. Я поясню, как это работает на практике, чтобы не было путаницы.

Ключевой момент здесь в том, что к самому заключению эксперта приобщаются не исходные «сырые» материалы, а результаты их исследования. То есть эксперт проводит работу, фиксирует промежуточные данные (например, делает фотоснимки, проводит эксперименты, анализирует образцы), а в заключении даёт оценку этим результатам, связывает их с поставленными вопросами и формулирует выводы.

Согласно Федеральному закону № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», документы, которые фиксируют ход, условия и результаты исследований (те самые «первичные» материалы), хранятся в экспертном учреждении. Но по требованию органа или лица, назначившего экспертизу, эти документы могут быть предоставлены для приобщения к материалам дела.

На практике это выглядит так: эксперт в ходе исследования ведёт протокол, оформляет акты, таблицы, графики, фототаблицы — и всё это становится частью приложения к заключению. Именно эти материалы наглядно показывают ход работы, применённые методы и полученные данные, что помогает суду и участникам процесса проверить обоснованность выводов.

Нормы права:

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

ст. 86, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025)

первичные исследования не обязаны быть приложены к заключению, но вы имеете право ходатайствовать об их истребовании, а также использовать другие механизмы защиты — вызов эксперта, дополнительная экспертиза, обжалование отказа. Отказ суда сам по себе не является безусловным нарушением, но вы должны чётко аргументировать необходимость приобщения этих документов.

Право требовать эти материалы у вас есть, но не напрямую, а через суд, и отказ ещё не конец истории.

По закону к заключению обязательно прилагаются материалы, иллюстрирующие его: фотографии, схемы, графики, и они составляют часть заключения. А вот документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, то есть бланки методик и протоколы тестирования, хранятся в самом экспертном учреждении и предоставляются для приобщения к делу по требованию органа или лица, назначивших экспертизу (ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ). Требование исходит от суда, поэтому сторона может только ходатайствовать, и это вы сделали правильно.

Ваш главный аргумент лежит рядом, в ст. 8 того же закона: заключение должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов. Если первичных данных нет ни в заключении, ни в деле, проверить выводы психолога невозможно в принципе, и заключение теряет свойство проверяемого доказательства. Отдельно работает ст. 86 ГПК РФ, требующая подробного описания проведённого исследования, а не только итоговых выводов.

Что делать дальше:

1. Заявите ходатайство повторно, письменно, и добейтесь приобщения текста к материалам дела. Устные ходатайства в протоколе отражаются скупо, а вам нужен зафиксированный отказ.

2. Обоснуйте его не любопытством, а невозможностью проверки: укажите, какие именно методики применялись и почему без бланков вывод непроверяем.

3. Заявите ходатайство о вызове эксперта в заседание для допроса (ст. 85 и 187 ГПК РФ). Отсутствие первичных материалов гораздо убедительнее звучит из ответов самого эксперта.

4. Закажите рецензию специалиста на заключение и приобщите её, привлечение специалиста прямо предусмотрено ст. 188 ГПК РФ.

5. На этой базе просите повторную экспертизу по ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, основанием служат сомнения в обоснованности заключения.

6. Проверьте протокол заседания и подайте замечания в пятидневный срок (ст. 231 ГПК РФ), если ваше ходатайство и мотивы отказа отражены неполно.

Отказ в истребовании отдельно обжаловать нельзя, движение дела он не преграждает. Зато он становится доводом апелляционной жалобы, и именно поэтому его нужно аккуратно зафиксировать сейчас.

Дело ещё рассматривается в первой инстанции или решение уже вынесено? В первом случае работают допрос эксперта и повторная экспертиза, во втором остаётся только апелляция, и готовить надо совсем другой документ.

Нет, не должны. Но право знакомиться с ними вы имеете

Здравствуйте.

Первичные материалы экспертизы (протоколы, тесты) не обязаны прилагаться к заключению по ст. 86 ГПК РФ — достаточно подробного описания исследования в самом документе; при этом вы вправе ходатайствовать об их истребовании, если сможете обосновать, что без них невозможно проверить достоверность выводов эксперта (например, из‑за противоречий или пробелов в заключении); отказ суда можно оспорить в апелляции либо использовать как основание для ходатайства о дополнительной или повторной экспертизе — главное, чётко показать суду, что эти материалы нужны именно для оценки доказательств по делу.

-------------------------------

Хотите узнать обо мне больше?

Загляните на мою страничку: https://9111.ru/urist-5887892/.

Вы также можете обратиться ко мне за более подробной консультацией.

Связаться со мной можно:

- по телефону: +7 (911)244-17-12 (макс, Telegram, WhatsApp);

- по электронной почте: l.g.zlotnikova@mail.ru

- в личных сообщениях на сайте.

Внимательно изучу вашу ситуацию, предложу понятный план действий. При необходимости подготовлю все нужные документы и буду сопровождать дело на каждом этапе - от консультации до решения вопроса.

Здравствуйте. Первичные исследования не обязаны быть приложены к заключению, но вы имеете право ходатайствовать об их истребовании, а также использовать другие механизмы защиты — вызов эксперта, дополнительная экспертиза, обжалование отказа. Отказ суда сам по себе не является безусловным нарушением, но вы должны чётко аргументировать необходимость приобщения этих документов.

ст 35 и 56 и 57 ГПК РФ в помощь Вам

Ирина, ваше уточнение про вчерашнее апелляционное определение меняет расклад настолько, что коротким комментарием здесь не обойтись.

Написал вам подробно в личные сообщения.