Может ли апелляционная инстанция сама решить судьбу вещественных доказательств?

Question

Если суд первой инстанции не рассмотрел судьбу вещественных доказательств так как судья подумал что они автоматически принадлежат подсудимому, а истинный владелец изъятого имущества подал апелляционную жалобу на приговор в части судьбы вещественных доказательств, то сама апелляционная инстанция может самостоятельно разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств? Или же проще отменить решение и отправить на новое рассмотрение, чтобы не напрягать мозги?

Кадыров Руслан Олегович · Accepted Answer

С формальной точки зрения (пункт 2 части 1 статьи 299 УПК РФ) вопрос о судьбе вещдоков должен разрешать суд первой инстанции при постановлении приговора, и если это не было сделано - тогда это нарушение; однако это нарушение устранимое, т.е. судебная коллегия апелляционной инстанции вправе самостоятельно разрешить вопрос об их судьбе, если материалы дела позволяют определить, кому они должны быть переданы. С этой точки зрения полная отмена приговора не требуется. Такие дела.

Алекс И.И. · Answer

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, при постановлении приговора суд обязан разрешить судьбу вещественных доказательств (п. 2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). Если суд первой инстанции этого не сделал, это является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для рассмотрения вопроса в апелляционном порядке. Апелляционная инстанция, согласно ст. 389.23 УПК РФ, вправе устранить нарушения, допущенные судом первой инстанции, если они могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Применительно к вещественным доказательствам это означает, что апелляционный суд может самостоятельно вынести решение об их судьбе, если имеющиеся в материалах дела данные позволяют определить, кому они должны быть переданы. Например, если из материалов дела очевидно, что имущество принадлежит заявителю, суд апелляционной инстанции может изменить приговор в этой части и решить вопрос о возврате имущества владельцу. Однако если для разрешения вопроса требуется дополнительное исследование доказательств, выяснение обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (например, в случае спора о праве собственности), либо это повлечет ухудшение положения осужденного, апелляционная инстанция не может подменять собой суд первой инстанции. В такой ситуации приговор подлежит отмене в части и направлению дела на новое судебное рассмотрение в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ. Таким образом, ответ на ваш вопрос зависит от конкретных обстоятельств дела. Если судьба вещественных доказательств может быть определена на основе имеющихся материалов, апелляционная инстанция вправе сделать это самостоятельно. В противном случае, более правильным процессуальным решением будет отмена приговора в этой части и направление дела на новое рассмотрение, чтобы не нарушать права участников процесса. Резюме: апелляционный суд может сам решить вопрос о вещественных доказательствах, если это не требует дополнительного исследования и не ухудшает положение осужденного. Если же имеются препятствия, дело возвращается в суд первой инстанции. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Крапивин Антон Валерьевич · Answer

Да, апелляционная инстанция имеет право самостоятельно разрешить этот вопрос, не отменяя приговор целиком и не возвращая всё дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции просто внесет изменения в приговор в части судьбы вещественных доказательств.
____________________________
За дополнительной информацией, вы можете обратиться ко мне по:
телефону/тelegram: + 7 (905) 133-19-65;
эл. почта: morfei000@mail.ru (000-цифрами).
Если вам требуется дополнительная информация или индивидуальная консультация по вашему вопросу, пожалуйста, напишите мне в личные сообщения на сайте.

Разумовская София Дмитриевна · Answer

Апелляционная инстанция не может самостоятельно разрешить судьбу вещественных доказательств, если суд первой инстанции этого не сделал. Единственный законный путь в такой ситуации — отмена приговора в этой части и направление дела на новое рассмотрение.

Почему апелляция не может восполнить этот пробел:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть решён именно судом, постановившим приговор. Если суд этого не сделал, то нарушение признаётся существенным и неустранимым в апелляционном порядке.

Апелляционный суд не может сам устанавливать собственника или принимать новые доказательства — для этого требуется новое судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Апелляция вправе самостоятельно исправить нарушение только в случаях, когда оно может быть устранено без исследования новых обстоятельств (ст. 389.23 УПК РФ). Однако неразрешённый вопрос о принадлежности имущества к таким случаям не относится — для его решения нужны дополнительные проверки и установление фактов.

Поэтому суд апелляционной инстанции отменит приговор в части судьбы вещественных доказательств и направит дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в порядке ст. 399 УПК РФ.

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций — обращайтесь.

+7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App

Панфилов Анатолий Федорович · Answer

Может решить.

Может ли апелляционная инстанция сама решить судьбу вещественных доказательств?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Челябинск

Похожие вопросы

Суд первой инстанции имеет право решать судьбу вещественных доказательств без изменения постановления аппелляционного

Суд должен определить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу

Определение судьбы вещественных доказательств при назначении судебного штрафа.

Отсутствие ответа о судьбе вещественных доказательств - кому и как написать жалобу?

Роль приговора суда в определении судьбы вещественных доказательств - возможность отмены при отсутствии определения

Какова судьба вещественных доказательств в приговоре, если они не упомянуты?

Добросовестный приобретатель или права потерпевшего? Как суд решает судьбу вещественного доказательства в уголовном деле

Как заявить ходатайство в апелляционной инстанции с целью сохранения вещественных доказательств?

Решение суда апелляционной инстанции по делу с приостановленным предварительным следствием и утерей вещественных доказательств

Отказ арбитражным судом первой инстанции в иске отменен - апелляционная инстанция удовлетворила требования.

Судьба вещественного доказательства в уголовном деле

Апелляционная инстанция. В каких случаях суд апелляционной инстанции возвращает

Я проиграл суд. Подаю апелляцию. Может ли апелляционная инстанция сама вынести другое решение?

В обвинительном заключении указана неточная дата осмотра вещественных доказательств. Может ли дело быть возвращено на доследствие?

Как решить проблему хранения вещественных доказательств, связанных с делом, переданным в военную прокуратуру?

Если нет отпечатков пальцев обвиняемого на вещественном доказательстве (ноже), являеться ли нож вещественным доказательством.

Отсутствие отпечатков на дактилоскопической экспертизе не является доказательством невиновности

Проблемы с наркоконтролем - куда обратиться и как решить ситуацию с невнимательным поведением?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59