Насколько юридически чисто составлено соглашение об алиментах?

Добрый вечер.

Анализ документа - платная услуга.

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций и (или) более подробная юридическая консультация — пишите преимущественно в MAX либо в личные сообщения на сайте, помогу в решении вопроса:

📞 Контакты для связи:

📱 MAX: +7(996)-759-62-59

💬 Telegram: @legalservicespriozersk

📲 WhatsApp: +7(996)-759-62-59

✉️ Email: podnieks.d@yandex.ru

⚖️ Личные сообщения: https://9111.ru/id-dovgan/

Здравствуйте!

Представленный проект Соглашения об уплате алиментов содержит скрытые правовые дефекты и кабальные условия, которые делают его крайне рискованным для Получателя алиментов и уязвимым для оспаривания в суде. Документ составлен с явным, жестким перекосом в пользу Плательщика, и в текущем виде подписывать его категорически нельзя. Выдача этого текста нотариусу в качестве итогового варианта приведет к тому, что дети лишатся законного уровня финансового обеспечения, а вы потеряете право на взыскание реальных доходов отца.

Критические юридические дефекты и капканы в тексте:

1. Тотальное исключение иных доходов (п. 2.3) — Главная ловушка. Что написано: Доходы от ГПХ, самозанятости, подработок, процентов по вкладам и материальной помощи полностью исключаются из расчета алиментов. В чем опасность: Это грубейшее нарушение ст. 82 СК РФ и Постановления Правительства РФ № 1908. Алименты должны исчисляться со всех видов доходов. Подписав этот пункт, вы добровольно разрешаете отцу перевестись на минимальный оклад в АО «…», а основные миллионные доходы получать через самозанятость или договоры ГПХ — и вы не сможете претендовать ни на один рубль из этих сумм.

2. Манипуляция с датой начала выплат (п. 5.2 и п. 5.3). Что написано: Обязанность платить возникает только с даты вступления в силу решения суда о расторжении брака, а до этого требовать деньги нельзя. В чем опасность: Соглашение по закону вступает в силу с момента его нотариального удостоверения (ст. 101 СК РФ). Привязка выплат к будущему разводу искусственно затягивает процесс. Если бракоразводный процесс затянется на полгода из-за споров или примирительных сроков, дети все это время законно останутся без алиментов.

3. Абсолютный отказ от дополнительных расходов (п. 3.2 и п. 3.3). Что написано: Размер алиментов (1/3) уже покрывает аренду жилья, коммуналку, кружки, репетиторов, отдых и лечение. Получатель не вправе требовать никаких доплат. В чем опасность: Прямое нарушение ст. 86 СК РФ (участие родителей в дополнительных расходах). Если завтра ребенку потребуется дорогостоящее лечение (не подпадающее под тяжелую инвалидность), платная операция или расходы на оплату жилья при признании вас не имеющей жилого помещения (ФЗ № 35-ФЗ), этот пункт заблокирует вам путь к справедливым доплатам. Расходы на кружки и аренду не могут «поглощаться» долевыми алиментами.

4. Кастрация неустойки за просрочку (п. 6.2). Что написано: Неустойка капает только с 11-го дня просрочки и только после направления отцом письменной претензии. В чем опасность: Законный размер неустойки по ст. 115 СК РФ — 0,1% за каждый день просрочки без каких-либо условий. Требование об обязательном направлении досудебной претензии — это процессуальный барьер. Если вы вовремя не отправите ценное письмо с описью, отец сможет не платить месяцами, и штрафы ему начислены не будут.

5. Незаконное уменьшение долей «на будущее» (п. 5.1). Что написано: После совершеннолетия старшего ребенка размер алиментов автоматически падает до 1/4 на младшего, пока не подпишут новое соглашение. В чем опасность: Недопустимая формулировка. На одного ребенка по закону полагается 1/4 (ст. 81 СК РФ), но автоматическое изменение размера алиментов по соглашению без участия нотариуса в момент наступления события порождает правовую неопределенность. Изменение должно происходить строго через заключение соглашения в момент 18-летия старшего, либо размер на младшего должен быть жестко прописан изначально, без размытых фраз «пересчитывается сторонами».

Насколько правомерен этот документ? Этот проект имеет высокую вероятность быть признанным недействительным в суде по иску Прокуратуры или самого Получателя на основании ст. 102 СК РФ, так как его условия существенно ухудшают положение детей по сравнению с нормами семейного законодательства. Нотариус, заботящийся о своей лицензии, обязан отказать в удостоверении п. 2.3 и п. 3.3 в их текущей редакции, поскольку они прямо нарушают императивные нормы права.

Что необходимо сделать прямо сейчас? Проект соглашения нужно кардинально перерабатывать. Доверять исправление текста юристам Плательщика (которые его и составляли) — это риск получить новые скрытые уловки. Необходимо составить протокол разногласий к договору либо полностью переписать разделы «Размер алиментов» и «Дополнительные расходы» для защиты интересов детей.

____________________________

За дополнительной информацией, вы можете обратиться ко мне по:

Телефону: + 7 (905) 133-19-65;

Telegram: https://t.me/pravoved_76 (@pravoved_76);

Эл. почта: morfei000@mail.ru (000-цифрами).

Если вам требуется дополнительная информация или индивидуальная консультация по вашему вопросу, пожалуйста, напишите мне в личные сообщения на сайте.

желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки

Кто вам будет бесплатно анализировать документ? Начинаешь читать - п.2.3 уже противоречит семейному законодательству . Не испытывайте судьбу. Вы не каждый день заключаете подобное соглашение. Ну заплатите вы юристу,адвокату, он вам составит грамотное соглашение с учётом ваших пожеланий,иначе вы потом с вашей редакцией забегаетесь по судам, если нотариус такое удостоверит . Это не тот случай,где нужно экономить.....