Правомерно ли действие пристава и можно ли его обжаловать?

Доброе утро. Расчёт задолженности в 0 рублей можно оспаривать, если пристав не учёл фактически неполные платежи должника. Но окончание ИП по п. 8 ч. 1 ст. 47 не является незаконным только потому, что производство алиментное. Это основание применяется, когда копия исполнительного документа направлена работодателю или иной организации для удержания периодических платежей.

Размер задолженности обязан определяться приставом исходя из размера алиментов и фактических платежей по ст. 102 Закона № 229-ФЗ www.consultant.ru и ст. 113 СК РФ www.consultant.ru. Поэтому отсутствие вашей выписки не означает, что задолженность автоматически равна нулю. При этом п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ www.consultant.ru действительно позволяет окончить ИП после направления документа для периодических удержаний.

Риск в том, что само окончание ИП может оказаться законным, а ошибочным будет именно постановление о расчёте задолженности. Ваш сильный довод состоит не в том, что пристав не подождала шесть часов, а в том, что расчёт не соответствует реальным платежам и имеющимся банковским документам.

Подайте старшему судебному приставу жалобу с выпиской и требованием отменить расчёт 0 рублей, произвести новый расчёт и при необходимости отменить постановление об окончании ИП. Постановления пристава обжалуются по ст. 121 Закона № 229-ФЗ www.consultant.ru в течение 10 дней по ст. 122 www.consultant.ru. Если спор останется именно о размере долга, его можно определить через суд в исковом порядке.

Здравствуйте!

Действия судебного пристава неправомерны, так как он вынес постановление о расчете задолженности в 0 рублей без учета фактических данных и необоснованно окончил исполнительное производство (ИП).

Пункт 8 части 1 статьи 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» позволяет окончить ИП только при фактическом исполнении требований. Поскольку долг не погашен, окончание производства нарушает ваши права. Вы имеете полное право обжаловать эти постановления.

Главные нарушения пристава.

Неправильный расчет задолженности: Пристав обязан был рассчитать долг по алиментам исходя из размера, указанного в исполнительном листе/соглашении, либо по средней зарплате в РФ (если должник не работает). Нулевой баланс при наличии долга — это грубое нарушение.

Незаконное окончание ИП: Наличие спора о сумме или непредоставление вами выписки в течение нескольких часов не является основанием для закрытия дела. Пристав должен был дождаться документов или сделать официальные запросы в банки.

На какие законы ссылаться при обжаловании? При составлении жалобы опирайтесь на следующие нормы законодательства:

Пункт 8 части 1 статьи 47 ФЗ № 229: Укажите, что фактического исполнения алиментных обязательств не произошло, следовательно, оснований для окончания ИП не было.

Статья 102 ФЗ № 229 и Статья 113 Семейного кодекса РФ (СК РФ): Эти статьи регулируют порядок расчета задолженности по алиментам. Пристав обязан рассчитывать долг за прошедший период (в пределах 3 лет), исходя из доходов должника или средней зарплаты в РФ, а не приравнивать его к нулю из-за отсутствия справки.

Статья 121 ФЗ № 229: Дает вам законное право обжаловать постановления, действия или бездействие судебного пристава-исполнителя.

План ваших действий: У вас есть 10 рабочих дней с момента получения постановлений на Госуслугах для подачи жалобы.

Срочно отправьте выписку: Направьте банковскую выписку на правильный электронный адрес пристава (который она продиктовала), чтобы зафиксировать дату и факт передачи документов. Либо прикрепите её к жалобе.

Подайте жалобу через Госуслуги: Это самый быстрый способ.Воспользуйтесь услугой «Подать жалобу на действия судебного пристава».Подавайте жалобу на имя старшего судебного пристава (начальника отдела, где ведется ваше ИП) в порядке подчиненности.

Что указать в тексте жалобы: Опишите хронологию: когда возбуждено ИП, как пристав просила выписку, как был продиктован неверный email, и что спустя 6 часов после уточнения адреса дело закрыли.

Приложите выписку из банка за 3 года, подтверждающую, что переводы были неполными и долг превышает 10 000 рублей.

Потребуйте отменить постановление о расчете задолженности в 0 рублей, отменить постановление об окончании ИП и возобновить исполнительные действия.

Если старший судебный пристав откажет в удовлетворении жалобы, вы сможете оспорить его решение в суде (в порядке КАС РФ) или обратиться в прокуратуру. После отмены постановления об окончании ИП пристав будет обязана рассчитать корректную сумму долга с учетом вашей выписки.

____________________________

За дополнительной информацией, вы можете обратиться ко мне по:

Телефону: + 7 (905) 133-19-65;

Telegram: https://t.me/pravoved_76 (@pravoved_76);

Эл. почта: morfei000@mail.ru (000-цифрами).

Если вам требуется дополнительная информация или индивидуальная консультация по вашему вопросу, пожалуйста, напишите мне в личные сообщения на сайте.

Добрый день, Светлана!

Да, постановление пристава можно и, на мой взгляд, нужно обжаловать. Сам по себе тот факт, что взыскатель не успела направить выписку из-за ошибочно указанного e-mail, не дает приставу оснований автоматически определить задолженность в 0 рублей, если из материалов исполнительного производства и иных доступных сведений нельзя сделать вывод об отсутствии долга.

Здесь важно разделить два вопроса: правильность расчета задолженности и законность окончания исполнительного производства.

1. Расчет задолженности в 0 рублей выглядит спорным

По ч. 2 ст. 102 Закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется приставом в постановлении исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением. Если алименты взыскиваются в долях от дохода, при отсутствии подтвержденных сведений о доходах должника применяется механизм ч. 3 ст. 102 Закона № 229-ФЗ — задолженность определяется исходя из средней заработной платы в РФ.

То есть отсутствие именно вашей банковской выписки не означает автоматически отсутствие задолженности.

Более того, методические рекомендации ФССП предусматривают расчет задолженности по алиментам и указывают, что такой расчет должен отражать арифметический расчет задолженности.

Если должник действительно перечислял алименты частично, а приставу не были представлены сведения о платежах, это может повлиять на размер задолженности, но не должно превращаться в произвольное установление задолженности в 0 рублей.

Особенно важно, что, как вы указываете, пристав сама связалась с вами, сообщила правильный e-mail и сказала, что ожидает выписку, а уже через 6 часов вынесла постановление о задолженности 0 рублей.

Это хороший аргумент в жалобе: пристав знала о наличии у взыскателя дополнительных доказательств размера фактических платежей и могла получить их, но вместо этого практически сразу произвела расчет и окончила производство.

2. Окончание по п. 8 ч. 1 ст. 47 само по себе возможно, но только при наличии условий

Пункт 8 ч. 1 ст. 47 предусматривает окончание исполнительного производства при направлении копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

Но это не означает, что пристав вправе окончить алиментное производство при наличии задолженности.

то окончание ИП можно оспаривать.

3. Особенно важна ст. 113 СК РФ

Помимо Закона № 229-ФЗ, обязательно ссылайтесь на ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Она регулирует определение задолженности по алиментам. В частности, при отсутствии сведений о заработке должника задолженность в предусмотренных законом случаях определяется исходя из средней заработной платы в РФ.

Поэтому позиция должна быть не просто:

Более того, действующие методические рекомендации ФССП прямо рассматривают ситуацию с окончанием производства по п. 8 ч. 1 ст. 47 и указывают на необходимость установления отсутствия задолженности/фактического исполнения соответствующих требований.

Поэтому если одновременно:

* задолженность фактически существует;

* расчет задолженности в 0 рублей ошибочен;

* исполнительное производство окончено;

* исполнительный документ направлен для взыскания только текущих платежей,

то окончание ИП можно оспаривать.

Поэтому позиция должна быть не просто:

«Я не успела направить выписку».

А:

«Несмотря на непредставление мной банковской выписки в установленный приставом срок, у судебного пристава отсутствовали законные основания для определения задолженности в размере 0 рублей без установления фактического размера исполненных должником обязательств и проверки сведений, имеющихся в материалах исполнительного производства и доступных приставу».

Здравствуйте Светлана

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством либо по ст.360 КАС РФ

Могу проконсультировать по шагово что делать

Здравствуйте!

Действия судебного пристава-исполнителя носят неправомерный характер.

Вы имеете полное право обжаловать, как постановление о расчете задолженности, так и постановление об окончании исполнительного производства (ИП).

Почему действия пристава неправомерны?

1. Незаконное окончание ИП при наличии задолженности

Пристав сослался на п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Данный пункт применяется, когда копия исполнительного документа направляется в организацию (по месту работы должника) для удержания периодических платежей.

Однако, согласно ч. 1 ст. 102 ФЗ № 229 и ч. 2 ст. 113 СК РФ, если за прошедший период образовалась задолженность, пристав обязан рассчитать ее точный размер и зафиксировать в постановлении.

Окончание производства по п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 при наличии непогашенного долга (даже если документы ушли на работу) нарушает права взыскателя и ребенка на получение содержания.

Пристав должен был выдать постановление об удержании с учетом накопленного долга, а не обнулять его.

2. Необоснованный расчет задолженности в 0 рублей

Пристав не имел права рассчитывать долг в «0 рублей» только потому, что Вы не успели предоставить выписку в течение нескольких часов.

По закону, если должник не предоставлял документы о своих доходах, расчет должен производиться исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент расчета задолженности согласно ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229, ч. 4 ст. 113 СК РФ.

Пристав обязан был самостоятельно запросить сведения о доходах должника через ФНС, СФР и банки согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229.

Возложение этой обязанности исключительно на взыскателя незаконно.

3. Нарушение разумных сроков

Вынесение постановления сомнительного содержания спустя всего 6 часов после устного разговора указывает на формальный подход и грубое нарушение процедуры.

На какие законы и акты ссылаться при обжаловании?

При составлении жалобы опирайтесь на следующие нормы:

статья 113 Семейного кодекса РФ и статья 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ — регулируют порядок определения задолженности по алиментам.

Указывайте, что расчет в 0 рублей произведен без учета реальных доходов должника (или средней зарплаты по РФ), что незаконно.

пункт 8 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ — доказывайте, что окончание производства незаконно, так как направление документа по месту работы не освобождает от взыскания уже имеющейся задолженности.

статья 64 Федерального закона № 229-ФЗ — устанавливает обязанность пристава самостоятельно совершать исполнительные действия (запросы в госорганы, банки), а не перекладывать сбор доказательств на взыскателя.

статья 14 Федерального закона № 229-ФЗ — постановление пристава должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как и в какие сроки обжаловать?

У Вас есть 10 рабочих дней с момента, когда вы узнали о нарушении своих прав, т.е. с даты получения постановлений на Госуслугах, согласно ст. 122 ФЗ № 229.

Вы можете выбрать один из двух путей обжалования или использовать их параллельно:

Вариант 1. В порядке подчиненности (Административный)

Подается жалоба на имя Старшего судебного пристава (начальника отделения, где работает Ваш пристав).

Как подать: Проще и быстрее всего направить жалобу через Госуслуги (раздел «Подача заявлений, ходатайств в ФССП»).

Что требовать:

1. Отменить постановление о расчете задолженности в 0 рублей.

2. Отменить постановление об окончании исполнительного производства.

3. Обязать пристава произвести корректный расчет задолженности за 3 года (запросив данные из ФНС/СФР или по средней зарплате по РФ).

4. Принять к производству Вашу выписку, которую Вы теперь можете прикрепить к жалобе).

Вариант 2. В судебном порядке

Подается административное исковое заявление в районный суд по месту нахождения отделения ФССП в соответствии с КАС РФ (ст. 218, 360 КАС РФ).

Госпошлиной такие иски не облагаются.

Для оперативного исправления ситуации рекомендуется начать с подачи жалобы старшему судебному приставу через Госуслуги, одновременно прикрепив к ней ту самую банковскую выписку о неполных перечислениях.

Как правило, руководители отделений отменяют такие «отказные» постановления подчиненных, чтобы избежать судебных разбирательств.

Если Вам потребуется помощь, укажите:

Имеются ли у вас документы, подтверждающие отправку письма на неверный адрес, например, скриншот из почты?

Известно ли Вам, работает ли должник официально?

⚖️ С уважением, юрист Кочетков А.В.

⭐ Готов также ответить на все Ваши вопросы в личных сообщениях.

Здравствуйте Светлана! Судебный пристав-исполнитель обязан произвести расчет задолженности по алиментам исходя из размера, установленного решением суда или соглашением, а также на основании фактических данных о выплатах. Пристав знала о наличии у вас сведений о неполных выплатах (она сама просила выписку и уточняла адрес почты). Не дождавшись документального подтверждения (по техническим причинам) и вынеся постановление о расчете задолженности в 0 рублей, она фактически проигнорировала факт наличия долга. Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением. Если должник платил меньше, чем должен был (или не платил вовсе), пристав обязана была это установить и учесть. Постановление об окончании исполнительного производства (ИП) выносится, когда требования исполнительного документа выполнены фактически (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229). Поскольку фактически долг остался (более 10 000 руб.), оснований для окончания ИП не было. Ссылка пристава на п. 8 ч. 1 ст. 47 (направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей) некорректна в вашем случае, если если должник платил напрямую вам (добровольно), и эти платежи шли не через бухгалтерию или у должника накопился долг, и направление документа по месту работы не решает вопрос погашения старой задолженности (только текущих платежей). Хотя, если должник работает официально, пристав может направить лист на работу для удержания текущих алиментов, но при этом должна была рассчитать и указать долг, который будет взыскиваться после погашения текущих платежей. Списание долга в ноль неправомерно. Постановление о расчете задолженности в 0 рублей и постановление об окончании ИП подлежат отмене.

С уважением,О.А.

Здравствуйте Светлана!

Ситуация действительно неприятная, и ваши сомнения понятны. Я бы сказал так: действия пристава спорны, и обжаловать их можно. Разберу подробнее, в чём суть и как действовать.

В чём проблема

Ключевой момент: пристав вынесла постановление о расчёте задолженности в 0 рублей, хотя вы не предоставили выписку о добровольных перечислениях за три года. При этом она сама связалась с вами, продиктовала верный email и сказала, что ждёт документ. То есть формально она создала ситуацию, когда вы могли исполнить её требование, но не сделала этого по технической ошибке (неверный email в прошлый раз).

С точки зрения закона здесь есть нарушение. Пристав обязана действовать добросовестно и учитывать все обстоятельства. Тот факт, что она сама инициировала контакт и обозначила ожидание документа, означает: она должна была дать время на отправку и не закрывать вопрос формально. Вынесение постановления о нулевой задолженности без учёта этого контекста — это, по сути, бездействие в части полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Что касается ссылок на закон:

Статья 6 ФЗ № 229-ФЗ — закрепляет, что требования пристава обязательны, но при этом она сама должна действовать в рамках закона и не создавать искусственных барьеров для исполнения.

Статья 14 ФЗ № 229-ФЗ — требует, чтобы в постановлении были чётко указаны основания решения со ссылкой на законы. Если в вашем постановлении этих обоснований нет (почему проигнорированы возможные прошлые платежи), это повод для спора.

Статья 47 ФЗ № 229-ФЗ — регулирует окончание исполнительного производства. Пристав сослалась на неё, но окончание по таким основаниям допустимо, только если есть законные и достаточные основания (например, фактическое исполнение). Если оснований не было, окончание тоже можно оспорить.

Можно ли обжаловать?

Да. Согласно статье 121 ФЗ № 229-ФЗ, постановления пристава, а также их действия (или бездействие) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, если их права нарушены.

Как действовать

Я бы предложил такой алгоритм:

Срочно соберите доказательства. Сохраните скриншот переписки, где пристав просит прислать выписку и продиктовала email. Возьмите выписку из банка, подтверждающую добровольные платежи за три года (даже если они шли не по официальному исполнительному листу — это аргумент для корректировки расчёта).

Подайте жалобу в порядке подчинённости. Обратитесь к старшему судебному приставу (начальнику отдела), в подчинении которого находится ваш пристав. В жалобе чётко изложите: пристав создала условия для отправки документа, но не дождалась его и приняла решение без учёта всех фактов. Попросите отменить постановление о расчёте задолженности в 0 рублей и постановление об окончании ИП, вернуть дело на новое рассмотрение с учётом представленных доказательств. Срок на подачу — 10 дней со дня, когда вы узнали о нарушении (то есть с момента получения постановлений на Госуслугах).

Если в порядке подчинённости не помогут — обращайтесь в суд. Вы вправе подать административное исковое заявление. В суде тоже нужно будет доказать, что бездействие пристава (не дать время, не учесть доводы) нарушило ваши права.

Несколько советов

Не тяните со сбором банковских выписок — это главный аргумент.

В жалобе ссылайтесь не только на статьи закона, но и на принцип добросовестности: пристав не должна была формально закрывать вопрос, не убедившись, что вы реально не могли предоставить документ по её же вине.

Если на каком-то из этапов возникнут сложности с формулировками или доказательствами, имеет смысл проконсультироваться с юристом, который специализируется на исполнительном производстве — он поможет выстроить стратегию точнее.

Главное — не оставляйте это без внимания: пока постановления действуют, расчёт задолженности и окончание производства могут создать проблемы в будущем (например, при новых обращениях за взысканием).