Задано вопросов 19, из них VIP - 10
Волгодонск, вчера, 22:28

Как избежать переоценки доказательств в кассационной жалобе?

Вопрос №25049721 из г. Волгодонск
опубликован вчера, 22:28
Как избежать в кассации вопрос переоценки, если в апелляции рассматривались доказательства, не отражающие фактические обстоятельства дела
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Чтобы избежать вопроса о переоценке доказательств (которую кассационный суд делать не имеет права согласно ст. 379.6 ГПК РФ / ст. 286 АПК РФ), вам нужно сместить акцент с содержания доказательств на грубые процессуальные нарушения судов нижестоящих инстанций.

Стройте жалобу по следующим ключевым правилам:

1. Заявляйте о нарушении правил оценки доказательств (процессуальный брак). Указывайте не на то, что «факты в документах неверные», а на то, что суд нарушил требования ст. 67 ГПК РФ (ст. 71 АПК РФ) при их оценке. Ссылайтесь на то, что суд: Игнорировал взаимную связь доказательств в их совокупности. Принял недопустимые доказательства (например, копии без оригиналов, документы с неуполномоченными подписями или поддельные акты).Не отразил в решении, почему он отверг ваши железные опровергающие доказательства, отдав предпочтение ложным.

2. Ссылайтесь на несоответствие выводов суда материалам дела. Это законное основание для отмены акта в кассации. Формулируйте так: «Вывод апелляционного суда о том, что [Факт А], сделан при полном отсутствии в материалах дела подтверждающих документов». Кассация имеет право проверять, подтверждаются ли выводы суда первой и апелляционной инстанций теми доказательствами, которые есть в деле.

3. Указывайте на неисследованность обстоятельств. Если апелляция отказалась приобщить ваши доказательства, опровергающие ложные факты, или необоснованно отказала в экспертизе/вызове свидетелей — это прямое ограничение права на судебную защиту. Кассация отменяет решения, если суды не установили юридически значимые для дела обстоятельства.

____________________________

Если у Вас возникнут вопросы, я всегда на связи:

Телефон: + 7 (905) 133-19-65;

Telegram: https://t.me/pravoved_76 (@pravoved_76);

Эл. почта: morfei000@mail.ru (000-цифрами).

Если вам требуется дополнительная информация или индивидуальная консультация по вашему вопросу, пожалуйста, напишите мне в личные сообщения на сайте.

вчера, 22:35
Оценка автора вопроса:
Ну хорошо. Вот примерная трафаретка жалобы. Что в ней не так? Кассационная жалоба на апелляционное определение. 1. Не может быть заочного собрания. Не может быть заочного голосования без очного голосования. 2. Не может вести собрание лицо, не инициировавшее это собрание. 3. Не может быть утверждена смета и расходы без их предварительного опубликования и обсуждения. Не может быть формирование сметы и тарифов на содержание на основе сметы до перехода на прямые договора. 4. Не может быть признано решение собрания собственников жилья, не имеющее регистрацию в установленный законом порядке, равно как и порядок ведения собрания должен отвечать правилам ЖК РФ. 5. Не может быть такого, когда Председатель ТСЖ одни решения собрания считает обязательными, а другие не обязательными. 6. Не может Правление ТСЖ отказывать в предоставлении документов и отчётов. 7. Не может быть аудиопротокола несуществующего судебного заседания. 8. Не может вестись аудиопротоколирование судебного заседания в отсутствии сторон (тем более, когда рассматривается дело по существу). 9. Не может суд пренебрегать вышеперечисленными условиями, даже если большинство собрания не возражает против таких решений.
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Здравствуйте!

Кассационная инстанция не переоценивает доказательства и не устанавливает фактические обстоятельства дела. Это принципиальная позиция: суд кассационной инстанции проверяет только законность вынесенных судебных актов, правильность применения и толкования норм материального и процессуального права. Поэтому в кассационной жалобе не следует прямо просить пересмотреть доказательства или переоценить их — это приведет к отказу или возвращению жалобы.

Чтобы избежать «соскальзывания» в переоценку доказательств, все доводы о доказательствах и фактических обстоятельствах нужно облечь в форму нарушений процессуального закона. Например, вы можете указать, что апелляционный суд:

- не исследовал представленные вами доказательства, не дал им никакой оценки;

- безмотивно отверг одни доказательства и принял другие, не объяснив причин.

вчера, 22:35

Чтобы избежать «соскальзывания» в переоценку доказательств, все доводы о доказательствах и фактических обстоятельствах нужно облечь в форму нарушений процессуального закона. Например, вы можете указать, что апелляционный суд:

- не исследовал представленные вами доказательства, не дал им никакой оценки;

- безмотивно отверг одни доказательства и принял другие, не объяснив причин;

- нарушил правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 67 ГПК РФ/ст. 71 АПК РФ (оценка по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств);

вчера, 23:29

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских